Page:永樂大典07603.pdf/22

此页尚未校对


載類。皆山川城郭官署之跡。故老相傳不能無訛。然不辨而證之。則以訛傳訛。愈逺愈晦矣。厥既成書。乃本舊志。并以今之所聞所見者叙攷證。淳

祐臨安志三輔黄圖之書。所以左右漢史也近世程公大昌輯雍録以廣之而其書始備。是固不無待於後之人也。自古都邑代各有紀今通郡國

下至千室之聚。必有圖諜杭為今行都。物聚地大。而登載弗稱非闕歟竊考國朝宋公敏求甞作東京記。今披而觀之者如身遊其間。可謂盛矣至

若古杭有志。自宋劉道眞作錢塘縣記。而祥符舊經。未祥何人所作班班尚可考見。而成書亡矣。乾道初。府尹周公淙因祥符之舊。始為之志。而䟽

畧特甚。八九十年間。無復訾省。迺皇上御極之二十六載。資政殿大學士趙公與𢤷尹釐京國。亦既十年。百度鼎飾政通教行。顧念圖諜散落。心焉

陋之。懼非所以尊崇宸居。宣示罔極。愓不自寧。首命通判府事吴君革府之賢僚若士。薈蕞其事。間一歲。吴君適遷官未克就。乃命通判府事王君

亞夫典領之。即僊居山中。俾仁王與篹輯焉。諛聞陋識。弗獲控避於是晝訪夜思。參以書傳所省憶。耳目所覩記。得古今事蹟千數百條。釐為門者

十有二。為類者九十有九。為卷者五十有二。總之數十萬言。亦畧備微文碎義。弗可殫舉。而疑可𥡴。闕可補之。大者輙裒著之。又因記趙公述作之

本㫖。以俟後之君子。淳熈十年。龍集庚戌十二月壬辰朔。天台陳仁玉謹叙。次顛末附於諸序之後。餘杭杭州府志餘杭之名郡國志云。夏禹東

去舍航登陸於此。故吴越春秋云。夫差止餘杭山。則其名古矣。徐廣註史記。秦始皇度浙江乃云。盖在餘杭顧夷。又註始皇經此立為縣皆誤也。劉

昭東漢補註云。按始皇所過。乃在錢塘富春。豈近餘杭之界乎。昭說是也。錢塘 按淳祐臨安志云。自秦始皇過丹陽至錢塘。其名始見。劉道眞

記華信以錢致土石立塘。因為錢塘縣者誤也。秦以有之。非昉乎此也。釋文唐途也。錢古錢姓。豈秦漢間有此姓者居之。或為之而遂撃之以錢塘

乎。然不可考矣。今据錢塘之名。昉見於秦紀固無可疑若華信以錢塘致土石立塘之事。亦不可謂無。如以為名始於華信則誠如前辦。其以塘為

途。以錢為籛雖曰因訛而生疑。然古人創置多因事而立。如富陽孫洲之類是也。其說容或有之。辨錢塘諸說之異。錢塘地志曰。會𥡴西部都尉治。

又錢塘記曰。防悔大塘在縣一里。郡議曹華信議立此塘。以防海水。始開募有能致一斛土者即與錢一千。來者雲集因不復取。皆棄去而塘成。故

改名錢塘。張君房辯錢塘。引十三州記云。杭州武林山髙九十二丈周回三十里。在錢唐縣西南十二里。靈𨼆寺止坐其山。寺之東西瀵二水。東曰