此页尚未校对
不説老實話，心裏所想與口裡所説，並不一樣，其最好方法，是自己不負責任，而看別人去怎樣負法。當和的時候，拼命的指摘和，當戰的時候，拼命的指摘戰，因爲和是會吃虧的，戰是會打敗仗的。最好的方法，還是自己立於無過之地，橫豎別人該死，於是熊廷弼傳首九邊了。袁崇煥凌遲菜市了，此之可悲，不在其生命之斷送，而在其所有辦法在這種大家不説老實話，不負責任的空氣之中，只有隨處碰壁，除了以一死塞責之外，簡直替他想不出一條出路。宋亡將及百年，明亡將及三百年，這樣長時期的亡國之痛，已夠受了。
不説老實話只有亡國
自十九世紀以來，亡人之國，不只武力，一切經濟文化皆可爲亡人之國的工具，所以國不亡則已，既亡之後，絶無可以複存，除了波蘭，因特殊情形，亡而複存外，更無可舉之例。在大戰中，俄國敗於德國，幾乎亡了，德國國土敗於協約國，幾乎亡了。然足能保存，且能複興，這都是於垂亡之際，人人下了救亡圖存的決心，人人肯説老實話，和呢，是會吃虧的，就老實的承認吃虧，並且求於吃虧之後，有所以抵償，戰呢，是會打敗仗的，就老實的承認打敗仗，敗了再打，打了再敗，敗個不已，打個不已，終於打出一個由亡而存的局面來。這種做法，無他妙巧，只是説老實話而已。這説老實話，不是等閒的，人人能説老實話，才能人人負責任，反之，人人不説老實話，則必人人不負責任，人人不負責任的結果，除了亡國，還有那一條路？
極度的犧牲是有代價的
我們知道現在戰爭有強國對於弱國的戰爭，有弱國對於強國的戰爭。強國對於弱國的戰爭，利用自
