《新圖》用二小均圈如他星，但辛壬丙載伏見圈心小
輪之行為三倍，於丁點大圈上之行皆自行，數如古 圈無二。其乙心留行之迹，亦與古圖卵形相似，算法 亦同。丁心往癸，乙心往戊，辛心往壬，比乙及丁疾行 為三倍。水星體在子往午、未，各滿其周。
擇測水星以定其最高第三。
《金星曆》曰：「凡朝夕測得金星距太陽平行兩大距度 為等者，則於兩測之兩平行中度折半得為金星兩 心線之處，然其最高低之分，尚未定也。今水星或有 兩大距度等者，乃若折半不得為兩心線之處，覺測 此星為難。」古今曆家測得本天一周內，伏見輪有多 度，不見前後，多測大距度之差，如距度無遠近等。故 《法》曰：取用朝夕兩大距等，及前後多日各測之行相 反，并平視兩行，有差可知。兩測兩平行中折半，為兩 心之線所在。曰相反者何？一測之行為盈，一測為縮， 必知在兩心線左右，曰兩行有差。言一測星在此，無 近遠處，或測十日前後之行為等，因可知其引數為 等。
圖
如圖。〈字號如前〉戊為最低，依各圈之行，若伏見輪心到子 到巳，甲子、甲巳距地心兩視線略等，不見近遠，故亦 不見星距太陽大距度之有大小也。試作甲壬線，先 求甲戊線若干分，置丙戊本天半徑為十萬，甲乙置 為五六八五。〈後以測得算〉乙丙為乙甲五分之一，數之得 一一三七，以減丙乙，得四五四八，丙甲也。又以丙戊 全數內減之，得九五四五二，乃甲戊線也，為星最低 距地心之數。
又「置伏見輪心」丁在子，其心在壬。
丁甲子角一百五度。從辛往壬，數其三倍得一周，外有九十度，即在壬。
「先用甲乙壬直角形」，夫形有乙甲乙壬。〈與乙丙等〉兩邊之 數依法求，甲壬邊得五七九八。〈用句股法〉又求乙甲壬角， 得十一度十九分。次用甲壬子形。夫形有壬子，全數 有壬甲邊及壬甲子角。
先得乙甲壬。又先設丁甲子，為一百五十度。內減乙甲壬角十度有奇，餘壬甲己。
為一百三十八度四十一分。依法求甲子，得九五六 ○六，比甲戊多為一，四四約為千分之一半。若置星 在己，其心在辛，用辛甲己形。夫形有辛甲。〈壬甲乙并加五之一 得六八二二〉辛己兩邊，及辛甲己角，〈先設戊甲己六十度用其餘以滿半周〉 一百二十度求甲己，得九六四○九，比甲戊多一○ 五七，約為百分之一，比在子，差更大。
系凡水星次輪心，在戊最低左右。〈理同〉「三十度或四十 度內，其距地不見大差，伏見輪視徑，亦無小大，其大 距度亦如之。故星在此或左或右，不足以定最低之 經度分」，須候星在辰或在卯及其對點，始可定也。
古《測算水星》最高第四。
「多祿某」總積四千八百五十一年為漢永和三年戊 寅。〈西曆〉六月初四夕，測得水星經度，為鶉首宮七度。〈用軒 轅大星比〉當時太陽平行為實沈宮十度半，即水星距太 陽為二十六度半。次測為總積，四千八百五十四年， 為永和六年辛巳。〈西曆〉二月初二日晨，測水星在星紀 宮十三度半。〈用心宿大星比〉當時太陽平行為元枵宮十度， 大距度為二十六度半，如上測。以前後兩測，兩平行 折半，得壽星宮十度十五分，或降婁宮十度十五分， 乃兩心線之處也。
古多祿某所測，姑舉其二以證所定之處。其所《多記》 親測，每以古測相比，因謂「水星天最高，行一百年，一 度與恆星等。」及後來再加細測，積年既久，覺當時所 謂猶非也。
《谷白泥記》「總積六千二百○四年，為明弘治三年庚 戌。」〈西曆〉九月初九日瓦而得。〈曆學名士〉《晨測水星》經度，在鶉 尾宮十三度半，緯北一度五十分。當時太陽平行在 鶉尾宮二十六度四十七分。〈用谷白泥表算〉得星距太陽平 行十三度十七分，此非大距之測。故又《記》曰：「此時水 星將伏。前此數日測見順行於日更近」，可知水星當 時在次輪之上。弧
次測總積六千二百一十七年，弘治十七年甲子。〈西曆〉 正月初九日，〈本方〉卯正二刻，大火宮十度，在天頂，測得 水星經在星紀宮三度二十分。時太陽平行在星紀 宮二十七度七分，算得星距太陽二十三度四十七 分。又記本年三月十八日夕，測得星經度在降婁宮 二十六度六分，太陽平行在本宮五度三十九分，星
