太安元年十一月日中有黑氣
永興元年十一月日中有黑氣分日
按：以上《本紀》不載 《按志》云云。
光熙元年正月戊子朔日有蝕之五月日光四散赤如血七月乙酉朔十二月壬午朔日有蝕之
按《本紀》云云。 按《志》。「正月戊子朔，七月乙酉朔。並日 有蝕之。十一月惠帝崩。十二月壬午朔。又日有蝕之。」
又《按志》：「五月壬辰、癸巳，日光四散，赤如血，流照地。」
皆赤，甲午又如之。《占》曰「君道失明。」
懷帝永嘉元年冬十一月戊申朔日有蝕之乙亥有黃黑氣蔽日所照皆黃
按《本紀》云云，不載黃黑氣。 按志，十一月乙亥，黃黑 氣掩日，所照皆黃。案《河圖》占曰：「日薄也。」其說曰：凡日 蝕皆于朔晦，有不于朔晦者為日薄，雖非日月同宿， 時陰氣盛，掩日光也。占類日蝕。
二年正月丙子朔，日有蝕之，白虹再貫日。
按《本紀》云云。 按志，正月丙子朔，日有蝕之。戊申，白 虹貫日。二月癸卯，白虹貫日，青黃暈五重。占曰：「白虹 貫日，近臣為亂，不則諸侯有反者。暈五重，有國者受 其祥，天下有兵，破亡其地。」明年司馬越暴蔑人主。五 年，劉聰破京都，帝蒙塵於寇庭。
五年三月，日光散如血，中有物若「飛燕。」
按《本紀》不載。 按《志》，「三月庚申，日散光如血下流，所 照皆赤，日中有若飛燕者。」
六年二月壬子朔，日有蝕之。
按《本紀》不言「朔。」 《按志》云云。
愍帝建興二年正月日隕地又三日並出
按《本紀》，「正月辛未辰時，日隕于地。又有三日相承出 于西方而東行。」 按《志》同。
四年六月丁巳朔。十二月甲申朔。並日有蝕之 按《本紀》云云 按志同。
五年正月庚子，三日並出。五月丙子，十月丙子，日有 蝕之。
按《本紀》云云。 按志，五年正月庚子，三日並照，虹蜺 彌天，日有重暈，左右兩珥，占曰：「白虹，兵氣也。三四五 六日俱出並爭，天下兵作，亦如其數。」又曰，三日並出， 不過三旬，諸侯爭為帝，日重暈，天下有立王，暈而珥， 天下有立侯。故陳卓曰：「當有大慶，天下其三分乎？」三 月而江東改元為建武，劉聰李雄亦跨曹劉疆宇，於 是「兵連累葉。」 又按《志》，五年五月丙子，十一月丙子， 並日有蝕之，時帝蒙塵於平陽。
元帝太興元年四月丁丑朔日有蝕之十一月乙卯日夜出高三丈中有赤青珥
按《本紀》云云。 按志同。
四年二月癸亥日𩰚三月日中有黑子 按本紀不載日中有黑子 按志二月日𩰚三月癸 未日中有黑子辛亥帝親錄訊囚徒。
永昌元年十月辛卯日中有黑子日無光
按《本紀》云：日無光，不載日中黑子。 按志，永昌元年 十月辛卯，日中有黑子。時帝寵幸劉隗，擅威福，虧傷 君道，王敦因之舉兵逼京都，禍及忠賢。 按《郭璞傳》， 璞為著作佐郎，其後日有黑氣，璞復上疏曰：「臣以頑 昧，近者胃陳所見，陛下不遺狂言，事蒙御省。伏讀聖 詔，歡懼交戰。臣前云：升陽未布，隆陰仍積。《坎》為法象， 刑獄所麗，變《坎》加《離》，厥象不燭」，疑將來必有薄蝕之 變也。此月四日，日出山六七丈，精光暫昧，而色都赤， 中有異物，大如雞子，又有青黑之氣，共相搏擊，良久 方解。按時在歲首純陽之月，日在癸亥全陰之位，而 有此異，殆元首供禦之義不顯，消復之理不著之所 致也。計去微臣所陳，未及一月，而便有此變，益明皇 天留情陛下懇懇之至也。往年歲末，太白蝕月；今在 歲始，日有咎讁，曾未數旬，大眚再見。日月告釁，見懼 詩人，「無曰天高，其鑒不遠。」故宋景言善，熒惑退次；光 武寧亂，滹沲結冰。此明天人之懸符，有若形影之相 應。應之以德，則休祥臻；酬之以怠，則咎徵作。陛下宜 恭承靈譴，敬天之怒，施沛「然之恩，諧元同之化，上所 以允塞天意，下所以弭息群謗。臣聞人之多幸，國之 不幸」，赦不宜數，實如聖旨。臣愚以為子產知鑄刑書， 非政事之善，然不得不作者，須以救弊故也。今之宜 赦，理亦如之。隨時之宜，亦聖人所善者。此國家大信 之要，誠非微臣所得干豫。今聖朝明哲，思弘謀猷，方 闢四門以亮采，訪輿誦於群心。況臣蒙珥筆朝末，而 可不竭誠盡規哉。
明帝太寧元年正月己卯日暈無光十一月丙子白虹貫日
按《本紀》不載。 按《志，占》曰：「君道失明，陰陽昏，臣有陰 謀。」京房曰：「下專刑，茲謂分威，蒙微而日不明。」先是，王 敦害尚書令刁協、僕射周顗、驃騎將軍戴若思等，是 專刑之應。敦既陵上，卒伏其辜。十一月丙子，白虹貫 日。史官不見，桂陽太守華包以聞。
「三年十一月癸巳朔，日有蝕之
