電光繼以大雷，雪下如傾而雷不止，天地為之陡黑， 余生平所未見，為驚懼者終日。」客云：「記得《春秋》魯隱 公九年三月，三國吳主孫亮太平二年二月，晉安帝 元興三年正月，義熙六年正月，皆有雷雪之變，未及」 考也。
《委巷叢談》：元至正間，西湖冰合。故老云：六十年前曾 有此異。張仲舉賦詩云：「西湖雪厚冰徹底，行人徑度 如長川。風吹鹽地結陰鹵，日射玉田生煖煙。魚龍穴 裡寒更縮，鷗鷺沙頭饑可憐。安得長冰通滄海，我欲 三島求神仙。」
《福建通志》：「大元庚寅季冬，長樂雨雪數寸，荔枝木皆 凍死，遍山連野彌望，盡成枯。至後年春，始於舊根株 漸抽芽糵。又數年，始復繁盛。是三百五十年間，未有 此寒也。」
《元史耶律楚材傳》：己卯夏六月，帝西討回回國，禡旗 之日，雨雪三尺。帝疑之，楚材曰：「元冥之氣見於盛夏， 克敵之徵也。」庚辰冬，大雷。復問之，對曰：「回回國主當 死於野。」後皆驗。
《明外史李文忠傳》：「文忠子景隆，拜征虜大將軍，將兵 北伐，進圍北平，築壘九門，自督軍攻麗正門。垂拔，而 城中投瓦石下擊，軍驟退。時都督瞿能已破張掖門， 後軍不繼。景隆忌能功，使人止之。於是城中汲水灌 城，天寒冰堅，遂不可拔。城中數縋兵夜襲景隆軍，軍 輒驚擾，乃卻營十里，為長圍以困之。士卒屩而執戟， 晝夜立風雪中，多凍死者。」
《莘野纂聞》：正德己巳冬十二月，吳中大雪，凍死者塞 塗。自胥門河以及震澤，水不流澌，或有事，輒涉冰以 行。偶從來者問湖海冰山之狀，或告曰：「尚有木介焉。」 曰：「何以言之？」瀕海有樹，其水激而飛，集樹皆冰也，是 之謂木介，識者以為兵兆云。
《韓城縣志》：党孟輈，干谷里人。嘉靖乙卯歲，秋霜殺禾， 冬地又震。輈有粟二百石，貸者不能償，輈悉出券焚 之，曰：「歲厄如此，不忍相迫也。」鄉黨聞之，共頌其義。
寒暑異部雜錄
《國語》：太子晉曰：「天無伏陰，地無散陽。」〈注〉伏陰，夏有霜 雹。
《莊子漁父》篇：「陰陽不和，寒暑不時，天子有司之憂也。」 揚雄《反離騷》：「遭季夏之凝霜兮，慶夭粹而喪榮。」〈慶讀與羌 同〉
《中論·夭壽》篇：「天道迂闊，闇昧難明，聖人取大略以為 成法，亦安能委曲不失毫芒，無差跌乎？且夫信無過 於四時，而春或不華，夏或隕霜，秋或雨雪，冬或無冰， 豈復以為難哉？」
《容齋五筆》孫思邈曰：「寒暑不時，其蒸否也。」
《讀書雜鈔》：《僖三十三年》：「十有二月，隕霜，不殺草。」李梅 實注：「書時失也。周十一月，今九月，霜當微而重，重而 不能殺草，所以為災。」《正義》：「杜以《長曆》校之，此為十一 月。」〈云云〉定元年冬十月，隕霜殺菽。《穀梁傳》曰：「未可殺 而殺。」成元年二月無冰。〈注〉今之十二月，書冬溫。 《緗素雜記》：舒王作《韓魏公挽詩》云：「木稼嘗聞達官怕」， 蓋用《舊唐史》寧王臥疾，引諺語曰：「木稼達官怕，必大 臣當之，吾其死矣。」此用故事，誠工也。然木稼之說，齊 世知為木冰，而不解其義。余嘗讀班史《五行志》而得 其說。蓋自《春秋》成公十六年雨木冰。劉歆以為上陽 施不下通，下陰施不上達，故雨而木為之冰。雰氣寒， 木不曲直也。劉向以為，冰者陰之盛而水滯者也。木 者少陽，貴臣卿大夫之象也。此人將有害，則陰氣脅 木，木先寒，故得雨而冰也。是時叔孫僑如出奔，公子 偃誅死。一曰，時晉執季孫行父，又執公，此執辱之異。 或曰，今之長老名木冰為木介。介者甲。甲，兵象也。是 歲，晉有鄢陵之戰，楚王傷目而敗，屬常雨也。由是知 木稼當為木介明矣。蓋唐之諺語譌也。按《唐史五行 志》直書曰「雨木冰」，乃引劉向之言為証。又云：「亦謂之 樹介。介，兵象也。」是真得《春秋》書災異之意矣。又《公羊 傳》云：「雨木冰者何？雨而木冰也。」何以書？記異也。何休 云：「木者少陽，幼君，大臣之象。冰者凝陰，兵之類也。冰 脅木」者，君臣將執於兵之徵也。然何氏此說，蓋亦自 於歆、向云。
《野客叢談》：白樂天詩曰：「元和歲在卯，六年春二月，月 晦寒食天，天陰夜飛雪，連宵復竟日，浩浩殊未歇。」以 見元和六年二月晦為寒食，當和煖之時，而霶霈大 雪，其氣候乖謬如此。又詩曰：「八年十二月，五日雪紛 紛。竹柏皆凍死，況彼無衣民。」又見元和八年十二月， 大雪寒凍，民不聊生如此。按《東漢書》，延熹間大寒，洛 陽竹柏凍死。襄楷曰：「聞之師曰：『柏傷竹槁，不出三年， 天子當之』。」樂天此語，正所以紀異也。又觀韓退之《辛 卯年雪詩》亦曰：「元和六年春，寒甚不肯歸。河南二月 末，雪花一尺圍。」此說正與樂天同
