按《江西通志》，「成化二十一年，南昌府屬大水，閉城門 五日，漂流房屋人畜甚眾。」
按《福建通志》：「成化二十一年三月，雨不止，至閏四月。 閩縣、候官、懷安、古田、閩清、連江、羅源、永福八縣俱大 水，民多溺死。」
按《廣東通志》：「成化二十一年春，河源大水。」
按《廣西通志》，「成化二十一年，蒼梧大水。」
成化二十二年，大水。
按《浙江通志》，「成化二十二年，奉化、嚴州大水。」
成化二十三年，大水。
按《畿輔通志》，「成化二十三年秋，保定大水，無苗。」 按《湖廣通志》，「成化二十三年七月，靖州大水，壞城，淹 軍營數百區。」
按《福建通志》：「成化二十三年五月，將樂大水，漂三華 橋及隆池都民居。」
孝宗弘治元年海溢
按《浙江通志》：「弘治元年，台州大風雨，海溢。」
弘治二年，河決，大水。
按《大政紀》：「弘治二年五月，河決汴城入淮，復決黃陵 岡入海。六月，京城及通州等處大雨，水溢，軍民房屋 傾倒，人畜多溺死。詔百官陳闕失。」
按明《昭代典則》：「弘治二年六月，京師大水，詔錄囚徒， 求直言。」
弘治三年，河決。
按《大政紀》：「弘治三年四月，河決原武，命戶部左侍郎 白昂往治之。河決原武支流為三：其一決封丘金龍 口，漫於祥符長垣，下曹、濮，衝張秋長隄；一出中牟，下 尉氏；一氾溢於蘭陽、儀封、考城、歸德以至於宿。瀰漫 四出，不由故道，禾盡沒，民溺死者眾。議者奏遷河南 藩省於他所，以避其害。左布政使徐恪條陳其不可」， 乃止。命昂往治之。昂復舉南京兵部郎中婁性協治， 乃築「陽武長隄以防張秋，引中牟之決以入淮，浚宿 州古汴河以達泗，自小河西抵歸德飲馬池中經符 離橋一帶，皆浚而深廣之。」又疏月河十餘，以殺其勢， 塞決口三十六。由是河入汴，汴入淮，淮入泗，以達於 海，水患稍息。昂又以河南入淮非正「道，恐不能容。」乃 復自魚臺歷德州至吳橋，修古河隄。又自東平北至 興濟，鑿小河十二道，引入大清河及古黃河以入海。 河口各作石堰，相水盈縮，以時啟閉焉。
弘治四年，河溢，大水。
按《山西通志》，「弘治四年，文水河溢，害稼及民廬舍。」 按《浙江通志》，弘治四年，嘉興湖州大水。
按《湖廣通志》：「弘治四年五月，應山高貴山頂水忽起， 漂沒乾明寺，僧皆溺死。」
弘治五年大水，河決。
按《大政紀》：弘治五年五月，遣廷臣齎內帑銀，賑杭、嘉、 湖大水。巡撫都御史佀鍾上疏申理前奏，賑蘇、松不 行，下所司知之。江南澇復甚，又條奏九事，不報。時遣 廷臣齎內帑銀賑杭、嘉、湖三府水災，因上疏理前奏， 且言：「蘇、松、杭、嘉、湖三府，均之赤子也。賦稅之出，蘇、松 重於三府，水災所傷，三府輕於蘇、松。今三府乃蒙賑 恤，而蘇松之民何獨不一蒙恤念乎？」
按《明昭代典則》：「弘治五年秋七月，河決張秋。」
按《山東通志》：「弘治五年春三月，河決黃陵岡，淹沒民 田數千頃。」
按《浙江通志》，「弘治五年，杭州、嘉興、象山大水。」
按《廣東通志》：「弘治五年大雨水，廣、潮俱大水。」
按《雲南通志》：「弘治五年五月，大理、點蒼兩溪大水，衝 斷西門關水入城。」
按何喬新本集題為《陳言慎刑以弭災變事》：竊見今 年六月以來，淫雨連綿，潦水汎濫，京城內外官吏軍 民之家，牆壁傾頹，房屋倒塌。通州張家灣、河西務等 處水勢悍猛，臨河居人廬舍漂流人畜溺死者眾，糧 船客船沉沒損壞者不知其幾。父老傳言，數十年來 水患未有甚于此日者也。陛下惻然矜愍，即命巡城 御史督五城兵馬司查勘京師軍民被災者，量加賑 恤。此實畏天愛民之盛心也。臣等仰惟陛下嗣位以 來，勵精圖治，約己裕人，召用老成，貶斥邪佞。臺諫有 言，常舍己以從之；刑獄有疑，每屈法以宥之。宜夫和 氣召祥，雨暘時若，星緯順度，山川咸寧矣。然雨雹風 霆，天鳴地震，迭見於四方之奏報。今「京師畿甸，又有 此水災，良由臣等任職無狀，不能奉宣德意之所致 耳。俯躬省咎，罪不容誅。」竊伏思之，水，陰類也。以地言 之，則中國為陽，外國為陰；以人言之，則君子為陽，小 人為陰；以政事言之，則德為陽，刑為陰。《洪範》庶徵，皆 由人事所感。今雨水為災，意者外國之謀侵邊歟，小 人之或干政歟，皆非「愚臣之所能知，臣等亦不敢越 職而言，獨以臣職掌言之，恐天下刑罰未盡當罪，此 致災之一端也。」夫民情狡詐百端，而隱匿未易遽察， 問囚者止據原詞，審錄者多拘成案。至於人命強盜， 情尢難明；人命或因𩰚殺、誤殺，而檢勘者輒以為謀
