；故盜賊或係搶奪拒捕，而巡捕者輒以為強劫。苟非 的有證佐，誰敢輕與辨明。縱欲辨之，眾口譁然。或以 為受屬，或以為納賄。以故好名畏謗者，寧失入而不 敢輕出。誠以公道之難明，而謗議之易騰，此天下之 通患也。以在京法司，尚且顧忌如此，則在外可知矣。 昔皋陶稱舜曰：「與其殺不辜，寧失不經。」聖人之仁蓋 如此。伏望陛下因雨水之災，廣好生之德，特敕兩京 法司，將見監重囚再行詳審。凡情有可矜，法有可疑， 及人命無屍可驗，強盜追無贓仗者，備開矜疑緣由 具奏，取自聖裁。在外各布政司及直隸府衛州縣，有 巡撫者，敕巡撫都御史會同巡按並都布按三司官 審錄。無巡撫者，敕巡按御史會同三司并直隸府衛 正官審錄。中間有可矜疑「者，具實以聞，仍下法司參 詳，取旨定奪。其各處該決重囚，亦令決囚官員照奉 欽依事理，情真罪當者，就行處決。若有稱冤異詞及 情可矜疑者，即與辨理，具奏處治。庶幾刑獄不冤，災 變可弭矣。」臣等又聞正統四年六月，京師大水為災， 英宗睿皇帝敕戶部侍郎吳璽、順天府尹姜濤，存問 軍民被水「之家，具奏賑恤。又條示合行事宜，敕五府、 六部、都察院等衙門各修其職。今陛下率由《祖宗令 典》，已命巡城御史查勘京城內外被水軍民，給糧賑 恤矣。其通州一帶，水患尢甚，乞敕該部委官查勘，一 體賑恤。係官錢糧果被漂流者，量為分豁。俾聖澤沾 被，無間遠邇。其各衙門合行事宜，亦乞遵《聖祖》」敕諭， 斟酌而行之。萬機之暇，召問內閣及文武大臣，詢訪 致災之由，同加修省。至於「修德以凝天命，正心以端 治原，勤聖學以講求治道，法祖宗以輯寧邦家，此又 敬天勤民之大本也。尢乞聖心加之意焉。」臣等昧死 陳言，不勝戰慄之至。弘治五年七月初五日具題，次 日奉聖旨：「兩京及在外刑獄，寫」敕去審錄通州抵張 家灣一帶、並蘆溝橋上下水患。戶部便差官同順天 府官、查勘被災之家、一體賑恤
弘治六年，大水。
按《湖廣通志》：「弘治六年六月，平江水。」
按《貴州通志》：「弘治六年，清平大水。」
弘治七年，河決海溢。
按《大政紀》，「弘治七年二月，河復決張秋。」
按《浙江通志》：「弘治七年，會稽餘姚海溢。」
弘治八年，水溢。
按《山東通志》：「弘治八年，德平城濠水忽溢於野。 弘治九年大水。」
按《浙江通志》：「弘治九年，蘭谿大水。」
弘治十年大水。
按《湖廣通志》：「弘治十年，荊州大水，饑，自沙市決隄灌 城，衝塌公安城樓，民田陷溺無算。」
按《雲南通志》：「弘治十年，永平縣大水，淹沒民居數百 家。」
弘治十一年，大水。
按《山西通志》，「弘治十一年，澤州大水，河圮北城。」 按《浙江通志》，弘治十一年，餘姚大水，饑。
弘治十二年，大水。
按《浙江通志》：「弘治十二年，衢州大水。」
按《湖廣通志》：「弘治十二年，咸寧大水，舟入巿。」
弘治十二年，河決。
按《山東通志》：「弘治十二年，河南水決李家、楊家等口， 淤塞馬水河，河水橫流，曹、單二州被害。」
弘治十四年，大水，汾水溢。
按《畿輔通志》：「弘治十四年夏，永平府大水。」
按《山西通志》：「弘治十四年秋七月，太原汾水漲，水勢 高四丈許，將臨河村落房屋及禾漂沒殆盡。」
按《廣東通志》：「弘治十四年夏，廣州、瓊州大水。」
按《雲南通志》：「弘治十四年秋，永昌騰衝大水，壞民廬 舍，人畜死者以百數計。」
弘治十五年，海溢。
按《浙江通志》：「弘治十五年，餘姚大風雨，海溢。」
弘治十六年，「海溢，大水。」
按《浙江通志》：「弘治十六年，台州海溢入城市。」
按《廣東通志》：「弘治十六年，南海、番禺大水。」
按《福建通志》：「弘治十六年七月九月，大水漂沒民居。 弘治十七年，海溢。」
按《廣東通志》：「弘治十七年夏四月，海豐海水溢，惠州 浪高如山，須臾平地水深一二尺。金錫、楊安二郡民 居濱海，漂流淹死不可勝數。五月，瓊州水漲傷稼，明 年大饑。」
弘治十八年，大水。
按《湖廣通志》：「弘治十八年，益陽水溢，漂民居，施州大 水。」
按《廣東通志》：「弘治十八年夏，河源大水，被浸者五日， 舟從城渡，民居淪沒，岸崩可四五尺。」
弘治二十三年，大水。
按《福建通志》：「弘治二十三年五月將樂大水，漂三華
