按《浙江通志》云云。
嘉靖四十三年，大水。
按《浙江通志》：「嘉靖四十三年大水。」
按：《江西通志》：嘉靖四十三年，南昌府屬水
嘉靖四十四年，河決，大水。
按《大政紀》：「嘉靖四十四年七月，河決徐、沛，漕渠堙。時 河水泛濫，決徐、沛之飛雲橋，東流逾漕入昭陽湖。汎 濫而東，平地水丈餘，舟行木末，十日而退，則漕渠湮 沒無跡矣。上下凡百里，時運艘過沛才三之二，餘滯 不通。」
按《浙江通志》：「嘉靖四十四年，諸暨大水。」
按《湖廣通志》，「嘉靖四十四年，荊州、岳州、長沙、寶應、龍 陽大水。」
嘉靖四十五年，大水。
按《續文獻通考》：「嘉靖四十五年丙寅，湖廣水，破均州 城。均州近太和山，時提督太和山太監呂祥奏異常 水災，懇乞賑卹。詔廷臣議之。」
按《山西通志》：「嘉靖四十五年，遼州大水。」
按《湖廣通志》：「嘉靖四十五年，江夏水漲入城，光化、荊 州、黃梅大水，武昌大水，秋霪雨害稼。」
穆宗隆慶元年大水
按《湖廣通志》：「隆慶元年七月，穀城大水入城。」
按《廣東通志》。「隆慶元年五月，連州大水，平地丈餘。」 按《雲南通志》。隆慶元年，嵩明大水。漂沒廬舍人畜。 隆慶二年，大水海溢。
按《浙江通志》：「隆慶二年，遂昌、台州大水，溫州海溢。 隆慶三年大水。」
按《明昭代典則》，「隆慶三年五月，江南大水，淮揚皆饑。」 按《山東通志》，「隆慶三年六月，衛河決館陶等處，溺死 人畜無筭。七月，大水漂沒田廬無筭。」
按《河南通志》：「隆慶三年，衛輝大水。」
按《浙江通志》，「隆慶三年，嘉興、處州、台州、新昌大水。」 按《湖廣通志》，隆慶三年，荊州、岳州、襄陽、承天復大水， 隆慶四年，河決。
按《大政紀》：「『隆慶四年九月，河決邳州，自睢寧白浪淺 至宿遷小河口，淤百八十里，運船千餘艘不得進。侍 郎翁大立言，權宜之計，在棄故道而就新衢，經久之 策，在開淤河以避洪水』。於是都給事中龍光、御史孫 裔興等皆以為言，請罰治河道諸臣，責以後效，令及 時疏塞，以通漕舟。」工部覆奏：「往時黃河自劉大夏設」 官命夫，而河南之患息。自近來改成新河，而豐、沛之 患息，非必河自順軌，由人力勝也。今既不能引他水 以濟漕，而新衝之渠卒未可就。惟渠決口如�「時房 村方略，則故道宜可通。至如泇口之議，雖工費不貲， 而一勞永逸，比歲之疏鑿，費亦自省。令大立躬自相 度，調其利害以聞。其管河官員俱令戴罪任事，俟河 通奏請。」上是之。
按《山西通志》：「隆慶四年夏，臨晉、澤州大水，波濤如雷， 傾壞官民廬舍甚多。秋，滎河河漲入城，漂沒禾稼人 畜。」
按《潞安府志》：「隆慶四年，黎城縣山水潰堤，壞廬舍，人 畜有死者。」
按《陝西通志》：「隆慶四年六月，清澗縣夜雨水漲，衝南 門渰，壞居民數百家，華陰河溢數丈，流沒人民，浮屍 遍野。」
隆慶五年，大水。
按《湖廣通志》：「隆慶五年，辰州常德、安鄉、華容大水入 城市武林，沖淤田地，決隄壞橋。」
按《廣東通志》。「隆慶五年夏五月，韶州大水。英德官署 水深四尺。」
隆慶六年，大水。
按《河南進志》：「隆慶六年夏，新野大水。」
按《江南通志》：「隆慶六年七月，黃河驟漲，自徐碭至淮 揚下流悉成巨浸。」
按《浙江通志》：「隆慶六年，青田大水。」
按《江西通志》：「隆慶六年，德化、彭澤大水。」
按《湖廣通志》，「隆慶六年，江陵松滋大水。」
神宗萬曆元年大水河溢
按《山西通志》：萬曆元年，臨晉大水，山水數丈，浸及王 官谷，漂溺祠廟，時謂「二龍相戲。」
按《湖廣通志》：「萬曆元年五月，鄖陽上津夾河水溢，壞 城六十餘丈，漂沒民舍無筭。咸寧大水。」
按《雲南通志》：「萬曆元年，元江嵩明大水。」
萬曆二年，大水，海嘯。
按《浙江通志》：「萬曆二年，金華、處州大水，嘉興、溫州大 風雨，海嘯，漂沒廬舍。」
按《湖廣通志》：「萬曆二年，江陵大水。」
按《福建通志》：「萬曆二年九月，暴雨。三月，淇水高漲，郡 城東西隅尢甚，市可行舟，廬舍傾圮，民畜溺死無數。 萬曆三年，大水海溢。」
按《馬邑縣志》，「萬曆三年七月，水災
