之淶易，皆其地之水，可引以浸灌也。黃氏曰：「五湖又多異說。」 虞翻曰：「是湖有五道，故曰五湖。」 今湖旁港瀆不止於五，其說非也。韋昭曰：「五湖，今太湖，方圓五百里，故為五湖具區，以其號為澤藪」 ，而又以其方圓里數為浸，亦非也。張守節曰：「太湖東岸五灣為五湖，曰菱湖、游湖、莫湖、貢湖、胥湖。」 其說或然。今蘇、常間陂湖與太湖連接者尚多，何止五也？酈道元因《水經》南江東北為長瀆，歷河口，乃謂「江東注具區，謂之五湖口」 ，既甚謬誤。又引郭景純《江賦》謂「江水經緯五湖，而包注太湖。」 觀其所指，五湖雖不可盡知，而滆湖在今毗陵，與岷江不通，則所謂經緯五湖者皆不然也。酈本《漢志》與《水經》故謂南江東注具區。今饒、歙諸州自彭蠡右出，直抵江，其西為池、太平、宣、建康，其東為湖、蘇、常、潤，西水皆入江，東水皆入太湖，江豈能越山而注太湖乎？大抵《職方》川則其地自高而下，水之所流行也；浸則地勢平衍，水之所停涵也。地有浸則肥美，播種所宜，而又沮洳，足為險固。揚州自古為澤國，湖雖必當有五者應此數，自舊說多如此，則是失其傳久矣，不必強牽合也。易氏曰：「嘗攷《經》意，既謂五湖，則不止一湖。今如丹陽彭蠡以湖名者甚眾，皆在古揚州，恐別有五湖之名，但《經》無明文，不可臆說。」
《李圖》曰：「五湖：彭蠡、洞庭、巢湖、太湖、鑑湖、柯山。」
曰五湖：太湖，湖州射陽湖，楚州青草湖，岳州丹陽湖，潤州洞庭湖，洪州，《國語·越語下》曰：「戰於五湖。」 注曰：「今太湖也。」
其利：金、錫、竹箭。
鄭康成曰：「錫，鑞也，箭篠也。」 易氏曰：「《考工記》曰：『吳越之金錫』」 ，《爾雅》曰：「會稽之竹箭。」 《禹貢》於揚州亦曰：「『唯金三品』。又言瑤、琨、篠、簜」 ，信乎為揚州之地利。
其民二男五女，
愚案：《司民》掌登萬民之數，自生齒以上皆書於版，異其男女。及《大司徒》「掌建邦之土地之圖與其人民之數」 ，則知五男、二女與一男二女、二男三女之差。是職方總九州之圖而辨其人民。當時版籍通以一州計之，大約為此數。及世變既久，不無升降損益也。或以陰不生於陰而生於陽，故揚乃多女。若然，則幽、并在「北陰方也。何女之多於男乎？」
其畜宜鳥獸，
鄭康成曰：「鳥、獸、孔雀、鸞、鵁、犀、象之屬。」 《易氏》曰：「此等畜多產於南方，亦時見有之。」
其穀宜稻。
易氏曰：稻生於水澤之地，《經》言「稼下地」 是已。揚州居東南之極，及支川下流之所歸，厥土為塗泥，為沮洳，故其穀宜稻。
正南曰「荊州。」
易氏曰：《禹貢》荊及衡陽，惟荊州。殷之荊州南，不言衡陽，循禹之舊也。其北境則曰漢南。以《地志》攷之，荊山在南郡臨沮縣，即今荊門軍當陽縣之地，漢水又在其北，正屬襄陽。言漢南，則殷之荊州，實跨荊山之北。至周復以荊門之北屬豫，復禹封域，以荊及衡陽為荊州。荊山即南條，衡山即南岳，皆在正南之地，故曰「正南。」
其山鎮曰：「衡山。」
易氏曰：《漢志》「長沙國湘南縣，衡山在東南，唐屬衡州衡陽縣本酃縣地。」 要之，衡山連亙數邑，凡酃縣之東北，以至湘南縣之東南，則皆衡山也。
其《澤藪》曰「雲夢。」
易氏曰：「《漢志》華容縣有雲夢澤，在南。然司馬相如言雲夢澤方八、九百里，則雲夢非止一澤，隨所在而為之名。《左傳定公四年》，『楚子涉睢濟江，入於雲中』。則知在江之北者為雲。又《昭公三年》，楚享鄭伯曰：『江南之夢』。則知在江之南者為夢。《禹貢》言『雲土夢作』，又蓋南北高下不等，故江北之雲方見土，而江南之夢已作乂」 ，其勢然也。黃氏曰：「雲夢跨江南北，今荊南岳州界。」
其川江、漢、
黃氏曰：江水自夷陵而下為州界，東流會于彭蠡；漢水自房陵以下為州界，東南至漢陽入江。易氏曰：「《漢志》蜀郡湔氐道，岷山在西徼外，江水所出。」 今攷唐《元和志》，則岷山近在茂州，而江源遠出西徼，在松州之境。按松州交川縣，江源鎮江水之迹始見於此。南流至翼州翼水縣，又南流至茂州汶山縣。汶山即岷山，禹導江所始之地。又南流至成都府成都縣，有沱江鎮。《禹貢》「東別為沱」 是也。又西南流至眉州通義縣，又南流至戎州僰道縣，今為敘州宜賓縣。又東流至瀘州瀘川縣，又東流至渝州巴縣，又東流至涪州涪陵縣，又東流至忠州臨江縣，又東流至萬州南浦縣，又東流至夔州奉節縣，又東流至歸州秭歸縣，又東流至峽州夷陵縣，又東流至江陵府江陵縣，又東流入澧州界，即禹
