「流入巨馬河。」 注：「《水經》易水與諸水互攝，通稱南易，出縣東南，即山燕王仙臺東石虎罡，東流與雹河會。又東至霸州容城縣，南流入高陽縣，合滱水。」 《注：水經》又曰：「易水至文安縣與虖池合。」 班固、闞駰皆以斯水為南易。文安，今霸州縣。并之東界至此。又曰：「案《詩》韓奕韓侯為并牧。」 今同州韓城縣，古韓國，此并西界也。并地最延袤，橫亙冀北，以制戎夷，故《詩》曰：「奄受北國」 ，其追其貊，荊、宛、并、韓，其國都皆近京師，宛、衛武關以制楚，韓、扞臨晉以制狄，皆天下形勝。故宣王中興，特著二詩焉。大抵周人幽據全燕，齊據海、岱，兗、冀翼蔽洛陽，并、荊控扼咸、雍，此天下全勢也。觀九州山川險要之處，與建牧規模，而經略大體可見矣。易氏曰：「《漢志》代郡廣昌縣，淶水東南至容城入河。」 案：唐蔚州飛狐縣，即漢廣昌縣地，有飛狐口，淶水所出，東南流至易州易縣，又東北流至淶水縣，又南流入容城縣，即《漢志》所謂「東至官城入河」 者也。《漢志》涿郡故安縣閻鄉，易水所出，東至范陽入濡。此言易出故安，則近幽州之境。案：唐蔚州飛狐縣，周屬并州，自縣北入媯州之懷戎，即古飛狐口，易水所出，東南流至易州易縣，至北方自漢涿郡故安縣之地，又東流至涿州之歸義縣，又東北流入涿州范陽之南界，即《漢志》所謂「至范陽入淶」 者也。
其利布帛，其民二男三女，其畜宜五擾，其穀宜五種。
《鄭康成》曰：「五擾，馬、牛、羊、犬、豕；五種，黍、稷、菽、麥、稻也。」
《鄭鍔》曰：「自揚州而下以至于并州，是謂《九州》之」
國所以正其東西南北者，皆以王畿為主。天子面南，故自南而辨之，則四方各正矣。每州各言「鎮山」 ，記其為一州之鎮也。各言「澤藪」 ，記其一州水之所聚也。各言川，記其水入海之道也。各言浸，記其眾田灌溉之利也。各言男女，或二或三或五，記其地氣之偏而陰陽之不齊也。各言穀之所宜，記其土壤之高下而所種之不同也。各言利之所宜，記其山林之疏密，而所產之不同也。薛氏曰：「凡九州之土，高者宜黍稷，下者宜稻麥。山氣多男，澤氣多女，東南多絲纊，西北多織皮。先王之子民，因其東西南北之異方，山澤川浸之異宜，男女異數，土石異產，黍稷稻粱之異種，丹漆絲枲之異利，廣谷大川異制，民生異俗」 ，為之修其教，不易其俗，齊其政，不易其宜，山者不使居川，澤者不使居中原。騂剛之地，糞種不以羊；赤緹之地，糞種不以牛。然後五方之民各安其性，樂其業，無偏弊之患。易氏曰：「九州之說，其來尚矣。」 孔安國以《禹貢》九州為帝堯之制，遂謂治水之後，舜分冀州為幽州、并州分青州為營州，餘乃堯舊，非也。攷之《舜典》，其說甚明。始言肇十有二州，次言「咨十有二牧，然後命禹平水土。」 是則平水土之命與夫十有二州之建，其先後次第，自有可攷而不誣者。禹別九州，書以貢名，在治水之後。《禹貢》於逐州之下，雖各列隨山濬川之說，然皆追求其治水蹤跡，而後辨山川之險易，量道里之遠近，以定賦貢之高下，不得以舜之十二州為後也。善乎班固之言曰：「堯遭洪水，懷山襄陵，天下分絕，為十二州，使禹治之。」 水既平，更別九州，列五服，其先後次序，正所以發明當時置州之意。
薛氏曰：「冀、兗、青、徐、揚、荊、豫、梁、雍，此《禹貢》之九州。」
「也。冀、豫、雍、幽、營、揚、兗、荊、徐，此《爾雅》之九州也。揚、荊、豫、青、兗、雍、冀、幽、并，此《職方》之九州也。」 《禹貢》九州之名舊矣。舜時肇十有二州，分冀為幽州、并州，分青為營州，至夏則復為《禹貢》之九州矣。《爾雅》「九州，商之制也。《職方》九州，周之制也。」 是商有幽、營，而無《禹貢》之梁、青，周有幽、并而無《禹貢》之徐、梁。郭璞以《爾雅》之九州為商制。然《爾雅》有九州之名，而無九州之界，《禹貢》《職方》有其界而不能不相侵入者。且《職方》九州，冀小於《禹貢》，以分冀為幽、并，如舜時則一分而三也。雖無徐州，而青、兗之間是也；雖無梁州而雍、豫之間是也。《禹貢》曰：「海岱及淮，惟徐州。」 是徐之南及淮也。又曰「大野既瀦」 ，是徐州之大野也。今《職方》青州之川，「淮、泗，兗州之澤大野」 ，是以徐而入青、兗也。《禹貢》曰：「華陽黑水惟梁州。」 是梁州之南據華山之南也。又曰：「厥貢璆、鐵、銀、鏤、砮、磬」 ，是梁州之玉、石也。今《職方》豫州之地華山，雍州之利玉石，是以梁而入雍、豫也。《職方》既以青、兗而包徐，故青州多入《禹貢》之豫，而兗州又多入《禹貢》之青。《禹貢》「豫州被孟瀦」 ，而《職方》青州有其澤望諸，望諸即孟瀦也。茲非青之入豫乎？《禹貢》青州曰「鹽絺，海物」 ，而《職方》兗州有其利蒲魚，蒲魚即海物也，茲非兗之入青乎？《職方》既有冀，而又有幽、并矣，故幽州多入《禹貢》之青、徐，而冀多入《禹貢》之雍且幽州，其山醫無閭，其澤曰貕養，其浸菑時醫無閭在遼東，光武時以遼東屬青州，後又屬幽州，茲非幽之入青乎？貕養在長廣，菑出萊蕪。《地理志》以長廣屬徐州。瑯琊
