「有萊山」 ，茲非幽之入徐乎？冀州曰「其澤楊紆」 ，而《爾雅》曰「秦有楊紆」 ，李巡又以為「右扶風」 ，顏師古注《漢地志》以為即楊紆，茲非冀之入雍乎？大抵周以夏之冀為三，以餘八州為六，其勢不能如《禹貢》之舊也。然杜氏二鄭不改《職方》之字，而必改《職方》之意，後鄭謂潁在陽城，宜為豫，今屬荊，非也；以溠在楚、隨之間，宜屬荊，今屬豫，非也。不知青、幽、梁、雍、兗、豫尚多侵入，況相距之州乎？是改《職方》之意也。先鄭以青州之「淮」 字當為「睢」 ，「沭」 字當為洙，直謂宋有次睢而魯有洙、泗，曾不謂青之包徐也。以雍州之「弦」 字當為「汧」 ，「蒲」 字當為浦，直謂雍有汧水耳，曾不謂吳山在汧西，有弦蒲之藪也。至於杜氏以《經》之「湛」 字當為「淮」 ，後鄭以兗之盧維為雷雍，曾不謂湛與盧維之名無所經見，是改《職方》之字也。鄭鍔曰：「周之九州無徐、梁。《禹貢》有徐、梁，無幽、并。《爾雅》云：『兩河間曰冀州，河南曰豫州，濟東曰徐州，河西曰雍州，漢南曰荊州，江南曰揚州，燕曰幽州，濟河間曰兗州，齊曰營州』。」 《詩譜》雍、梁、荊、豫、徐、揚，《禹貢》所云「堯、舜法，《爾雅》所云似夏法，《詩譜》似商法。」 說者云，《爾雅》職方不同，先儒以《爾雅》所言為商制，理或然也。至於《周官》無徐、梁者，蓋徐去淮為近，而其地或為徐戎、淮夷之所有；梁去洛為遠，而其地或為王畿都鄙之所據也。《爾雅》有幽州，而《周官》有幽、并者，民有盈耗，故州有損益。冀之在商，其民盈，是以離而為二，故有冀而有幽，在周又離而為三，故有冀又有幽、并。舜分冀為幽，并分青為營。周無徐州，蓋其地為淮夷、徐奄所有。周公之時，命伯禽之魯，而徐戎、淮夷並興，此其證也。其後成王伐淮夷，宣王征徐方，僖公征淮夷，而《周官》以征伐所獲者為隸，獨於蠻、閩、夷、貊有之，而戎狄則闕，則知其服東南為難矣。李嘉會曰：「周之九州與《禹貢》不同者，周時都雍，不可不廣。梁山多險阻，故合梁、雍為一州；徐地狹隘，故青兼之；堯、舜都冀，地壤最闊，今之虜境，各在其內。且帝都所寓，人民阜繁，至周亦然。故冀州分為幽、并。」
乃辨九服之邦國，「方千里曰王畿，其外方五百里曰 侯服，又其外方五百里曰甸服，又其外方五百里曰 男服，又其外方五百里曰采服，又其外方五百里曰 衛服，又其外方五百里曰蠻服，又其外方五百里曰 夷服，又其外方五百里曰鎮服，又其外方五百里曰 藩服。」
鄭鍔曰：「《職方氏》掌版圖以制其貢，諸侯供貢以服事天子，故以服言之，欲其服職事上而已。」
凡邦國，千里封公，以方五百里則四公，四百里則六 侯，三百里則七伯，二百里則二十五子，百里則百男， 以周知天下。
鄭康成曰：「以此率遍知四海九州邦國多少之數，方千里者為方百里者百，以方三百里之積以九約之得十一有奇。云七伯者，字之誤。」
凡邦國，小大相維。
鄭康成曰：「大國比小國，小國事大國，各有屬，相維聯也。」
王設其牧。
項氏曰：「諸侯皆世襲，惟牧為王所設。」
制其職，各以其所能。
黃氏曰：「牧下有正，卒達乎諸侯，故曰制。」
制其貢，各以其所有。
賈氏曰：「即《大宰》九貢」 、《小行人》「春入貢」 及《禹貢》《貢篚》是也。鄭鍔曰：「地各有所生，有所不生。論其所有而制貢，如荊有齒革，不責以揚之竹箭；雍有玉石，不責以冀之松柏；因其所有，則其求易供。」
王將巡狩，則戒于四方曰：「各修平乃守，攷乃職事，無 敢不敬戒，國有大刑。」
王昭禹曰：「王巡守則諸侯各朝於方岳，故戒于四方。守則諸侯所守之地，職事則諸侯所治之職事。」
及王之所行，先道帥其屬而巡戒令。
鄭康成曰：「《先道》，先由王所從道，居前行其前日所戒之令。」
王殷國亦如之。
賈氏曰：「王殷國所在無常，或在畿內國城外即為之，或向畿外諸侯之國行之，故有戒令之事。」
按《晉書地理志》：「武王歸豐，監于二代，設爵惟五，分土 惟三，封同姓五十餘國。周公康叔建於魯衛各數百 里。太公封于齊，表東海者也。凡一千八百國，布列於 五千里內。而太昊黃帝之後，唐虞侯伯猶存。大司徒 以諸公之地，封疆方五百里，其食者半；諸侯之地方 四百里，其食者三之一；諸伯之地方三百里，其食者 三之一。諸子之地，方二百里，其食者四之一。諸男之 地，方百里，其食者四之一。不易之地，家百畝；一易之 地，家二百畝；再易之地，家三百畝。五家為比，使之相 保；五比為閭，使之相愛；四閭為族，使之相葬；五族為
