京，非夫外身殉國，孰能若此者哉！諸所處分，委之高 算。但河洛丘墟，所營者廣，經始之勤，致勞懷也。」於是 改授并、司、冀三州。
《世說》：謝公時，廝養逋亡多外竄，在南塘下諸船中。或 欲求一時搜索，謝公不許，云：「不容致此輩，何以為京 師？」
《晉書慕容德載記》：德始都滑臺，介於晉、魏之間，地無 十城，眾不過數萬。及慕容鍾喪師，德留慕容和守滑 臺，親率眾討苻廣。及和長史李辯殺和，以滑臺降於 魏。德謀於眾曰：「苻廣雖平，而撫軍失據，進有強敵，退 無所託，計將安出？」張華進曰：「彭城阻帶山川，楚之舊 都，地險人殷，可攻而據之，以為基本。慕容鍾、慕容護」、 封逞、韓𧨳等固勸攻滑臺，潘聰曰：「滑臺四通八達，非 帝王之居。且北通大魏，西接強秦，此二國者，未可以 高枕而待之。彭城土矌人稀，地平無嶮，晉之舊鎮，必 距王師，又密邇江、淮，水路通浚，秋夏霖潦，千里為湖。 且水戰國之所短，吳之所長，今雖剋之，非久安之計 也。青、齊沃壤，號曰東秦，土方二千，戶餘十萬，四塞之 固，負海之饒，可謂用武之國。三齊英傑，蓄志以待，孰 不思得明主以立尺寸之功？廣固者，曹嶷所營，山川 阻峻，足為帝王之都，宜遣辨士馳說於前，大兵繼進 於後。辟閭渾昔負國恩，必翻然向化；如其不順，大軍 臨之，自然瓦解。既據之後，閉關養銳，伺隙而動，此亦 二漢之有關中、河內」也，德猶豫未決。沙門朗公素知 占候，德因訪其所適。朗曰：「敬覽《三策》，潘尚書之議，可 謂興邦之術矣。今歲初，長星起於奎、婁，遂埽虛、危。虛、 危，齊之分野，除舊布新之象。宜先定舊魯，巡撫琅邪。 待秋風戒節，然後北轉臨齊，天之道也。」德大悅，遂入 廣固。
《赫連勃勃載記》：義熙二年，勃勃建元曰龍昇，國稱大 夏。諸將言於勃勃曰：「陛下將欲經營宇內，南取長安， 宜先固根本，使人心有所憑繫，然後大業可成，高平 險固，山川沃饒，可以都也。」勃勃曰：「吾大業草創，眾旅 未多，姚興亦一時之雄，關中未可圖也。且其諸鎮用 命，我若專固一城，彼必并力於我，眾寡非敵，亡可立 待。吾以雲騎風馳，出其不意，救前則擊其後，救後則 擊其前，使彼疲於奔命，我則游食自若，不及十年，嶺 北、河東盡我有也。待姚興死後，徐取長安，方略已在 吾計中矣。昔軒轅氏亦遷居無常，二十餘年，豈獨我 乎！」於是侵掠嶺北。
《十六國春秋·夏錄》：勃勃以叱干阿利領將作大匠，發 嶺北夷夏十萬餘戶，改築都城於朔方水之北，黑水 之南，名曰統萬城下書曰：「古人制起城邑，或因山水， 或以義立名。今都城已建，萬堵斯作，克成弗遠，宜有 美名。朕方統一天下，君臨萬邦，可以『統萬為名』。」 《晉書·赫連勃勃載記》：「勃勃入長安，王師敗績，群臣勸 都長」安，勃勃曰：「朕豈不知長安累帝舊都，有山河四 塞之固。但荊、吳僻遠，勢不能為人患。東魏與我同壤 境，去北京裁數百餘里，若都長安，北京恐有不守之 憂。朕在統萬，彼終不敢濟河，諸卿適未見及此耳！」其 下咸曰：「非所及也。」乃還統萬，以宮殿大成，於是刻石 都南，頌其功德。名其南門曰朝宋門，東門曰「招魏門」， 西門曰「服涼門」，北門曰「平朔門。」
《宋書孝武帝本紀》，「大明三年二月，以揚州所統六郡 為王畿。」
四年夏四月，以南琅邪隸王畿。
《南史周朗傳》：「朗族孫弘正，累遷左戶尚書，加散騎常 侍。時朝議遷都，但元帝再臨荊、陝，前後二十餘年，情 所安戀，不欲歸建鄴。兼故府臣僚皆楚人，並欲即都 江陵，云建康蓋是舊都，彫荒已極，且王氣已盡，兼與 北止隔一江，若有不虞，悔無所及。且臣等又聞荊南 有天子氣，今其應矣。」元帝無去意。時尚書左僕射王 褒及弘正咸侍，帝顧曰：「卿意如何？」褒等以帝猜忌，弗 敢眾中公言，唯唯而已。褒後因清閒密諫，還丹陽甚 切。帝雖納之，色不悅。及明日，眾中謂褒曰：「卿昨勸還 建鄴，不為無理，吾昨夜思之，猶懷疑惑。」褒知不引納， 乃止。他日，弘正乃正色諫，至於再三，曰：「若如士大夫， 唯聖王所都，本無定處。至如黔首，未見入建鄴城，便 謂未是天子，猶列國諸王。今日赴百姓之心，不可不 歸建鄴。」當時頗相酬許。弘正退後，黃羅漢宗懍乃言： 「弘正、王褒並東人仰勸東下，非為國計。」弘正竊知其 言，他日乃復上前面折二人曰：「若東人勸下東，謂之 私計；西人勸住西，亦是私計不？」眾人默然，而人情並 勸遷都。上又會以後堂，大集文武，其預會者四五百 人。帝欲遍試人情，曰：「勸吾去者左袒。」於是左袒者過 半。武昌太守朱買臣，上舊左右而閹人也，頗有幹用， 故上擢之。及是勸上遷，曰：「買臣家在荊州，豈不願官 長住？但恐是買臣富貴，非官富貴邪？」上深感其言，卒 不能用。
《魏書皇后傳》：平文皇后王氏生昭成帝。昭成初，欲定 都於灅源川，築城郭，起宮室，議不決。后聞之曰：「國自
