足。前無守視，並可量給。」〈文選載任昉為卞彬謝脩卞忠貞墓啟〉魏高祖 太和二十年五月丙戌，詔漢、魏、晉諸帝陵，各禁方百 步不得樵蘇踐藉。孝明熙平元年七月，詔曰：「先賢列 聖，道冠生民，仁風盛德，煥乎圖史。暨曆數永終，跡隨 物變，陵隧杳靄，鞠為茂草，古帝諸陵，多見踐藉。可明 敕所在，諸有帝王墳陵，四面各五十步勿聽樵牧。」隋 煬帝大業二年十二月庚寅，詔曰：「前代帝王，因時創 業，君民建國，禮尊南面。而歷運推移，年世永久，丘壟 殘毀，樵牧相趨，塋兆堙蕪，封樹莫辨，興言淪滅，有愴 于懷。自古以來，帝王陵墓，可給隨近十戶，蠲其雜役， 以供守視。」〈唐太宗詔見下〉唐元宗天寶三年十二月，詔：「自古 聖帝明王陵墓有頹毀者，宜令管內量事修葺，仍明 立標記，禁其樵采。」古人于異代山陵，必為之修護若 此。
魏高祖太和十九年九月丁亥，詔曰：「諸有舊墓，銘記 見存，昭然為時人所知者，三公及位從公者去墓三 十步，尚書令、僕九列十五步，黃門、五校十步，各不聽 墾殖。」陳文帝天嘉六年八月丁丑，詔曰：「梁室多故，禍 亂相尋，兵甲紛紜，十年不解。不逞之徒，虐流生氣，無 賴之屬，暴及徂魂。江左肇基，王者攸宅，金行水位之」 主，木運火德之君，時更四代，歲逾二百。若其經綸王 業，搢紳民望，忠臣孝子，何世無之？而零落山丘，變移 陵谷，咸皆剪伐，莫不侵殘。玉杯得于民間，《漆簡》傳于 世載，無復五株之樹，罕見千年之表。自天祚光啟，恭 惟揖讓，爰暨朕躬，聿修祖武。雖復旂旗服色，猶行杞 宋之封。每車駕巡游，眇瞻河雒之地。故橋山之祀，蘋 藻弗虧；驪山之墳，松柏恆守。唯戚藩舊壟，士子故塋， 掩殣未周，樵牧猶眾。或親屬流隸，負土無期，子孫冥 滅，手植何寄？漢高留連于無忌，宋祖惆悵于子房，丘 墓生哀，性靈共惻者也。朕所以興言永日，思慰幽泉。 唯前代侯王，自古忠烈，墳冢被發，絕無後者，可簡行 修治。墓中樹木，勿得「樵采。庶幽顯式暢，稱朕意焉。」 唐太宗貞觀四年九月壬午，詔曰：「欽若稽古，緬想往 冊，英聲茂實，志深褒尚。始茲巡省，眺矚中塗，漢氏諸 侯，北阜斯託，寂寥千載，邈而無祀。歷選列辟，遺跡可 觀，良宰名卿，清徽不滅。宜令所司，普加研訪。爰自上 古，洎于隋室，諸有明王聖帝，盛德寵功，定亂彌災，安 民濟物，及賢臣烈士立言顯行，緯文經武，致君利俗， 丘壟可識，塋兆見在者，各隨所在條錄申奏。每加巡 簡，禁絕芻牧，春秋二時，為之致祭。若有毀壞，即宜修 補，務令周盡，以稱朕意。」是則不獨前代山陵，即士大 夫之丘墓並為封禁，亦興王之一事可為後法者矣。 《太祖實錄》，洪武九年八月己酉，遣國子生周渭等三 十一人分視歷代「帝王陵寢，命百步內禁人樵牧，設 陵戶二人守之。有經兵燹而崩摧者，有司督近陵之 民以時封培，每三年一遣使致祭。」其後每《登極詔書》 並有此文，而有司之能留意者鮮矣。
《湖廣通志》：舜陵，《檀弓》云：「舜葬蒼梧之野。」《漢紀註》應劭 云：「舜葬蒼梧九疑山。」《書註釋》云：「九疑一名蒼梧山。」《輿 地考》云：「岳州之間謂之蒼梧。」文穎云：「葬在蒼梧零陵。」 晉習鑿齒云：「虞舜葬零陵。」《元和郡縣志》云：「舜葬九疑。」 《漢志註》云：「九疑在營道縣南。」諸家所指，不同如此。按 司馬遷曰：「舜南巡，崩于蒼梧之野，歸葬于零陵之九 疑。」《山海經》：舜所葬，在今道州零陵縣界。蒼梧、九疑，當 是兩處，後人誤引舜崩地以為葬之所耳。史遷遍歷 名山大川，必有所據。由此言之，舜崩葬異地，亦若有 據。又按《漢書》云：「舜南征不反。」《世紀》云：「景星出房，地出 乘黃。舜薦禹於天，使攝政。」于時有苗叛舜南征，崩於 鳴條，葬於蒼梧。據此，則舜崩葬所在，又與諸說異，乃 謂舜以南征有苗而至，二《書》皆直指之。然《書傳》云：「舜 耄期倦勤，薦禹於天。攝政十有七載，禹乃徂征有苗。」 據此，則南征非舜事，而謂舜以此至，其說抑何自與？ 又按：《孟子》云「卒於鳴條」，稽之鳴條在今山西安邑縣。 《輿地考》云：「冀州河中府安邑縣，堯、舜舊都，今縣西有 鳴條陌，湯與桀戰于」此。雖不言舜卒于此，而謂鳴條 在冀州，信矣。舜卒于冀，而遠葬于荊，于理抑何取歟？ 乃韓昌黎《娥皇廟碑》則謂舜死葬蒼梧，於是二妃從 之，不及而溺者，皆不可信。而歐陽文忠詩亦云：「虞舜 老倦勤，薦禹為天子。」豈復有「南巡，迢迢渡江水。」二子 之言，所謂析諸理者，非歟？或問：鳴條，湯與桀戰之地， 而《竹書》有南征不反，《禮記》有葬蒼梧之說，何也？朱文 公曰：「孟子之言，必有所據。二書駁雜，恐難盡信，然無 他考，闕之可也。」盡信書不如無書，古人所信，其固有 在乎？
武進縣。《續志》「齊、梁諸陵，俱已詳載前志。」今又按：距丹 陽三十餘里曰陵口。《輿地志》云：「泰安陵、景安陵、興安 陵在故蘭陵東北金牛山，其中丘埭，西為齊、梁二代 陵。陵口有大石麒麟，辟邪，夾道有亭，有塋戶守典之。 四時公卿行陵，乘舴艋，自方山由此入蘭陵，以至陵 所，此陵口所自名也。」及考《丹陽志》載齊、梁諸陵，與《輿 地志》多不合，蓋《輿地志》略而《丹陽志》詳也。如載「齊永
