項興東南，石奮西北，其亡一也。蕭衍、苻堅皆一時令 主，乘時奮功，然有雄志而無雄材，一則強伯於南夏， 一則制勝於北朝，其敗一也。故知南北東西，皆無地 利，唯異同得失，則各有見。或謂「西北之風渾，東南之 俗偷，西北之人直，東南之民詐，西北之土沃，東南之 地瘠，西北之士勁，東南之兵囂，此形勢之所以異也。 西北之風渾，其失也悍；東南之俗偷，其得也和。渾厚 可與奮功，悍突難與圖治。和易則易與樂成，偷惰則 難與慮始。故由古以來，南北紛爭，西北以強勝，而多 失之亂；東南以治隆，而多失之弱。此則風俗之各有 得失也。西北之人直，其失也狠，而復雜以羌狄之人。 然而羌狄之人，驕奢者也。東南之人詐，其」得也易，而 又邊以蠻獠之人。然而蠻獠之人，庸愚者也，直則不 可屈犯，驕則不可以禮加；狠暴之人，尤不可以德化 者也。是知西北之人難治也。雖愚可以誠推，雖詐可 以利夸，和易之人，易以德化，故知東南之人易治也。 故繇古以來，西北之政，多以嚴致平；江南之政，多以 寬為治，此則人民之各有得失也。「西北之地沃，便種 植而宜蠶桑；東南之地磽，多田疇而利耕布。故由古 以來，西北之人裕於賄而患於飢，東南之人苦於貧 而利於食。善治西北則足以富國，善治東南則足以 餘糧。若九有同軌，南北一家」，則儲糧嘗仰於東南，貨 賄嘗資於西北，則食賄之各有得失也。西北之兵沉 勁，其失也牴肆；東南之兵囂亂，其得也剽銳。故西北 之兵便於持久，東南之兵利於速戰。嘗考曹公用兵， 嘗以堅守挫強敵，及征孫權，驟來亟戰，遂大敗於赤 壁。此則西北之兵便於持久而不利於速戰。項王持 孤軍，轉戰無前，及遇漢祖，堅守相持，卒敗於垓下。此 東南之兵利於速戰而不利於持久也。深淵高田，戰 不獲騁，而諸葛恪之師敗矣；江淮之士，出入如飛，而 李密之眾隳矣。是以周亞夫堅壁以挫吳、楚，謝幼度 亟戰而敗苻堅，則以各能用其便利故耳。故張良、賈 充、鄭袤之徒，皆有南兵剽銳之言，而北制勝以成不 戰之功者，蓋畏其鋒而莫敢爭也。自古南北形勝，初 無輕重，視其天時人事何如耳。
扼險
左崤函，右隴蜀，關中之險也；西濁河，北渤海，三齊之 險也。鄭之險在虎牢，蜀之險在劎閣。晉陽保障，趙之 險也；表裡山河，晉之險也。吳之險襟三江而帶五湖， 楚之險城方城而池漢水，桀以虐而傾夏，非伊闕、羊 腸之咎也；紂以殘而喪殷，非孟門、太行之故也。 土沃財富，山束水環，斗絕一隅，乘流千里，可以并吳、 會而「制宛、雒，窺關隴而向秦川」，「此上游之所以推梁、 益也。龍蟠虎踞，天塹稱雄，以牛渚為湯池，鍾阜為扼 塞，控門戶於淮甸，承委輸於漢沔。遠則接應梁、宋，近 可括囊三吳，此王氣之所以萃金陵也。」南極湘潭，北 走新野，抗楚、蜀之捍蔽，為川、陝之襟喉。進可掃秦、趙， 退可障襄、樊，此鄢郢之所以必爭也。方其合農戰以 交修，則崤函險固難窺，鄠杜沃衍足恃。開關延敵，制 諸夏而有餘；守隘無虞，封泥丸而具足。長安四塞，甲 寰中也。若乃脩文偃武，紓民力以便均輸，氣稟淳和， 教化易入，雒陽天地之中，誠奧區也。至於當水陸之 衝，決勝負於滎陽，定存亡於官渡，則汴梁五達之衢， 固都會也。
輿地總論
天下輿地，古今一也。其在古也，諸侯之封土不一；其 在今也，畿省之郡縣不齊。疆以世殊，名以時易。或求 之險要，不知古昔為何方；或考古之史書，不識今何 名何地也。體國經野，惟於《禹貢》九州，而識其疆域之 所別焉。雖三代以前，侯國有分合，秦漢以來，郡邑有 變遷，亦庶乎其不淆矣。不然，晉一也，分而為韓、為趙、 為魏，魏又謂之「梁楚」，一也。越并吳而楚并越，均之為 吳。楚為吳越，河東一名也，兗州、并州異焉，河西一名 也，雍州、涼州異焉，河南一名也，中土邊境異焉，山東 一名也，河南、河北異焉，江南一地也，江左江右異焉。 周之河內與漢之河內同乎？否乎？漢之河東與唐之 河東同乎？否乎？至於山有東吳、西吳，水有東漢、西漢， 其何以別之也耶？不知荊、衡萬古不易之山，河、濟萬 古不易之水。故《禹貢》分水一以山川定其疆界，兗州 可移，而濟、河之兗如故也；梁州可遷，而華陽黑水之 梁如故也。所以唐一行以天下山河之象，在乎兩界， 北界自三危、積石，負終南地絡之陰，東及太華，逾河 並雷首、砥柱、王屋、大行北抵𢘆山之右，乃東循塞垣， 至穢貊、朝鮮，是謂《北紀》，以限外寇。南界自岷山、嶓冢 負地絡之陽，東及太華，連商山、熊耳、外方、桐柏，自上 絡南，逾江、漢，攜武當、荊山於衡陽，乃東循嶺徼，達東 甌閩中，是謂《南紀》，以限蠻獠。故《星傳》謂「北界為裔門， 南界為越門」，此以天象分南北言也。或又即中華山 川大勢分為三條者，如長江與南海夾南條，大幹，盡 於東南海；黃河與大江夾中條，大幹，盡於東海；黃河 與鴨綠江夾北條，大幹，盡於遼東。吳草廬所謂「崑崙
