《肅清遼海詩冊序》徐景嵩
維揚石塘曾子，以監察御史按遼之明年，為嘉靖乙 未。越三月己丑，遼陽軍士變，巡撫九川呂公被執，蓋 有激而然也。官吏多逋，城門晝閉，遠近惶懼，莫知所 為。時石塘南巡，行次復州之灤古驛，值夜，已就寢矣。 報至，即起而嘆曰：「斯地也，斯人也，素號易治，今也一 至此乎？吾不往，變不止。」乃即日自灤古驛還，至則釋 九川之執，啟九門之閉，飭作俑之官，杖閉城之卒，條 陳大義，榜示通衢，威肅恩溫，人心始定。越四月辛亥， 九川乃還廣寧。丙辰，乃復為廣寧軍士所執。是夜，撫 順軍士亦執其備禦，並劫其家焉。報至，乃又嘆曰：「嗟 乎，一之為甚，況至再乎，況至三乎！」乃廉得三城首禍 者各若干人，分遣官兵，密以方略授之。越七月甲子， 悉就擒，無一人得脫者。八月癸丑，咸伏誅。由是，居者 喜，行者慶，皆曰：「吾徒從此臥，始貼席矣。」洪惟我國家 肇置三邊，以蕃中夏，上維下順，內寧外安，百七十年 太平之業，實基於此。第邇年以來，人謀弗臧，往往激 成地方之變。即如《曩者》，《大同》之役是已。彼時雖仰仗 朝廷威德，稍稍撫定，然計其勞費，兵蓋數萬人，鏹數 百萬緡云。嗟乎，吾遼今日之變，視《大同》豈異也？當是 時，使非石塘急返南巡之轡，以紓同室之𩰚，則狂卒 逞騎虎之勢，良民罹池魚之殃，庸知其禍不有甚於 《大同》哉？況事聞當宁，而一二言臣相與倡為攻討之 說，以陰斥石塘安輯之計者，尚嘖嘖也。向使其說獲 行，庸詎知其勞與費不又有甚於大同哉？是故茲役 也，人皆為石塘危之，而石塘乃獨雍容整暇，不動聲 色，而坐銷滔天之變於談笑之頃。是雖廟堂密畫，動 中機宜，而石塘臨事不眩，制變不擾之功，要自不可 誣也。嘗見石塘過永平之撫寧，道中有句云：「東巡去 去慚無補，願取三河永不驚。」是時吾遼尚無恙也。石 塘乃於登車攬轡之初，即有思患預防之慮，而其胸 中浩然之氣，集義之學，折衝之才，藹然見於言意之 表，則夫今日所以銷是變者，信為不偶，而其為功也， 不亦大哉！是故大者舉，則細者可推矣。《書》曰：「功懋懋 賞。」夫石塘之功，亦既懋矣，而天子嘉焉，將京堂是遷， 懋以賞也，不亦宜乎！《詩》云：「樂只君子，殿天子之邦。樂 只君子，萬福攸同。」石塘之謂也。石塘行有日矣，其門 下士楊生振紀、胡生奇勳輩各為詩歌以道其行，而 以序屬某，且曰：「仁者贈人以言，願子言焉。」夫石塘有 大功於吾遼，而某固遼產也，被惠實先焉，奚敢以不 文辭？乃僭題其首曰《肅清遼海》，而為序歸之。然皆實 紀也，非敢為佞也。
《華表觀詩序》俞憲
傳，稱丁令威仙成化為白鶴，後集遼東華表柱，吟一 詩而去。其詩蓋右方云柱，在遼陽後倉，歲久堙滅，所 存一二刓石耳。弘治甲寅，有監司按遼，嘗補柱創碑， 鐫仙詩於碑上，而敘記所由，并論仙之有無，語頗備。 今其石亦斷缺不可成誦，監司之名亦剝落不可攷 矣。夫自弘治迄今，才一甲子，而石已然，況令威所集 之柱，又何能獨存乎？故仙之有無，誠不可知，亦不必 深究。獨弔古興懷，感時悼往，乃人情之不容已者。是 用立石以備茲城故蹟，且係以詩。魏郡王光祖氏賦 詩曰：「傳言此地栖白鶴，遺有仙人題柱詩。殘石那分 千古字，老松誰記萬年枝？東來紫氣關雲遠，南下滄 洲海月知。借問觀前華表洞，遠公何日是來期。」無錫 俞憲氏和詩曰：「邊城白石幾千載，化鶴仙人尚有詩。 芳韻已隨仙駕遠，疏松猶似鶴巢枝。黃塵滄海憑誰 見，青鏡流年祇自知。茲地燕齊佳氣接，遊心倘一遇 安期。」時王以巡院閱倉，因至其地，而俞以分守，遂得 偕行云。嘉靖甲寅秋九月三日。
《東南立界始末》胡文舉
遼東湯站堡東，地名九連城，及夾江等處，地土雖廣 闊膏腴，實與朝鮮接界。先年邊民私墾盜耕，隨禁隨 弛。嘉靖年來，奸民周偉等將前田強占，又越開馬耳 山等島，共田一百九十餘頃。朝鮮國因見邊民住種 混雜，交通行竊，地方受害，尊敬上國，難以禁治。咨行 都司，轉呈巡按衙門，委官勘明查革。分立石碑三座， 俱刻遼東軍民不許在此住種，朝鮮軍民不許在此 採取。至嘉靖十六等年，周偉等將碑內「不」字改鑿為 「本」字，仍糾同積惡刁民何仲信等，群奸集計占種，陸 續盜賣，并指稱打點誆收過住戶陳通、徐釗等八十 餘名，得銀一千一百餘兩，累歲朦告承種起科，弊害 多端。復將勘阻官員捏本奏稱盜賣「疆土，准行。」巡按 衙門隨行該道胡諧，選委指揮瓢守清，經歷楊一揆 踏勘呈報。巡按御史胡文舉查議得國初以鴨綠江 為界，東屬朝鮮，西屬遼東，且湯站堡所轄馬耳山、蝦 泥溝等處，又係賊寇出沒要路，頻年爭訟騷擾，邊釁 不息，《具疏奏將誆害官民照例問遣》，改立石碑刻匾， 禁諭所屬軍民，不許在此住種，仍行都司備咨朝鮮， 嚴禁軍民，再不許越江採取。令該堡每月差夜不收 八名，輪流巡視，通同事發一體例遣，月終官具甘結
