免勞役
周太祖廣順二年十有二月，河決鄭州。時周主以決河為患，王濬請自行視，遂塞之。
世宗顯德四年，疏汴水入五丈河。初，導河自開封歷陳留，其廣五丈，故名。又白溝河，即武后載初元年引汴水入白河者也。唐末湮塞，至世宗始疏濬，以通齊、魯之舟楫矣。
宋太祖乾德三年秋，大霖雨，河決陽武及孟州，詔發州兵治之。
太宗太平興國二年秋七月，河決孟州之溫縣、鄭州之滎澤。詔「發沿河諸州丁夫塞之，視隄岸之缺，亟繕治之。民被水災者悉蠲其租。」
神宗十年夏五月「河決滎澤詔判都水監俞允往治之八月又決鄭州滎澤。」
元豐元年，河決鄭州原武。夏四月丙寅，決口始塞，詔改曹村埽曰「靈平。」 五月甲戌，新隄成。五年秋八月，河決鄭州原武。
哲宗元符三年春三月，中書舍人張商英獻《治河五事》：「一曰行古沙河口，二曰復平恩四埽，三曰引大河自古障河入海，四曰築御河西隄而開東隄之積，五曰開水門口泄徒駭東流。大要欲隨地勢疏浚入海耳。」
徽宗建中靖國元年春，詔修蘇村西隄。初，尚書省言：「自去夏蘇村漲水，後來全河漫流，今已淤高三四尺，宜立西隄。」 詔都水使者魯君貺同北外丞司經度之。於是左正言任伯雨奏：「河為中國患，二千歲矣。自古竭天下之力以事河者，莫如本朝，而徇眾人偏見，欲屈大河之勢以從人者，莫甚於近世。臣不敢遠引，祇如元祐末年，小吳決溢，議者乃譎謀異計，欲立奇功，以邀厚賞，不顧地勢，不念民力，不惜國用，力建東流之議。當洪流中立馬頭，設鋸齒，稍芻材木，耗費百倍，力遏水勢，使之東注，凌虛駕空，非特行地上而已。增隄益防，惴惴恐決，澄沙淤泥，久益高仰，一旦決潰，又復北流。此非隄防之不固，亦理勢之必至也。昔禹之治水，不獨行其所無事，亦未嘗不因其變以導之。蓋河流混濁，泥沙相半，流行既久，迤邐淤澱，則久而必決者，勢不能變也。或北而東，或東而北，亦安可以人力制哉？」 為今之策，正宜因其所向，寬立隄防，約欄水勢，使不至大段漫流。若恐北流淤澱塘泊，亦祇宜因塘泊之岸增設隄防，「乃為長策。風聞近日又有議者獻東流之計，不獨比年災傷，居民流散，公私匱竭，百無一有，事勢窘急，固不可為。抑以自高注下，湍流奔猛，潰決未久，勢不可改。設若興工，公私徒耗，殆非利民之舉，實自困之道也。」 秋八月，修陽武副隄。
大觀元年春二月，詔於陽武上埽開修直河。有司言：「河身當長三千四百四十步，面闊八十尺，底闊五丈，深七尺，計工十萬七千有奇，用夫三千五百有奇，凡一月畢。」 從之。
三年秋八月，詔沈純誠開兔源渠。兔源在廣武埽對岸，開者欲分減埽下漲水也。
宣和元年冬十有二月，「兔源渠成。」
元世祖至元二十有三年，河決河南郡縣凡十有五處，役民二十餘萬塞之。二十有五年，汴梁路陽武縣諸處河決凡二十有二所，命宣慰司督夫修治。
大德元年秋七月，河決杞縣蒲口。先是，河決汴梁，發丁夫三萬塞之。至是，蒲口復決，乃命河北、河南廉訪使尚文相度形勢，為久利之策。文言：「長河萬里西來，其勢湍猛，至孟津而下，地平土疏，移徙不常，失禹故道，為中國患，不知幾千百年矣。自古治河處得其方則用力少而患遲，事失其宜則用力多而患速，此不易之定論也。今陳留抵睢，東西百有餘里，南岸舊河口十一，已塞者二，自涸者六，通川者三，岸高於水，計六七尺或四五尺。北岸故隄，其水比田高三四尺，或高下等，大概南高於北約八九尺。隄安得不壞，水安得不北也？蒲口今決千有餘步，迅速東行，得水舊瀆，行二百里至歸德，橫隄之下，復合正流，或強湮遏，上決下潰，功不可成。揆今之計，河西郡縣，順水之性，遠築長垣，以禦汎濫，歸德、徐、邳民避衝潰，聽從安便。被患之家，宜於河南退灘地內給付頃畝，以為永業。異時河決他所者亦如此，亦一時救荒之良策也。」 《蒲口不塞便》。朝廷從之。會河朔郡縣、山東憲部，爭言不塞則河北桑田盡為魚「鱉之區，塞之便。」 復從之。明年，蒲口復決。塞河之役，無歲無之。是後，水北入復河故道，竟如《文言 》。按大學士丘濬曰：「河為中原大害，自古治之者，未有能得上策者也。」 蓋以河
