一鑿，則尉氏三十八坡，鄢陵三十坡，積水一旦忽建 瓴下矣。扶固自苦為壑無已時，若復注之以水，是如 水益深也，其曷克以當之？假令鄢係職方而弊邑，則 反舌異習之國也，則聽其陸沉固可也，然較而論之， 均王土，同王民也，鄢一日決千百年所固有之水，而 沒我桑田，敗我城郭，夷我井竈，損此以益彼，猶之刳 人之腹而更啖其口也。何鄢人之見小而不知有妨 大義之不可也？夫壅水病鄰，即伯者且羞為之矧，吾 儒為孔孟之徒，而靦顏甘此是顧，故竊為鄢令不取 也。然鄢令自以為少年甲第，其力鉅，其言易入，即為 之莫敢誰何，而敝邑父母又以出身微細，故俛首受 成，𢙀息絕無一語，不知父母不足恃，而祖父母固足 恃也。懇乞公祖念扶民罷癃，檄下敝邑，弔取節年卷 案一閱，則前事之顛末可否的的，然不啻如白黑之 易辨也。彼鄢人者又奚容緩頰為哉？夫鄢以陵名，而 「扶」以溝稱，何謂？顧二邑之名而思其義，則原隰高下 之分，自較然著矣。
《上李中丞書》沈柿
頃聞臺下具疏論職者，職不勝駭異，夫何至此極也？ 臺下明則日月，威則雷霆，權則舉錯，法則懲勸。官邪 不警，胡以定眾正？吏治不清，胡以登上理？故守牧之 臣，而貪也，酷也，闒茸而不才也，例得論茲論，職何居 焉？初滎澤程知縣搆害同官，即鄭屬之邑，莫不有揭。 故鄭州以論去，汜水以劣轉，獨職蒙兩臺昭雪，幸得 「瓦全，不意程去後而毒發矣。」夫市虎成於三人，投杼 因其三反，自昔談之。臺下之疏，得無聽三人之言，惑 三反之告，謂市真有虎，而曾參果殺人耶？且臺下知 河之北有曹，不知河之南有程；知原武之為冤，不知 中州之為《原武》者尚多也。職治滎三載，餘七越月矣。 初至滎，田野蕪然不治，百姓枵然不飽，城郭宮室，頹 然不飭，疲甚矣。既授篆，按籍而稽之，庾所儲粟纔九 十斛，帑所貯金纔六百緡，皆充軍糧，餘積毫無有也。 問左右，曰：「久荒故若斯之疲也。」已而問諸士大夫，曰： 「不獨久荒，且有大害。驛馬害歲費千餘金，十季害歲 費三千金，河夫害歲費三百餘金，行戶害歲費百餘 金，四害不去，豈惟疲，將無民矣。」職聞已愴焉於邑，早 起夜臥，焦心勞思。既改歲，正月除行戶，三月革十季， 四月召驛馬，六月募河夫，民遂大甦。八月民稍稍復 業，輸納者亦漸相至。民六年積逋，次第俱完，及數庾 之粟幾二千，帑之金幾千緡，民用漸裕。又明年修道 路鋪舍，又明年修城池，又明年修公署，葺衙宇，一瓦 一木，「皆出於公，一夫一匠，皆給以粟。計築室數十楹， 垣百餘堵，邑始改觀。」故今歲有雨災，有蟲害，而民不 病者三載，休養之效著也。藉令職為貪、為酷、為闒茸 不才，於滎邑不可一朝居，何待三年？滎邑亦不宜有 今日矣，即三年何補？乃不居上考而反居下，且斥逐 以去，則當今所以考最考中者，豈皆龔、黃、卓、魯其人 耶？昔者《孟子》辨伊尹不割烹要湯，而徵諸伐夏救民， 何者？割烹之行易污，而救民之功難掩也。職所省民 間金以萬計，罰鍰之所入，不足以供其所出。囹圄自 大辟外，不滿十人，天下寧有節財而反攖人財者乎？ 是不得議貪；寧有愛民而反淫刑以逞者乎？是不得 議酷。諸所釐正興舉，種種「具在，又不得議闒茸不才， 此割烹之行，正當與救民之功互觀，奈何不一察也？」 職之心事在天日，政績在滎陽，而是非之公論，又在 匹夫匹婦之口。「臺下倘廓耳目之公，勿為奸人所掩， 憫孤遠之士，勿加污辱之名，放還鄉里，有薄田可供 饘粥，有弱子可教《詩禮》。優游卒歲，了當半生，則結綬 而來，吾寓」也；掛冠而去，吾適也；吾無憾焉矣！大塊勞 我以生、臺下逸我以隱，其功德何可思議哉！臺下之 疏，旦暮且下，職不為罪。夫則為編氓，例不敢以言語 文字相通。又不得匍伏台階，望見顏色，一吐犬馬之 衷。故敢輒布區區，以明其志。伏惟臺下垂鑒焉，幸甚！
《扶溝水患圖說》何出光
扶溝，水國也。平野紆徐，河流澎湃磽确瘠土之中，大 半魚蝦。邇年以來，河伯肆虐，歲比不登，孑遺之民，莫 計所以生之，賴祖父母父母者加意撫摩，極力捍禦， 僅僅存十室於千百之中，而逃亡比屋矣。不意窮民 寡弱，大為鄰封所苦，慘不忍言，敢一鳴於天日之下。 扶溝五河交灌，其最著於古者曰「蔡河」，上自朱仙鎮， 下達西華，以入於沙河者也。次曰溱洧，上自新鄭，歷 鄢陵，遂抵於扶溝者也。鄢陵野水，舊皆注於溱洧之 中，一旦淤塞故道，溷為三十六坡，皆鄰於扶。幸有秦 家岡者，居扶之境上以障蔽之。鄢陵人不思疏濬溱 洧，而直欲刱鑿此岡，以洩水於扶溝之野，水一洩而 扶為沼矣。幸賴二三明府察其計而厲禁之，扶溝之 民方得免於陷溺。忽不意蔡河下流至西華境上者， 又淤塞而不得入於沙河。苐疏通之，不出十里而即 入故道為安流矣。乃西華人又不思所以疏濬，而直 欲杜塞蔡河，以嫁禍於扶溝。初起告狀者，猶在鯉魚 灘為華扶境上，其計最拙，而無救於潺湲之勢。昨乃
