歲不下千人，而灌田亦幾萬計。已而江之順怒不常， 人之機械百出其中。黠者欲乘間以射利，乃為倡鐵 龍之議。鑄冶垂成，而奔濤卒至，蕩析已無餘矣。又欲 從而修之，而不知利沒姦諛，勞歸庶姓，而旱澇卒無 補也。是豈立法初意哉！或者議曰：「昔之遺法固在也， 因而飭之，其誰曰不可？」故隨內外以導沫江，因淺深 以通灌口，力役則計田疇以為多寡，雇役則度遠邇 以為重輕，而又相下澤以疏流，慎司工以勸事，其庶 矣乎。或又曰：鐵龍之議，特因一時之卒漲耳，未可遽 以為非也。嗟乎，禹之治水，水之性也，故深淘淺築，正 得其遺意。而乃高為隄堰，故與水𩰚，幾何其不敗也。 昔文翁守成都，開剪�「溉灌繁田人獲其饒，是亦不 可為法乎？」自《管子》「謹正鹽莢」，而鹽法由此興矣。南鹽 於海，北鹽於池，而蜀鹽於井，自贍一方，於農人國計 無與焉。我朝開中之法，行之久矣，有提課以督成，有 鹽司以會要，出鹽州縣，如順義、長寧，大者不下數十 萬，小者亦不下數萬。已而商之要榷不時，竈之貼納 無出其間。黠者欲巧言以奪正，乃倡為折納之議，自 此鹽額十萬，而今不及十千矣。又欲從而議復其舊。 然不知舊井既枯，新井或淡，出課為眇，招之不來，而 緩急卒無補也，是豈立法初意哉？議者曰：「昔之遺法 固在也，遵而行之，其誰曰不可？」故復開中而先寬其 科條，清埋沒而不追其既往；或暫開廢井以蘇窮困， 或覈出虛額，以絕誅求。而又稽井戶之逃移，禁客戶 之占佃，其庶矣乎！或又曰：「牢盆之法，井戶具盆而納 算，商人具引而納算，則竈可免於追徵，而商可免於 開中矣。」是又一說也。昔楊輔總計四川收引稅，井戶 稱便，是又不可為法乎？屯田之制，國初專以養兵，分 田有限，徵納有時，或失則多，或失則寡，莫不有畫一 之法存焉。歲月既久，姦宄彌深，遂使疊溪之屯徵於 綿竹，廣利之屯徵於龍安。不知而妄議者，尤欲為清 屯之令。吁！戶口不識占田，官司不能履畝，殆如漢之 檢覆墾田。然而河南、南陽至不可問，其失寖遠矣。或 者議曰：「紅牌之志，賞罰固在也。使能守其成法，按魚 鱗冊籍以稽隱匿，勾絕戶田畝以授餘夫，明主保下 田之禁，正屯官徵輸之條，豪右侵奪有罰，貧悴貸假 有罰，其孰曰非初意也？」或又曰：「有田之屯可知也，無 屯之田不可知也，可不重加之意乎？昔諸葛武侯營 屯渭濱，軍有宿儲，無亦存乎其人耳。國初，茶法專以 易馬，與秦隴無異也。歲遣巡察一人，凡私越境者刑 無赦。嗣是廢」置不常，姦萌寖起，遂使建始之茶私越 沉黎，武岡之商擅抵蒙雅。不知而妄議者，猶欲利其 餘課十而稅一。不知茶以引計，不及引者則謂之由， 殆如宋人之長短引，然而又可因以為利乎？其失甚 矣。或者議曰：「金牌之制，其法固在也。使能師其遺意， 稽截引之目而繳報以限，嚴互市之令而稽察以」時。 碉門之茶馬有司可復也；黑水之批驗有所可復也； 番僧盜鬻有罰，漢人私逓有罰。其誰曰非初意也。或 又曰：「無引之茶可知也，無茶之引不可知也。」是可不 加之意乎？昔趙開判成都，減額以蘇園戶，輕價以惠 行商，民到於今稱之，無亦存乎其人耳。
《蜀川邊方》
夫蜀古蠶叢國，帶二江之雙流，抗岷、眉之重險，緣以 劍閣，阻以石門，所謂「坤輿大都會。」是巳固三面邊，蠻 獠羌蕃常為中土患。今播、藺、邛、莋、酉陽、石砫帖然受 約朿矣。無論也，獨北一隅當講求耳。西北冉駹地也。 冉駹即今威茂之境，其西為疊溪，又其西為松潘、吐 蕃、氐、羌諸種落雜居，崖嶂箐峒，險阨相雄長。漢武西 逐諸羌，渡河湟，居塞外，始為王土。唐、宋以來，叛服蓋 靡常也。明朝高皇帝既平蜀，乃命平羌將軍丁玉攻 取其地，設州邑衛所，棋布要害。竊嘗譬之成都，堂奧 也；灌口，門戶也；威茂松疊，藩籬也。犬豕之性，喜人怒 獸，伺隙蹂躪。藩籬不密則門戶危，門戶不密則堂奧 危。此西北邊防所以重於蜀也。
《茶馬利病》
唐趙贊贍軍用，張滂拯水旱，皆取茶稅，未嘗以之易 馬也。宋乾德始置榷務，至李杞入蜀，經畫以茶易馬， 而法嚴矣。諸方產茶，蜀禁獨重。國初歲遣行人巡察 邊隘，茶以引計，市以時開。成化間，罷差巡茶，而敕專 憲臣，法益備，故商無越貨，邊境肅清。近年以來，弊日 滋矣。夫引分邊服，歲有定額也，而規利者爭取乎邊， 商別資貫，人有定數也，而懷姦者弊如蝟集。此所以 議者，有六條之法矣：「以冒濫當絕也，故慎引目焉；以 展轉當虞也，故時稱盤焉；以路岐易越也，故謹關防 焉；以稱驗當擇也，故重委官焉；以利歸私門也，故廣 餘茶焉；以番隙難杜也，故嚴之互市焉。」葢欲救乎茶 之不行焉？之四政者，有大綱以統細目。有權變以濟 經常。所謂要之當執。而中之宜用者也。苟忽乎此。吾 未見其能濟也。
《入川四道三谷辨》
「阿仲黔三」《秦志》曰：「自秦入蜀，有三谷四道。三谷者，其
