堤詳通州
丁溪海口閘 在州東北一百四十里。明萬曆十年，巡按御史姚士觀、海防兵備舒大猷、郡守李裕建，以洩本州境內積水。前太僕陳應芳為之《記》，有云：「泰州故海陵郡，丁溪場龍開港，則綰轂海陵之口，而淤溪溱潼、西溪寧鄉及東台河垛串場河之水，所由以宣洩者也。丁溪姚家口止馮家壩，則議修復，建閘三。白駒」 、牛灣河止馮家橋，則議疏導，建閘一。而海溝、車輅兩河舊址，則議挑濬，深廣接丁溪，凡為海口洩水計也。白駒海口閘 ，在州東北一百七十八里，與丁溪閘同時建，興化水從此洩，興人治之，故《州志》舊失載，後補入。
如皋縣
牙橋 。皋居通、泰間，恃運河一線，民倚為命。牙橋開塞，最為邑之關鍵。牙橋開自張士誠，自下河直通上河。而海安城南有三港通江，私鹽悉由牙橋出口，至三港入江。明初填塞之後，又有奸民屢誑巡鹽，遂至誤開。牙橋開而上下河通，上河水洩矣。故三時雨集，始可通行。一月不雨，其涸立見，不獨運鹽路阻，而禾苗盡稿。前邑令李廷材有《築壩揭》，李衷純有《塞牙橋申》文龍游河 亦名九十九灣河，北接運河，南通江，凡六十餘里，兩岸沙弱善崩，時苦艱澀。江潮所入無多，而運河水南注，潰洩轉甚。議者欲於潮水盡處築一石䃮，又於河口附城處築一板閘，時其蓄洩，以利灌溉。䃮取平水，則江潮有容受之區；閘取障水，則河流無乾涸之患，此久遠之利也。明天啟間，邑令李衷純曾建石䃮於江口，今廢。
小溪河 河旁田卑下，易澇，亦易涸，故難以秧種。惟濬之使通運河，則旱澇兩便，禾稼可登，而茭荷魚蝦、蒲葦之利亦易致云。
暇思港 ：在縣西南七十里。康熙六年，奉。
旨開濬。丁確詩：「江障田淤野稻荒」，《感時御史進封章》。
「間看春水波瀠潏，辛苦泥塗帝力長。」 按皋邑江港不一，讀是詩而推之，可以廣疏道之功矣。《通州》
運鹽河 。河從郡城茱萸灣東南走四百里至州，繞城四匝為隍，東西貫城中。其西南者入江，東北者入海。入江者散各鄉為諸港，入海者過海門及諸鹽場，分為支河五六。支河又散為港，皆與海通。諸港與漕河、江海通者，通以洞空木為之竅。又壩底者曰「涵洞」 ，並河之田百萬頃，咸資灌浸，歲收畝一鍾，多者數鍾，皆河之餘潤焉。捍海堰 堰即范公堤，長竟通泰、海三州，蜿蜒數百里，障蔽潮汐，以衛農田。其創始自唐李承式，宋開寶時王文祐增修後圮。天聖間，范仲淹監西溪鹽倉，建議更築。發運副使張綸奏上其事，且自請知泰州，以仲淹令興化董修築之役。後轉運使胡令儀亦力主其議，堰乃成，至今民享其利，稱為「范公堤。」 淳熙初，待制張子正加修。元興化令詹士龍復大修之。先是得仲淹《石記》，上刻，遇詹再修，至是乃驗。明成化中，御史雍泰又修。自有堤以來，田廬亭竈，星羅碁布，皆恃堤為捍蔽。而通州之餘，東場尤偪。近海隅，洪濤日夜衝射，舊堤頹壞。久之，風潮內侵，居民播遷，亭竈日以荒廢。廣陵葉世華、程量入蠲資鳩工，請於鹺使馬大士，築堤三十餘里。自後居民得免潮害，共還復業，室廬田野，頓還舊觀。濱海人為勒碑以紀其事。按：揚屬通，泰皋興皆藉堰力，但北尚連淮境，通則其最南所抵也。
沈公堤 在廢海門縣
任公堤 在城西五里。宋寶元中，江濤為患，通判任建中築，長二十里，高丈餘。
諸閘 ，江海為郡，潮之利害恆相半。蓋江潮淡利灌溉，海潮鹹害禾稼。州田皆用江潮，與河之自上流來者，受江潮，蓄河流，惟以閘分啟閉，故通人恃閘為命。通之閘舊有六，其利害較然明著。州獻丁鐵嘗論之曰：「白、蒲二閘不宜復。」 蓋白蒲與如皋界，皋地峻，通地下，故通州旱，藉如皋上流以灌溉；如皋潦，藉通州下流以注洩，殆唇齒國也。藉令旱閉閘則皋利通病，潦閉閘則通利皋病，故不宜復。其二在鹽倉者，緩急無所用。其一在蘆團者，土浮難治，而最要在唐家閘，治則利，不治則害。蓋其去城較近，下接江潮，上通河水，譬之咽喉，不治則旱不能蓄。數百里之外，盡洩於江，潦不能洩。西成北、永興二鄉最下，人皆魚鱉，無論禾稼矣。議者謂「蘆團終當復治，但避其浮土而堅碩之可也。」
岸河 在石港，溉田數千頃，包判官檉芳修治。
