本州田地《山塘科則》：「上田一千四百二十九頃五十九畝二分七釐九毫，每畝科官、民米六升五合。中田二千四百二十五頃五十六畝七分二釐五毫，每畝科官、民米四升八合。下田二千六百八十四頃四十八畝二分二釐四毫，每畝科官、民米三升二合四勺。秋地三百五十五頃五十五畝四分六釐，每畝科官」 、民米二升一合七勺三抄六撮。稅地三百八十五頃七十五畝五分五釐四毫，每畝科官民米一升一合七勺三抄；山三百四頃一十七畝，每畝科官民米四合；塘一百七十七頃六十畝三分八釐八毫，每畝科官民米二升三合一勺三抄六撮。
南昌府漕運考 府志
府總
南昌前衛原駕淺船一百五十隻，左衛原駕淺船一百三十五隻。明正德二年，復左衛為寧府護衛，戶部題允，分派淺船於江西所屬三衛八所內，前衛帶運六十二隻，餘派各衛所帶運不等。十六年，宸濠變後，左衛軍士從逆者死亡殆盡，都御史王守仁奏以所存軍餘，并南昌衛運船如故，共二百一十二隻。萬曆十二年袁州衛呈湖西道轉詳，撥改一十隻歸南昌衛，共二百二十二隻，已經撫院批允遵行外，十四年該衛又詳，欲將原撥護衛運船二十八隻盡歸南昌，經兩院批行本道會糧儲通行。據南昌府查稱，左護衛淺船，派撥盡絕，官軍之衛繳印芟制，即南昌衛亦帶派六十二隻，非本衛貽累他衛之比。本衛近奉《條編事例》，餘丁納徭，正軍當差，除運糧外，操守城局，俱有定派，尚不敷用，勢難允從。況先年左衛運船，派散三衛八所，不獨袁州為然。恐將來各衛所倣傚成風，變亂成規，徒滋煩擾等因。具詳到道。看得南昌衛額軍約止三千，除兩幫駕運船去軍二千二百二十名，催運五十四名，所存「者不過數百名。巡江、巡湖、守門、守城、操練養馬、成造軍器、看守銅牌、制造火藥，擺列轅門，及兩院二司、各道都司跟用，俱在此數。見今差遣不敷，與外衛所一軍止當一差者有間，若派加運，掣肘難行。」 具由轉詳，兩院批允各照舊額，以後不得更張，遵行在卷撥代袁州淺船一十隻，運軍一百名，應支袁州府倉米。竟累本府出給。誤矣。
《南昌縣志》闕
《新建縣志》
本色起運漕糧兌軍儹運正米五千五百九十一石六斗，除荒米四十九石六斗二合六勺，實徵米五千五百四十一石九斗九升七合四勺。副米二千九百六十三石五斗四升八合，除荒米二十六石二斗八升九合四勺，實徵米二千九百三十七石二斗五升八合六勺。
淮安倉改兌正米一萬七百九十石，除荒米九十五石七斗一升七合一勺二抄，實徵米一萬六百九十四石二斗八升二合八勺八抄；副米五千七百一十八石七斗，內除荒米五十石七斗三升七抄，實徵米五千六百六十七石九斗六升九合九勺三抄。
以上共米二萬五千六十三石八斗四升八合。除荒米二百二十二石三斗三升九合一勺九抄，實徵米二萬四千八百四十一石五升八合八勺一抄。
隨漕各項銀
「三六」 輕齎銀一千六兩四錢八分八釐，除荒銀八兩九錢二分八釐四毫六絲八忽，實徵銀九百九十七兩五錢五分九釐五毫三絲二忽。蘆席板木銀四十兩四錢九分四釐三毫七絲，除荒銀三錢五分九釐二毫二絲四忽八微三纖，實徵銀四十兩一錢三分五釐一毫四絲五忽一微七纖。腳耗銀六兩二錢八分一釐八毫九絲四忽四微，除荒銀五分五釐七毫二絲六忽三微四纖，實徵銀六兩二錢二分六釐一毫六絲八忽六纖。
過江湖銀一百三十一兩四錢三分九釐九毫八絲三忽，除荒銀三兩三錢六分六釐一毫七絲八忽，實徵銀一百二十八兩七分三釐八毫五忽。《原編》《過江湖》銀二百二十三兩六錢六分四釐。內除先抵宗祿銀九十二兩二錢二分四
