頻，士有怨心，職制之分，官無信地。紀綱之弛如是，蓋
考諸成制而申嚴之，奈何而自弱其弱也？夫以類言， 鄱湖之烏合不若橫峰之保聚，橫峰之保聚不若高 砂之遠交。彼之觀釁已然，乃示之必攻必滅，而益堅 其亂志，愚未見其可也。蓋情有所必明，好惡是也。今 自時事所見而言，則桀驁之徒，猶戀其室家，而毫髮 之爭遂忘乎黨與。故鼓義而動，自殲其魁；聞檄而泣， 自質其父。好惡之端如是，蓋亦原其舊染而與新之 奈何，而必掩其類也。
《議說營兵》前人
「江右承平日久，民不知兵。邇者吳、楚、閩、粵之間，山箐 溪洞之頑，乘間竊發。往歲流突臨、吉諸郡，已不勝其 荼毒。今思患預防，俯從議請：建中營于省會，而以遊 擊領之，以待東西之應援；建東營于南豐，而以參將 領之，以固吳、楚之門戶；建西營于萬安，而以守備領 之，以控閩、粵之襟喉。設險守固，靡不悉至。誠有不戰」 而屈，先聲而褫者矣。但各營召募，非土著以之戍守， 則歲月之無期；餽乏糧餉，恐供億之難繼。故愚以為 禦寇而藉召募之兵，則寇未至而我益勞；守望而資 土著之民，則寇可待而我常逸。昔人云：「屯兵十五萬 可去。」言老弱之當汰也。為今之計，不必易民而教，特 教之者無其素耳。誠能于精、常二兵慎其揀選，汰其 老弱，而後畀之閫師，使之更番操練，專委任以責成 之，則人人皆壯勇也，何患乎兵之不精哉？不必加賦 而益之，特賦之者無其術耳。誠於額編工食，取之有 時、用之有節，而寔惠于兵民，毋令冒破虛耗，督逋負 而禁絕之，則時時有糗糒也，何患乎食之不足哉？
《議屯田水利》前人
夫江西為衛者三，為所者十一，而屯軍分隸，歲計屯 糧八萬六千有奇，以克衛所之軍，寔當大有裨于國 計者。乃今一軍以上悉仰給于縣，官軍未贍而民告 病矣。嘗求其弊，則因冊籍廢久，轉相欺隱，漫不可詰， 曰絕伍湮沒也，曰猾卒盜沽也，曰民田棼錯也，曰磽 瘠鮮獲也。又其甚者，有衛所勢不聯絡，如南昌錯落 「於東流；建德、撫州，分布于安仁、餘干，地遠業曠，久無 根扺也。兼之督率者役什伍于私門，收屯租于己橐， 致使按圖索糧，僅如捕影。或者以軍民株連，告訐橫 出，輒委之不問焉，非計之得也。昔唐韓重華為營田 使，東起振武，西逾空州，墾田三千八百餘里，歲收粟 二十萬石，省度支錢二十餘萬緡。彼」時沿邊之地，皆 藩鎮所專，猶行之得利若此，況江省列在中土，清理 見在之田，安得倡陳恕不測之言，范睢括牛之說乎？ 是故按開屯之籍，則欺隱之端可求；勘原田之界，則 侵占之跡可檢；田有肥瘠，則履畝之稅不可以不別； 卒有老弱，則番休之制不可以不明；嚴清勾之法，則 逃亡之數可補；申占「役之律，則私役之弊可革。擇賢 吏焉，假之歲月，不事搏擊，以需漸理，不撓浮議，以責 成功，如是而屯政不修，未之有矣。江西列郡，為州者 一，為縣者七十有二，陂塘無慮數萬有奇，以興一方 之水利，宜大有益于民事者。乃今修濬方新，而旋復 壅決，所在控告者月無虛牘，而民事無補矣。」推原其 故，則以溝洫久廢，互相因循，莫為修舉，曰冨強，自為 葑殖也，曰貧瘠，苦于資計也；曰勢分而眾心易媮也； 曰利鉅而當事易撼也。又其大者，則江湍湖匯，勢易 毀嚙，而平豐等處，一決輒數百丈，彭蠡四際，一漲率 為巨浸，膏腴汙萊，人謀無措也。且職水利者，奉上官 之檄，至捉里胥以文應，致使旱乾水溢，待「命于天，或 者歸諸氣數，適然委之，無可奈何焉，非民之利也。昔 唐韋丹為江西觀察，築隄捍江，為陂塘五百餘所，溉 田萬有二千頃，功德被於八州。茲江右之地，皆當時 故址。彼既築以利民若此，況於數百載之後？」求其故 智，安得藉口於杜亞先事之無功，而並棄賈讓之下 策乎？是故在高原宜鑿池引水以資其利；在下濕，宜 築隄開港以殺其勢。門閘不復修舉，壩堰之策猶可 行也。民力宜恤，三時務農之後，亦可勞也。專利之禁 必嚴，而曲防者有罪；議貸之令必申，而惰事者無赦。 擇賢吏焉，專其委任，俾利建百年，勿惜一時之費，計 安萬姓，勿恤一人之讟。如是而水利不興，未之見矣。
江西總部紀事
《宋史張齊賢傳》：「齊賢為江南西路轉運副使，冬，改右 補闕，加正使。齊賢至官，詢知饒、信、處州土產銅、鐵、鉛、 錫之所，推求前代鑄法，取饒州永平監所鑄以為定 式，歲鑄五十萬貫，凡用銅八十五萬斤，鉛三十六萬 斤，錫十六萬斤，詣闕面陳其事，敷奏詳確，議者不能 奪。」
《通志》：「元至正初，史館遣屬官馳驛求書，東南異書頗 出，時有蜀帥紐鄰之孫，盡出其家貲，遍遊江南，四五
