杭地屬吳、屬越諸家為說不同。以為屬吳者，《淳祐志》 引《吳越春秋》所載：越王勾踐入臣於吳，群臣送之淛 江，臨水祖道。又載：吳王夫差為越所敗而走，止秦餘 杭山。又《史記》楚威王伐越，盡取吳故地，至浙江。遂謂 吳、越必以淛江為分界，以為屬越者。杜佑《通典》、歐陽 忞《輿地廣記》皆云：春秋時屬越，越敗屬吳。東陽王象 之本其說，謂錢唐舊為越，自夫差敗越地始入吳。雖 皆知為越地，而未知分界所在。雖《太平寰宇記》引《吳 地記》云：「越國西北界至禦兒，即檇李，本嘉興府崇德 縣，今為石門縣。有禦兒鄉，有水名語水，語與禦通」，則 是吳越以禦兒為分界。二說各有所據。今攷之，當以 後說為是。《春秋》魯定公十四年五月，於越敗吳於檇 李。杜預注云：「嘉興縣南檇李城。」又《史記世家》：「闔閭十 九年伐越，勾踐迎擊之檇李。」賈逵註云：「檇李，越地。」據 此，則檇李以南為越境，杭在其中矣。此杭為越地一 也。《吳越春秋》：勾踐既臣於吳，夫差賜之書，增其封，東 至句甬，西至檇李，南至姑末，北至平原。《越絕書》作「武 原」，今海鹽是也，縱橫八百餘里。且謂越本興國千里， 吾雖封之，未盡其國，則是所封之地皆越故疆。又《越 絕書越地記》云：「語兒鄉，故越界，本名就李，即檇李，吳 疆越地，以為戰地。」至柴辟亭，《吳地記》云：「柴辟亭到語 兒。就李即檇李，吳侵以戰地。」則吳越疆界尤極分明。 此杭為越地二也。若《淳祐志》所引，皆有可辨者。其一 為越群臣祖勾踐於淛江，遂謂吳越以浙江為界，殊 不知是時勾踐方保栖會稽，淛江以西皆為吳有，宜 其祖道止於此也。其一謂「夫差走餘杭山」，則謂餘杭 在吳境內，殊不知吳自有秦餘杭山。《姑蘇志》云，「陽山 又名秦餘杭山，在長洲西北三十里，夫差栖於此，死 因葬焉，至今號夫差墓。」又《越絕書吳地記》云，「秦餘杭 山去毗陵縣五十里，近太湖。」今餘杭去長洲、太湖甚 遠，豈可以名之偶同，強合為一？且越在東南，吳在西 北，吳王不西北走蘇、常，而反東南走餘杭，必無此理。 其一謂楚伐越，盡取故吳地至淛江，則淛江之西乃 吳地。殊不知此句自有兩義：所謂「故吳地」者，言越故 取於吳者也；所謂「至淛江」者，言併越原有之地而盡 取之也。豈可概以為故吳地乎？《皇極經世》以其辭不 別白，故於「楚滅越，盡取其地」之下，書曰「東開地至淛 江」，則是淛江以西，本非吳境，乃楚因越地而開者也。 合是二說，則《郡志》之誤，可以渙然無疑矣。
杭州山脈，發自天目。然天目有東有西，東天目之脈， 萃於餘杭，結局於徑山；西天目之脈，萃於錢塘，結局 於西湖。故天目者，杭州之主山也。王氣鬱蔥，帝王奠 宅，而錢氏偏霸，宋室南遷，兆不誣矣。度宗時，天目山 崩，識者曰：「天目崩，地脈絕，潮不應，水脈絕，國事去矣。」 或有為之詩云：「天目山前水嚙磯，天心地脈露漁谿。 西周冷浸觚稜月。」未必遷岐事。果非由此觀之。信乎 天目之興廢有關於杭州也。
杭州地脈發自天目，群山飛翥，駐於錢塘江湖夾抱 之間，山停水聚，元氣融給。故《堪輿書》有云：「勢來形止， 是為全氣；形止氣蓄，化生萬物。」又云：「外氣橫形，內氣 止生。」故杭州為人物之都會，財賦之奧區。而前賢建 立城郭，南跨吳山，北兜武林，左帶長江，右臨湖曲，所 以全形勢而周脈絡，鍾靈毓秀于其中者。
《說文》云：「江水東至會稽山陰為浙江。」又「漸水出丹陽 黟中，東入海。」今錢唐浙江是也。秦始皇渡浙江，至會 稽，又《莊子》有浙河，則浙名舊矣。桑欽載漸水所經入， 正今浙江，而不名為浙字，近浙而相變如邾鄒，則浙 之得名，既以先秦，而桑欽更以為漸，何也？許氏浙水、 漸水又復兩出，皆不可曉。黟中，今徽州也。休寧縣有 浙溪，溪上有浙嶺，而婺州亦有浙溪，二州水皆相會 桐廬，而遂泛杭、越間入海，則本其發源，因名為「浙」，亦 無牴牾。更名為「漸」者，字之訛也。
唐僧詩曰：「到江吳地盡，隔岸越山多。」陳后山曰：「聲言 隨地改，吳越到江分。」善謔者曰：「此《吳越堠子》詩也。」其 謔亦有理。然以后山之博，而於吳越二州分境，亦隨 世言之，似未諦審也。
潘同《浙江論》云，胥山西北，舊皆鑿石以為棧道。唐景 龍四年，沙岸北漲，地漸平理，桑麻植焉。州司馬李珣 始開沙河。胥山者，今吳山也，而俗訛為青山。其時沙 河去胥山未甚遠，故李紳詩曰：「猶聸伍相青山廟。」又 曰：「伍相廟前多白浪。」景龍沙漲之後，至於錢氏，隨沙 移岸，漸至鐵幢。今新岸去胥山已逾三里，皆為通衢。 至宋紹興間，紅亭沙漲，其沙已遠在胥山西南矣。 龍山河自鳳山水門直至龍山閘，舊有河道計十餘 里，長一千二百五十一丈，置閘以限潮水。宋以逼內 河道，不通舟楫，因久堙塞。元至大元年，浙江令史裴 堅言改修之便。延祐三年，行省丞相脫脫令民浚河， 長九里三百六十二步，造石橋八，立上下二閘，僅四 十日而畢工。至正六年，其子達識帖木爾來為行省 平章，復疏之。舟楫雖通，而未達於江也。明洪武七年， 參政徐本、都指揮使徐司馬以河道窄隘，軍艦高大
