測，相傳有白鹿入水，歲旱禱之輒應，遂封其神龍為 善利公。」
《上下西湖》每遇夜半，煙斜霧橫中，望見小舴艋乘風 掛帆，出沒上下，有時燈火明晃，或隱或見。漁人好事 者疾棹迫視之，已杳不可即矣。又屢聞聲從水出，近 聽猶隱然，遠則轟轟如鼖鼓。土人相傳有神激勃其 間，聞則多水。
《戰國策》「楚有甘魚之口。」鮑氏注疑為濟陽高魚，非也。 按《左氏傳》「次於魚陂。」注云：「竟陵縣城西北有甘魚陂。」 玉泉山有獸，狀如鹿，上下陵谷如飛，每鳴於澗谷則 雨，鳴於岡阜則有高軒過。驗之不爽。
醍醐鳥出黃蓬山，三四月飛而且鳴。提壺盧，沽美酒， 山內有之，山外絕無。
《通志》：「荊門玉泉關將軍廟中有壽亭侯一鈕，其上大 環徑四寸，下連四環，皆系於印上。相傳云，紹興中洞 庭漁者得之，入於潭府，以為關雲長，封漢壽亭侯，此 其故物也，故以藏之廟中。南雄守黃兌見臨川興聖 院僧惠通印，圖形為作記。而復州寶相院又以建炎 二年因伐木於二門大樹下土中深四尺餘得此印。 其環并背俱有文云：『漢建安二十年壽亭侯印。今留 於左藏庫。卲州守黃沃叔啟慶元二年，復買一鈕於 郡人張氏，其文正同口欠五系環耳』。」予以謂皆非真 漢物。且漢壽乃亭名，既以封雲長，不應去漢字，又其 大比他漢印幾倍之。聞嘉興胡仲言亦有其一，侯印 一而己，安得有四？雲長以四年受封，當即刻印，不應 在二十年，尤非也。是特後人為之，以奉廟祭，其數必 多，今流落人間者尚如此也。
滄浪水。《禹貢》「漾東流為漢」，又東為滄浪之水，即屈原 逢漁父處。劉澄之《山水記》云：「在沔口。」按《水經註》，武當 縣北四十里漢水中有洲曰滄浪洲，水曰滄浪水，即 今均州地。沔有此水，雖非其故處，然亦滄浪之下流， 豈後概稱之若漢、沔、夏之互名耶？又按《說郛》，滄浪地 名，非水名。蘇子美卜居吳下，前有積水，即吳王僚所 開池，作亭其上，名之「滄浪」，似以為渺瀰之狀，失之矣。 沔之滄浪，亦地名。又《嶧縣志》縣北有滄浪淵，云即孟 子所稱「濯纓處」，尤為失實也。
石城郡二，石城縣六。惟後周所立石城郡，乃今郢州。 其丹陽之石城，見於《漢書》，其餘皆後代所立，并非此 地。後漢建武三年，功臣子徙封者五人：建平侯銚統 徙封平興，符離侯寇楫徙封扶抑，浦侯寇壽徙封南 宮，祝阿侯陳孚徙封蘄春，山桑侯王廣徙封石城。是 皆以縣徙縣，而非徙鄉亭。惟章懷之《注》以為石城在 今復州沔陽縣東南，而《復州圖經》遂以章懷之言為 然，斷然謂石城在沔陽縣東南，東漢王常子廣封石 城侯。《通典》復州下亦云，「沔陽有石城，在縣東南三百 里。」不言王廣徙封之邑。若廣果徙復州之石城，則城 之名當見於《後漢郡國志》。志既不載，則復之石城非 縣明矣。故《方輿記》云：「在縣東南三百」里，古保聚之所。 又鎮戍以石城名者，不止一處，如晉庾亮乞移鎮襄 陽之石城下。又《信陽軍圖經》云：「自石城徙居仁順。」又 云：「魏文帝所立義陽縣，蓋在石城，今故種山東南石 城山故石城是也。」是則信陽、郢州、復州皆有石城，不 必執一而廢百。今郢州之石城，可以鎮戍名，不可以 縣邑名。晉《羊祜傳》云：「『吳石城守去襄陽七百餘里』。又 《後魏書·荊蠻傳》云：『雍以西，石城以東五百里』。今郢州 之石城，即吳之所守，然去襄陽止二百四十里。」二說 七百五十里之異。今考之《隋書志》《通典》及《元和郡縣 圖志》，今之水程可以無疑。按《元和郡縣圖志》云：「郢州 長壽縣理石城。」又云：縣本古之石城，吳於此置牙門 戍城。羊祜鎮荊州亦置戍。《通典》云：「郢州分置石城郡， 後於石城置郢州。」《隋書·志》云：「郢州長壽縣，後周置石 城郡。」則郢州石城，正《羊祜傳》中「吳石城守」也。又以今 水程計之，襄郢相去七百里，則與羊祜之言合，是郢 復二石城不相干也。故可以作鎮戍，而不可以作封 建，可以作形勢，而不可以作縣邑。
竟陵。《漢書》及《晉書地理志》江夏郡竟陵注，并云「章山 在縣東北。」又《水經》云，「沔水經當陽之章山東。」其竟陵、 當陽二縣但見於漢，三史惟載竟陵而不言當陽。然 漢竟陵城在於長壽南，今章山之地正在縣南一百 三十五里，與荊門軍界灘市相對。當陽乃在荊門之 後，臨沮漳而不臨水。《寰宇志》云：「長林本漢編縣地，晉」 惠時始分立。若以祿麻為章山，則在編縣，而非竟陵 境也。蓋西魏之時，曾立基州，統二郡：一曰章山郡，統 豐鄉縣；二曰上黃郡，統祿麻縣。在西魏時，章山、上黃 已分漢江而建郡矣。隋文開皇九年，廢章山、上黃二 郡，乃更祿麻縣為章山。故《荊門舊圖經》以章山屬長 林，祿麻屬當陽。蓋長林之章山，則惑於隋文之所改； 當陽之祿麻，則白於《水經》之所經。殊不知西魏章山 郡則在漢之東，今章山是也；隋章山縣則在漢之西， 今祿麻是也。今西魏所立章山郡，當在長壽之章山， 而隋文所改祿麻章山縣，當在荊門祿麻也。如唐武
