言：「臣前知靖州時居蠻夷腹心，民不服役，田不輸賦，其地似若可棄，然為重湖、二廣保障，實南服之要區也。或控制失宜，或金榖不繼，或兵甲少振，蠻獠則乘時竊發，勤勞王師，朝廷當重守臣之選。崇寧初，戍兵三千人。建炎以來，每於都統司或帥司摘兵二千人，以備屯戍。其凶悍者，以州郡不能制，遂慢守臣，反通猺蠻以撓編民，州郡非白主帥不敢治，比得報巳晚矣。故戍兵肆其惡，一旦有警，復安能為用？臣以為宜聽守臣節制為便。」 帝嘉其言，復問左右曰：「靖隸湖北，今聞仰給廣西，何也」 趙雄對曰：「靖州本溪峒，神宗時刱為誠州，元祐間廢，尋復為軍。徽宗朝始改靖州，與桂府為鄰，故令廣西給其金穀之費。近歲漕司匱乏，乃責辦諸州，以故不能如約。宜復舊制，俾廣西漕臣如期饋運，靖州屯戍官兵聽守臣節制，於事為便。」 帝從之。
十年，全州上言，「宜徙閑地巡檢兵，及分遣士卒屯諸溪。」
按《本紀》不載 。按本傳：十年四月，全州上言：「本州密邇溪峒，邊民本非姦惡，其始朝廷禁法非不嚴密，監司州郡非不奉行，特以平居失於防閑，故馴致其亂。又兼溪谷山徑非止一途，如靜江、興安之大通墟、武岡軍之新寧盆溪及八十里山、永州之東安，皆可以徑達溪峒，其地綿亙郡邑，非一州得專約朿，故遊民惡少之棄本者，商旅之避征稅者，盜賊之亡命者，往往由之以入，萃為淵藪，交相鼓扇，深為邊患。如武岡軍再興，桂陽、陳峒相繼為亂，實原於此。為今計者，宜徙閒地巡檢兵及分遣士卒屯諸溪谷山徑間，俾湖南北、廣西帥憲總其役，庶幾事權有歸，號令可行也。」儒林郎李大性上言：「比年猺蠻為亂，邊吏慮妨賞格，往往匿不以聞，遂致猖獗，使一方民命寄於猺人之手，誠可哀憫。近如梁牟等寇沅州，劫墟市，殺戮齊民，州縣告急於兩月之後。比調官軍討捕，俘降其賊，而人之被害巳酷矣。宜戒州縣，或遇猺人竊發，畫時以聞，違者論罪。仍命監司、帥臣常加覺察，庶幾先事備禦，俾猺人亦知畏懼不敢。」�軼以傷吾民也。十一年，禁民毋質猺人田。
按《本紀》不載 。按本傳：十一年，詔給事中、中書舍人、戶部長貳同敕令所議禁民毋質猺人田，以奪其業，俾能自養，以息邊釁。從知沅州王鎮之請也。沅州生界犵狑副峒官吳自由子三人貨丹砂，麻陽縣巡檢唐人傑誣為盜，執之送獄。自由率峒官楊世祿等謀為亂，帥司調神勁軍三百人及沅州民兵屯境上，聲言「進討」 ；先遣歸明官田思忠往招撫之，以孔目官為質。世祿等既盟，自由取其三子以歸。
寧宗嘉泰三年壬午，置湖南溪峒總首。
按《本紀》云云 按本傳：嘉泰三年，前知潭州、湖南安撫趙彥勵上言，「湖南九郡皆接溪峒，蠻夷叛服不常，深為邊患，制馭之方，豈無其說臣以為宜擇素有知勇為猺人所信服者，立為酋長，借補小官，以鎮撫之。況其俗習嗜欲，悉同猺人，利害情偽莫不習知，故可坐而制服之也，五年之間，能立勞效，即與補正，彼既榮顯其身，取重鄉曲，豈不自愛，盡忠公家哉？所謂捐虛名而收實利，安邊之上策也。」 帝下其議。既而諸司復上言：「往時溪峒設首領、峒主、頭角官及防遏指揮等使，皆其長也。比年往往行賄得之，為害滋甚。今宜一新蠻夷耳目，如趙彥勵之請，所謂以蠻夷治蠻夷，策之上也。」 帝從之。
嘉定元年，郴州黑風峒猺人羅世傳作亂，招降之。
按《本紀》云云 按本傳：「嘉定元年，郴州黑風峒猺人羅世傳寇邊，飛虎統制邊寧戰沒江西，湖南驚擾，知隆興趙希懌、知灝州史彌堅共招降之。」
二年，黑風峒李元礪作亂，工部侍郎王居安擒獲之，溪峒平。
按《本紀》，「十一月，郴州黑風峒寇李元礪作亂，眾數萬，連破吉、郴諸縣」 ，詔遣荊、鄂、江、池四州軍討之。按本傳：「二年，李元礪、羅孟二寇江西，攻破龍泉縣，李再興戰敗，死之。江州駐劄都統制趙選亦戰死。」 初，吉州獲賊長七人繫獄，土豪黃從龍為賊畫策，賂吉守李絪，得縱還，賊遂無所忌。有候押隊者，領兵戍龍泉境上，元礪復用從龍計，椎牛釃酒以犒官軍，賊至，官軍皆醉，狼狽散走。寇「之初起甚微，賊伺知議論不一，故玩侮官軍。方江西力戰則求降湖南，湖南戰則求降江西，牽制王師，使不得相應援。」 其後命工部侍郎
