等也
《西傾》朱圉鳥鼠。
〈傳〉「西傾朱圉」，在積石以東。《鳥鼠》，渭水所出，在隴西之西。三者，雍州之南山。〈疏〉《地理志》云，「西傾在隴西臨洮縣西南，朱圉在天水冀縣南」，言在積石以東，見河所經也。《地理志》云，「鳥鼠同穴山」，在隴西首陽縣西南，渭水所出，在隴西郡之西。是三者皆雍州之南山也。
至于《太華》。
〈傳〉相首尾而東。〈疏〉《地理志》云：「太華在京兆華陰縣南，鳥鼠東望太華太遠，故云相首尾而東也。
熊耳外方，桐柏至于陪尾。」
〈傳〉「四山相連，東南在豫州界，《洛經》熊耳，《伊經》方外，淮出桐柏，經陪尾。」凡此皆先舉所施功之山於上，而後條列所治水於下，互相備。〈疏〉《地理志》云，「熊耳山在弘農盧氏縣東，伊水所出。嵩高山在潁川嵩高縣，古文以為外方山。桐柏山在南陽平氏縣東南，橫尾山在江夏安陸縣東北，古文以為陪尾山。」是四山接華山而相連，東南皆在豫州界也。凡舉山名，皆為治水，故言水之所經，洛出熊耳，伊經外方，淮出桐柏，經陪尾。導山本為治水，故云皆先舉所施功之山於上，而後條列所治水於下，互相備也。〈蔡傳〉此北條大河南境之山也。
導嶓冢，至于荊山。
〈傳〉漾水出嶓冢，在梁州，經荊山，荊山，在荊州。〈疏〉下云「嶓冢導漾」，《梁州》云「岷嶓既藝」，是嶓冢在梁州也。荊州以荊山為名，知荊山在荊州也。
「內方」至于大別。
〈傳〉「內方」、「大別」，二山名，在荊州，漢所經。〈疏〉《地理志》云：章山在江夏竟陵縣東北。古文以為內方山。《地理志》無大別，鄭元云：「大別在廬江安豐縣。」杜預解《春秋》云「大別闕」，不知何處。或曰：大別在安豐縣西南。《左傳》云：吳既與楚夾漢，然後楚乃濟漢。而陳自小別至于大別。然則二別近漢之名，無緣得在安豐縣。如預所言，雖不知其處，要與內方相接。漢水所經，必在荊州界也。〈蔡傳〉此南條江漢北境之山也。
岷山之陽，至于衡山。
〈傳〉《岷山江》所出，在梁州。衡山江所經，在荊州。〈疏〉其下云「岷山導江，梁州岷嶓既藝」，是岷山在梁州也。《地理志》云，衡山在長沙湘南縣東南。上言衡陽惟荊州，是江所經在荊州也。
過九江，至于敷淺原。
〈傳〉言衡山連延過九江，接敷淺原。言導從首起，言陽從南。《敷淺原》一名博陽山，在揚州豫章界。〈疏〉衡，即橫也。東西長，今之人謂之為嶺，東行連延過九江之水，而東接於敷淺原之山也。經於岍及嶓冢言導，岷山言陽，故解之言「導」從首起，言陽從南，言岷山之南至敷淺原，別以岷山為首，不與大別相接，由江所經，別記之耳，以見岷非三條也。《地理志》豫章歷陵縣南有博陽山，古文以為敷淺原。〈蔡傳〉「敷淺原。」《地志》云：「豫章郡歷陵縣南有傅易山。古文以為敷淺原，今江州德安縣博陽山也。」晁氏以為在鄱陽者，非是。今按：晁氏以鄱陽有博陽山，又有歷陵山，為應《地志》歷陵縣之名。然鄱陽漢舊縣地，不應又為歷陵縣，山名偶同，不足據也。江州德安雖為近之，然所謂敷淺原者，其山甚小而卑，亦未見其為在所表見者，惟廬阜在大江、彭蠡之交，最高且大，宜所當紀志者，而皆無考據。恐山川之名，古今或異，而傳者未必得其真也，姑俟知者。孔氏以為衡山之脈，連延而為敷淺原者，亦非是。蓋岷山之脈，其北一支為衡山，而盡於洞庭之西；其南一支，度桂嶺，北經袁、筠之地至德安，所謂敷淺原者，二支之間，湘「水間斷，衡山在湘水西南，敷淺原在湘水東北」，其非衡山之脈，連延過九江，而為「敷淺原」者明甚。且其山川岡脊源流具在眼前，而古今異說如此，況殘山斷港，歷數千百年者，尚何自取信哉？此南條江漢南境之山也。〈大全〉新安陳氏曰：「導山之役，分為四路，乃懷、襄方殷，未可下濬川之功。先隨山相視，可疏導者疏導之。兩條四列，實人功經歷之次第，為濬川之經始。下文導水，詳言濬川之源委，乃收上文隨山之成功。」
「導弱水」，至于合黎。
〈傳〉《合黎》，水名，在流沙東。〈疏〉此下所導，凡有九水，大意亦自北為始，以弱水最在西北，水又西流，故先言之。黑水雖在河南，水從雍、梁西界，南入南海，與諸水不相參涉，故又次之。四瀆江、河為大河在北，故先言河也。漢入于江，故先漢後江。其濟發源河北，越河而南，與淮俱為四瀆，故次濟次淮；其渭與洛俱入于河，故後言之。計流水多矣，此舉大者言耳。凡此九水，立文不同，弱水、黑水、沇水，不出于山，文單，故以水配。其餘六水，文與山連，既繫於山，不
