小大不等五萬「七千。所沉大船百有二十，鐵纜三十 有二，鐵貓三百三十有四，竹蔑以觔計者十有五萬， 硾石三千磈，鐵鑽萬四千二百有奇，大釘三萬三千 二百三十有二。其餘若木龍、蠶椽、木麥鞂、扶樁、鐵叉、 鐵弔、枝麻、搭火鉤、汲水貯水等具，皆有成數。官吏俸 給、軍民衣糧、工錢、醫藥、祭祀、賑恤、驛置馬乘及運竹」 木沉船、渡船、下樁等工，鐵石竹木繩索等匠傭貲，兼 以和買民地為河，并應用雜物等價，通計中統鈔百 八十四萬五千六百三十六錠有奇。魯嘗有言：「水工 之功視土工之功為難，中流之功視河濱之功為難， 決河口視中流又難，北岸之功視南岸為難。用物之 效，草雖至柔，柔能狎水，水漬之生泥」，泥與草并，力重 如碇然，維持夾輔，纜索之功實多。蓋由魯習知河事， 故其功之所就如此。元之言曰：「是役也，朝廷不惜重 費，不吝高爵，為民辟害。脫脫能體上意，不憚焦勞，不 恤浮議，為國拯民。魯能竭其心思智計之巧，乘其精 神膽氣之壯，不恤劬瘁，不畏譏評，以報君相知人之 明。宜悉書之，使職史」氏者有所考證焉。
《成遵傳》：「遵除工部尚書，先是，河決白茅、鄆城、濟寧皆 為巨浸。或言當築堤以遏水勢。或言必疏南河故道， 以殺水勢。而漕運使賈魯言，必疏南河，塞北河，使復 故道。役不大興，害不能已。廷議莫能決，乃命遵偕大 司農禿魯行視河，議其疏塞之方以聞。十一年春，自 濟寧、曹、濮、汴梁、大名，行數千里，掘井以量地形之高」 下，測岸以究水勢之淺深，遍閱史籍，博采輿論，以為 河之故道不可得復，其議有八，而丞相脫脫已先入 賈魯之言，及遵與禿魯至，力陳不可，且曰：「濟寧、曹鄆 連歲饑饉，民不聊生，若聚二十萬人於此地，恐後日 之憂」，又有重於河患者。脫脫怒曰：「汝謂民將反耶？」自 辰至酉，辯論終不能入。明日，執政者謂遵曰：「修河之 役，丞相意已定，且有人任其責矣。公其毋多言，幸為 兩可之議。」遵曰：「腕可斷，議不可易也。」由是遂出為大 都、河間等處都轉運鹽使。
《順帝本紀》：「至正十二年春正月丙寅，以河復故道，大 赦天下。」
《王思誠傳》：「思誠為監察御史，陝西行臺言，欲疏鑿黃 河三門，立水陸站，以達於關陝。移牘思誠，會陝西河 南省憲臣及郡縣長吏視之，皆畏險阻，欲以虛辭復 命。思誠怒曰：『吾屬自欺，何以責人，何以待朝廷？諸君 少留，吾當躬詣其地』。眾惶恐從之。河中灘磧百有餘 里，嶕石錯出，路窮，舍騎徒行，攀藤葛以進。眾憊喘汗」， 弗敢言。凡三十里，度其不可，乃作詩歷敘其險。執事 采之，遂寢其議。
《史彥斌傳》：「彥斌，邳州人，嗜學有孝行。至正十四年，河 溢金鄉，魚臺墳墓多壞。彥斌母卒，慮有後患，乃為厚 棺，刻銘曰：『邳州沙河店史彥斌母柩，仍以四鐵環釘 其上，然後葬。明年，墓果為水所漂，彥斌縛草為人，置 水中，仰天呼曰：『母棺被水，不知其處，願天矜憐，哀子 之心，假此芻靈，指示母棺。言訖，涕泣橫流，乃乘舟隨』』」 草人所之，經十餘日，行三百餘里。草人止桑林中，視 之，母柩在焉。載歸，復葬之。
《順帝本紀》：「至正十六年八月，黃河決，山東大水。」 《五行志》：「至正十六年，河決鄭州河陰縣，官署民居盡 廢，遂成中流。」
《順帝本紀》：「至正十七年二月戊辰，知樞密院事脫脫 復邳州，調客省使撒兒答溫等攻黃河南岸賊，大破 之。」
十八年秋七月丁酉朔，周全據懷慶路以叛，附於劉 福通。時察罕帖木兒駐軍洛陽，遣伯帖木兒以兵守 盌子城。周全來戰，伯帖木兒為其所殺。周全遂盡驅 懷慶民渡河入汴梁。
《五行志》：「至正十九年九月，濟州任城縣河決。」
二十年十一月，汴梁原武、滎澤二縣，黃河清三日。 《順帝本紀》：「至正二十一年冬十一月戊辰，黃河自平 陸三門磧下至孟津五百餘里皆清，凡七日。命祕書 少監程徐祀之。」
《五行志》：「至正二十一年十一月，河南孟津縣至絳州 垣曲縣二百里，河清七日，新安縣亦如之。十二月，冀 寧路石州河水清，至明年春冰判始如故。」
《順帝本紀》：「至正二十二年秋七月，河決范陽縣，漂民 居。八月己亥，擴廓帖木兒言，孛羅帖木兒、張良弼據 延安，掠黃河上下，欲東渡以奪晉寧。乞賜詔諭。」 《五行志》：「至正二十三年七月，河決東平壽張縣，圮城 牆，漂屋廬，人溺死甚眾。」
《順帝本紀》：「至正二十四年夏四月甲子，黃河清。 二十五年七月，京師大水，河決小流口，達於清河。」 《山東通志》：「至正二十六年秋八月，濟寧路黃河水溢， 漂沒百有餘里。」
《東昌府志》：「至正二十六年，黃河北徙，自曹、濮下及濟 寧皆被害
