候，人宜議選也。地居河壖，寸壤方齧，而即數百丈之 息壤因之，則其陷也必廣，故巡視之番，卒宜議補也。 上流「不暢，斯騰涌而為災，水之由泗入者，不可漸以 濬之乎？下流不疾，斯羨漫而為害，水之由徐入者，不 可漸以疏之乎？而又于青、兗、冀、豫可由之處，各正溝 洫，以引水之溉而披其勢，則治田亦以治河也。衛、博、 徐、邳經漕之所，多開月河以伺水之橫而折其猛，則 漕通亦河之通也。夫飭畚鍤而集柵落，則成業保矣； 選候人而補番卒，則警備嚴矣；上流濬而下流疏，則 原委導矣；溝洫正而月河開，則水利廣矣。」所謂預防 而善後者，或以斯乎？昔管子論備害之道，首請置水 官，故其要尤在以擇官為本。謂宜妙簡經明、《禹貢》之 士，俾領河隄。而又博求習水者，分置其屬，使之共行， 視圖方略，得便宜經理，則職任專而事功自立。嘗聞 江河在天地間，猶脈絡在人身中，然則河之為害，非 即脈絡之病乎？而擇官之說，則良醫之求也，由前數 說，則鍼砭湯熨之法也。試采而行之，河之患庶其有 瘳乎？
治河說
治河之策，大約不過數說，或築隄以塞之，或開渠以 疏之，或築隄落而下以石，或聽其自決以觀其勢，或 欲徙民居放河入海，或欲穿水門以殺水勢，或欲空 流所注之地，或欲尋九河故道。而丘文莊則云：「古今 言治河者，莫出于賈讓三策，而其治之之術，又莫出 于賈、魯之三法。」蓋謂二賈不失禹意也。然以今之勢 與今之時考之，則讓之策不可行，魯之法亦不行矣。 尋禹故道，放河入海，讓所謂上策；今挽河而北，則運 道將置之乎？據堅地，開水門，讓所謂中策；今自雍西 建瓴而下，所經冀、兗、淮、揚，安所擇堅地乎？水門在在 如是，多與河流不相直，安所分水勢乎？增築隄防，讓 所謂下策；今中州而下，徐、沛而下，隄更善瑕，烏在約 攔水勢乎？乃魯之三法，當事者踵行之，「殺河之流，因 而深之之謂疏也，歲用疏法而河流未嘗殺矣；去河 之淤，因而深之之謂濬也，歲用濬法而旋通旋壅矣； 抑河之暴，因而扼之之謂塞也，歲用塞決口，而暴溢 如故矣。治而睹明效者，暫也；不治而治安瀾者，幸也。」 二百二十年于茲，封事朝夕上，曾有出此三者而建 必然之畫乎？抑曾有行此三者而享一再世之利乎？ 故丘文莊又謂：賈讓諸人，皆隨時制宜之策，今時未 必皆便，惟元時去今未遠，地勢物力大段相似，宜令 河南藩憲，每年循行並河郡縣，如尚文所建之策。元 大德中時，河決紀縣浦口，文議不塞，便相地所宜，或 築長「垣以禦泛濫，或開淤塞以通束隘，從民所便，或 遷村落以避衝潰，或給退灘以償所失。如此，雖不能 使沿河州郡百年無害，而避患居民亦可漸蘇息矣。」
治河議
粵考黃河之源，出自星宿，踰崑崙九曲而入中國。此 河之所自來也。禹之治河，自積石鑿龍門，歷華陰，下 砥柱，抵孟津、洛汭，至于大伾，斯為二渠；過洚水，至于 大陸，播為九河。蓋方大伾以下，河始出峻，而就平地， 則析之為二；自大陸以下，地平土疏，益善潰，則播之 為九。故歷三代之久，免衝決之患者，禹之功也。此所 謂相時審勢，得治水之道者也。自周定王時，河始南 徙，已非禹之故道。迨漢元光以後，或徙東郡，或決瓠 子，或決館陶，或分而為二，或合而為一，遷徙不常，而 河之患于是乎益甚，是非禹績之替也，時勢之變為 之也。自漢以來，明智之君每廣詢而博訪，宣力之臣 恆竭思以效勞。是雖倡議疏治者代不乏人。然河無 常處，治無定策，卒皆托諸空言而已。若夫賈讓當哀、 平之世，陳上、中、下三策，丘濬常稱其治河之法莫備 於此矣。夫謂增築隄防，約攔水勢，使不氾濫者，其法 固無容議也。至於上策放河使北入海，是即禹之故 智，今妨運道已不可行；中策據堅地作石隄，開水門， 分殺水勢。然自漢至今千數百年，中州、大名之境，泥 沙填委，無復堅地，而河流與水門每不相值。讓之策， 蓋就漢之時勢論爾，而今可盡行乎？賈魯任河防之 職，言疏濬塞三法，丘濬常稱「其治河之法，莫要於此 矣。然殺河之勢，因而導之之謂疏；去河之淤，因而深 之之謂濬；抑河之暴，因而扼之之謂塞。是三者，疏為 上，濬」次之，塞之法又不得已而用之爾，而豈可一概 行乎？故濬又以為賈讓諸人皆隨時制宜之策，今日 亦未必便者，蓋有見于時勢之不同耳。我國家建都 上游，漕會通之河，輸東南之賦，以給京師。往因二洪 梗澀，取濟、黃流，合於汶上諸泉，滔滔乎流，浮舟水面， 不煩牽挽之勞，以濟我國家漕運之利，誠「天啟之惠 也。」比歲大雨水溢，河決於徐之飛雲浦，逆流而上，橫 衝運河，沙淤百里，中外驚惶，莫知所措。先帝特敕總 督大臣，畢集群策，鳩工分理。懼水之東奔也，而挑新 河以讓其地；懼水之北徙也，而築長隄以遏其衝。所 以相時權勢，而為目前濟運便民之計者，誠善矣。然 或者猶以為河從西北極「高之地，建瓴而下，以萬里
