塞而復故道，已而又決。」王楚埽所決差小，與故道分 流。然而故道之水，終以壅淤，故又于橫隴大決。是則 決河非不能力塞，故道非不能力復，所復不久，終必 決于上流者，由故道淤而水不能行故也。乃橫隴既 決，水流就下，所以十餘年間，河未為患。至慶曆三、四 年，橫隴之水，又自海口先淤，凡一百四十餘里，其後 游金、赤三河相次又淤，下流既梗，乃決上流之商胡 口。然則京東橫隴兩河故道，皆下流淤塞，河水已棄 之高地。京東故道，屢復屢決，理不可復，不待言而易 知也。昨議者度京東故道「功料，但云銅城已上乃特 高爾，其東北銅城以上則稍低，比啇胡以上則實高 也。若云銅城以東地勢斗下，則當日水流宜決，銅城 以上何緣而頓淤？橫隴之口亦何緣而大決也？」然則 兩河故道既皆不可為，則河北水患何為而可去？臣 聞智者之于事，有所不能必，則較其利害之輕重，擇 其害少者「而為之，猶愈害多而利少，何況有害而無 利？此三者可較而擇也。又商胡初決之時，欲議修塞， 計用梢芟一千八百萬，科配六路一百餘州軍。今欲 塞者，乃往年之商胡，則必用往年之物數。至于開鑿 故道，張奎所計，工費甚大。其後李參減損，猶用三十 萬人。然欲以五十步之狹，容大河之水，此可笑」者。又 欲增一夫所開三尺之方，倍為六尺，且闊厚三尺而 長六尺，自一倍之功，在于人力，已為勞苦。云六尺之 方，以開方法算之，乃八倍之功，此豈人力之所勝？是 則前功既大而難興，後功雖小而不實。大扺？塞商胡， 開故道，凡二大役，皆困國勞人。所舉如此，而欲開難 復屢決，已驗之故道，使其虛費，而商胡不可塞，故道 不可復，此所謂有害而無利者也。就使幸而暫塞，以 紓目前之患，而終于上流必決，如龍門、橫隴之北，此 所謂利少而害多也。若六塔者，于大河有減水之名， 而無減患之實。今下流所散，為患已多，若全回大河 以注之，則濱、棣、德、博河北所仰之州，不勝其患，而又 故道淤澀，上流「必有他決之虞，此直有害而無利耳， 是皆知者之不為也。」今若因水所在，增治隄防，疏其 下流，浚以入海，則可無決溢散漫之虞。今河所歷數 州之地，誠為患矣；隄防歲用之夫，誠為勞矣。與其虛 費天下之財，虛舉大眾之役，而不能成功，終不免為 數州之患。勞歲用之夫，則此所謂害少者，乃智者之 「所宜擇也。大約今河之勢，負三決之虞，復故道上流 必決，開六塔上流亦決。河之下流，若不浚使入海，則 上流亦決。臣請選知水利之臣，就其下流，求入海路 而浚之。不然，下流梗澀，則終虞上決，為患無涯。臣非 知水者，但以今事可驗者較之耳。願下臣議，裁取其 當焉。」預議官、翰林學士承旨孫抃等言：「開故道誠久 利，然功大難成，六塔下流可導而東去，以紓恩、冀、金 堤之患。」十二月，中書上奏曰：「自商胡決，為大名、恩、冀 患，先議開銅城道塞商胡，以大功難卒就緩之，而憂 金堤汎溢，不能扞也。願備工費，因六塔水勢入橫隴， 宜令河北、京東預完堤埽，上河水所居民田數。」詔下 中書奏，以知澶州事李璋為總管，轉運使周沆權同 知潭州，內侍都知鄧保吉為鈐轄，殿中丞李仲昌提 舉河渠，內殿承制張懷恩為都監，而保吉不行，以內 侍押班王從善代之。以龍圖閣直學士施昌言總領 其事，提點開封府界縣鎮事蔡挺、勾當河渠事楊緯 同修河決。修又奏「請罷六塔之役。」時宰相富弼尤主 仲昌議，疏奏，亦不省。
《文彥博傳》：「『至和三年正月，帝方受朝，疾暴作，扶入禁 中。先是，富弼用朝士李仲昌策，自澶州商胡河穿六 漯渠，入橫隴故道。北京留守賈昌朝素惡弼，陰約內 侍武繼隆，令司天官二人，俟執政聚時，于殿庭抗言 國家不當穿河于北方，致上體不安』。彥博知其意有 所在，然未有以制之。後數日，二人又上言，請皇后同」 聽政，亦繼隆所教也。內侍史志聰以其狀白執政，彥 博視而懷之，不以示同列，而有喜色，徐召二人詰之 曰：「汝今日有所言乎？」曰：「然。」彥博曰：「天文變異，汝職所 當言也，何得輒預國家大事？汝罪當族。」二人懼色變， 彥博曰：「觀汝直狂愚耳，未忍治汝罪，自今無得復然。」 二人退，乃出狀示同列，同列皆憤怒曰：「奴敢爾僭言， 何不斬之？」彥博曰：「斬之則事彰灼，于中宮不安。」眾皆 曰：「善。」既而議遣司天官定六漯方位，復使二人往。繼 隆白請留之，彥博曰：「彼本不敢妄言，有教之者耳。」繼 隆默不敢對。二人至六漯，恐治前罪，更言六漯在東 北，非正北也。帝疾愈，彥博等歸第。
《鄭僅傳》：「僅字彥能，徐州彭城人。第進士，為大名府司 戶參軍，遷冠氏令。河決府西，檄夜下，調夫急，僅方閱 保甲，盡籍即行，先他邑至，決遂塞。」
《康德輿傳》：「德輿字世基，河南洛陽人，擢閤門祗候。河 齧陽武埽，詔遣德輿完築。歷開封府西路都巡檢，勾 當榷貨務，皆兼領埽事。改巡護開封府等六州黃河 隄岸。至和中，河決小吳埽，破東堤頓丘口，居民避水 者趨堤上，而水至不得達。德輿以巨船五十，順流以
