之丁，僅及此數，一夫至用錢八緡。故歐陽修嘗謂：開 河如放火，不放如失火。與其勞人，不如勿開。」安石曰： 「勞人以除害，所謂毒天下之民而從之者。」帝乃許春 首興工，而賞懷信以度僧牒十五道，公義與堂除。以 杷法下北京，令虞部員外郎、都大提舉大名府界金 堤范子淵與通判、知縣共試驗之，皆言不可用。會子 淵以事至京師，安石問其故，子淵意附會，遽曰：「法誠 善，第同官議不合耳。」安石大悅。至是，乃置濬河司，將 自衛州濬至海口，差子淵、都大提舉公義為之屬，許 不拘常制。舉使臣等。人船、木鐵工匠，皆取之諸埽。官 吏奉給視都水監丞司，行移與監司敵體。當是時，北 流閉已數年，水或橫決散漫，常虞壅遏。十月，外監丞 王令圖獻議，于北京第四、第五埽等處開修直河，使 大河還二股故道。乃命范子淵及朱仲立領其事。開 直河，深八尺，又用杷疏濬二股及清水鎮河，凡退背、 魚肋河則塞之。王安石乃盛言「用杷之功，若不輟工， 雖二股河上流可使行地中。」
七年正月，程昉言：「滄洲增修西流河堤，引黃河水淤 田種稻，增灌塘泊。」
都水監劉璯言：「自開直河，閉魚肋，水勢增漲，行流湍 急，漸塌河岸，而許家港、清水鎮河極淺漫，幾于不流。 雖二股深快，而蒲泊已東，下至四界首，退出之田，略 無固護，設遇漫水出岸，牽迴河頭，將復成水患。宜候 霜降水落，閉清水鎮河，築縷河堤一道，以遏漲水，使 大河復循故道。又退出良田數萬頃，俾民耕種，而博 州界堂邑等退背七埽，歲減修護之費，公私兩濟。」從 之。是秋，判大名文彥博言：「河溢壞民田，多者六十村， 戶至萬七千；少者九村，戶至四千六百。願蠲租稅。」從 之。又命都水詰官吏不以水災聞者，外都水監丞程 昉以憂死。
《神宗本紀》：熙寧八年冬十二月「丙申，濬河。」
《河渠志》：熙寧四年，命程昉為都大提舉黃、御等河。八 年，昉與劉璯言：「衛州沙河堙沒，宜自王供埽開濬，引 大河水注之御河，以通江淮漕運，仍置斗門，以時啟 閉，其利有五：王供危急，免河勢變移而別開口地，一 也；漕舟出汴，橫絕沙河，免大河風濤之患，二也；沙河 引水入于御河，大河漲溢，沙河自有限節，三也；御河 漲溢，有斗門啟閉，無衝注淤塞之弊，四也。德、博舟運， 免數百里大河之險，五也。一舉而五利附焉。請發卒 萬人，一月可成。」從之。
九月，癸未，提舉出賣解鹽張景溫言：「陳留等八縣鹼 地，可引黃、汴河水淤溉。」
十年六月，師孟琬引河水淤京東、西沿汴田九千餘 頃。七月，前權提點開封府界劉淑奏淤田八千七百 餘頃。三人皆減磨勘年以賞之。九月，入內內侍省都 知張茂則言：「河北東、西路夏秋霖雨，諸河決溢，占壓 民田。」詔委官開畝。
《續文獻通考》：「熙寧九年，河決澶州。自開直河水勢增 漲外，都水監丞程昉以不白水災憂死。至是大決于 澶之曹村埽，北流截斷，河道南徙，東匯于梁山張澤 濼，分為二派，一合南清河入淮，一合北清河入海，凡 灌郡縣四十五，而濮、徐、鄆、齊尤甚。逾年，決口塞，改曹 村埽曰靈平」，蓋文彥博之議也。
《神宗本紀》：熙寧十年「秋七月丙子，河決澶州曹柯埽。 秋九月庚戌，詔河決害民田，所屬州縣疏瀹，仍蠲其 稅。」
《河渠志》：「熙寧十年五月，滎澤河堤急，詔判都水監俞 光往治之。是歲七月，河復溢衛州王供及汲縣上下 埽、懷州黃沁、滑州韓村。乙丑，遂大決於澶州曹村澶 淵北流斷絕，河道南徙，東匯於梁山張澤濼，分為二 派，一合南清河入於淮，一合北清河入於海，凡灌郡 縣四十五，而濮、齊、鄆、徐尤甚，壞田逾三十萬頃，遣使」 修閉。八月，又決鄭州滎澤。於是文彥博言：「臣正月嘗 奏，德州河底淤澱，泄水稽滯，上流必至壅遏。又河勢 變移，四散漫流，兩岸俱被水患。若不預為經制，必溢 魏、博、恩、澶等州之境。而都水略無施設，止固護東流 北岸而已。適累年河流低下，官吏希省費之賞，未嘗 增修堤岸，大名諸埽皆可憂虞。謂如曹村一埽，自熙 寧八年至今三年，雖每計樁料當培低怯，而有司未 嘗如約，其埽兵又皆給他役，實在者十有七八。今者 果大決溢，此非天災，實人力不至也。」臣前論此，并乞 審擇水官。今河朔、京東州縣，人被患者莫知其數，嗷 嗷籲天，上軫聖念，而水官不能自訟，猶汲汲希賞。臣 前論所陳，出于至誠，本圖補報，非敢激訐也。
《黃廉傳》：「廉字彝仲，洪州分寧人。第進士，為監察御史。 裏行河決曹村，壞田三十萬頃，民廬舍三十八萬家。 受詔安撫京東，發廩賑饑，遠不能至者，分遣吏移給， 擇高地作舍以居民，流民過所毋征算，轉行者賦糧， 質私牛而與之錢，養男女棄于道者，丁壯則役其力。 凡所活二十五萬。」
《王審琦傳》：「『審琦孫克臣，字子難，以集賢殿修撰知鄆
