《河渠志》：元豐六年八月，范子淵又請于武濟山麓至 河岸并嫩灘上修堤及壓埽堤。又新河南岸築新堤， 計役兵六千人，二百日成。開展直河，長六十三里，廣 一百尺，深一丈，役兵四萬七千有奇，一月成。從之。十 月，都提舉司言：「汴水增漲，京西四斗門不能分減，致 開決堤岸。今近京惟孔固斗門可以泄水下入黃河， 若孫賈斗門雖可泄入廣濟，然下尾窄狹，不能盡吞。 宜于萬勝鎮舊減水河、汴河北岸，修立斗門，開淘舊 河，創開生河一道，下合入刁馬河，役夫一萬三千六 百四十三人，一月畢工。」詔從其請，仍作二年開修。 七年四月，武濟河潰。八月，詔罷營閉，縱其分流，止護 廣武三埽。
《楊汲傳》：「汲字潛古，泉州晉江人。登進士第，主管開封 府界常平，權都水丞。與侯叔獻行汴水淤田法，遂釃 汴流漲潦，以溉西部瘠土，皆為良田。神宗嘉之，賜以 所淤田千畝。」
《夢溪筆談》：神宗時初行淤田法。論者以謂《史記》所載 「涇水一斛，其泥數㪷，且糞且溉，長我禾黍。」所謂糞即 淤也。予出使至宿州，得一石碑，乃唐人鑿六斗門，發 汴水以淤澤，民獲其利，刻石以頌刺史之功。則淤田 之法，其來蓋久矣。
《宋史·河渠志》：「哲宗元祐元年閏二月辛亥，右司諫蘇 轍言，近歲京城外創置水磨，因此汴水淺澀，阻隔官 私舟船。其東門外水磨下流，汗漫無歸，浸損民田一 二百里，幾敗漢高祖墳。賴陛下仁聖惻怛，親發德音， 令執政共議營救。尋詔畿縣于黃河春夫外，更調夫 四萬，開自盟河，以疏洩水患，計一月畢工。然以水磨 供給京城內外食茶等，其水止得五日閉斷，以此工 役重大，民間每夫日顧二百錢，一月之費，計二百四 十萬貫，而汴水渾濁，易至填淤，明年又須開淘，民間 歲歲不免此費。聞水磨歲入不過四十萬貫，前戶部 侍郎李定以此課利，惑誤朝聽，依舊存留。且水磨興 置未久，自前未有此錢，國計何闕？而小人淺陋，妄有 靳惜，傷民辱國，不以為愧。況今水患近在國門，而恬 不為怪，甚非陛下勤恤民物之意，而又減耗汴水，行 船不便。乞廢罷官磨，任民磨茶。」三月，轍又乞令汴口 以東州縣各具水匱所占頃畝，每歲有無除放二稅， 仍具水匱可與不可廢罷。如決不可廢，當如何給還 民田，以免怨望。八月辛亥，轍又言：「昨朝旨令都水監 差官具括中牟、管城等縣水匱，元浸壓者幾何，見今 積水所占幾何，退出頃畝幾何，凡退出之地，皆還本 主，水占者以官地還之，無田可還，即給元直。聖恩深 厚，棄利與民，所存甚遠。然臣聞水所占地，至今無可 對還，而退出之田，亦以迫近水匱，為雨水浸淫，未得 耕鑿。」知鄭州岑象求近奏稱：「自宋用臣興置水匱以 來，元未曾取以灌注清汴，水流自足，不廢漕運。乞盡 廢水匱，以便失業之民。」十月，遂罷水匱。
《哲宗本紀》：元祐二年「冬，始閉汴口。」
《河渠志》：「元祐四年冬，御史中丞梁燾言：嘗求世務之 急，得導洛通汴之實，始聞其說則可喜，及考其事則 可懼。竊以廣武山之北，即大河故道，河常往來其間， 夏秋漲溢，每抵山下。舊來洛水至此，流人於河後欲 導以趨汴渠，乃乘河未漲，就嫩灘之上峻起東西堤， 闢大河於堤北，攘其地以引洛水，中間缺為斗門，名 通舟楫，其實盜河以助洛之淺涸也。洛水本清，而今 汴常黃流，是洛不足以行汴，而所以能行者，附大河 之餘波也。」增廣武三埽之備，竭京西所有，不足以為 支費，其失無慮數百萬計。從來上下習為欺罔，朝廷 惑於安流之說，稅屋之利，恬不為慮。而不知新沙疏 弱，力不能制悍河，水勢一薄，則瀾漫「潰散，將使怒流 循洛而下，直冒京師，是甘以數百萬日增之費，養異 時萬一之患，亦已誤矣。夫歲傾重費以坐待其患，何 若折其奔衝以終除其害哉！為今之計，宜復為汴口， 仍引大河，一支啟閉以時還。祖宗百年以來潤國養 民之賜，誠為得策。汴口復成，則免廣武傾注，以長為 京師之安；省數百萬之費，以紓京西生靈之困；牽大 河水勢，以解河北決溢之災；便東南漕運，以蠲重載 留滯之弊；時節啟閉，以除蹙凌、打凌之苦；通江、淮八 路商賈大舶，以供京師之饒，為甚大之利者六，此不 可忽也。惟拆去兩岸舍屋，盡廢僦錢，為害者一而甚 小，所謂損小費而成大利也。」臣之所言，特其大略爾。 至於「考究本末，措置纖悉，在朝廷擇通習之臣付之， 無牽浮議，責其成功。」又言：「臣聞開汴之時，大河曠歲 不決，蓋汴口析其三分之水，河流常行七分也。自導 洛而後，頻年屢決，雖洛口竊取其水，率不過一分上 下，是河流常九分也。猶幸流勢臥北，故潰溢北出。自 去歲以來，稍稍臥南，此其可憂，而洛口之作，理須早 計。竊以開洛之役，其功甚小，不比大河之上，但闢百 餘步，即可以通水三分，既永為京師之福，又減河北 屢決之害。兼水勢既已牽動，在於回河尤為順便，非 獨孫村之功可成，澶州故道亦有自然可復之理。望
