淮水部彙考三
《皇清》。
順治八年
《大清會典》。「順治八年，以親政，遣官祭告岳鎮海瀆，是。」
年恭上
昭聖慈壽皇太后尊號。遣官祭告歷代陵寢。先師闕里。
等七處：「一差河南祭淮瀆。」
淮水部總論
《圖書編》：
《兩河工成疏略》
照得「數年以來，黃、淮二河，胥失故道，至以地方州縣 為壑。蓋由黃河惟恃縷隄，而縷隄逼近河濱，束水大 急，每遇伏秋，輒被衝決，橫溢四出，一瀉千里，莫之底 極。北岸則決崔鎮、季大等處，南岸則決龍窩、周營等 處，共百餘口。又從小河口白洋河灌入，挾永、堌諸湖 之水，越歸仁集直射泗州陵寢，以至正河流緩，泥沙 停滯，河身墊高，淮水又因高家堰年久圮壞，潰決東 奔，破黃浦，決八淺，而山陽、高、寶、興、鹽悉成沮洳。清口 將為平陸。黃、淮分流，淤沙岡滌，雲梯關入海之路，坐 此淺狹，而運道民生俱病矣。自去秋興工之後，諸決 盡塞，水悉歸槽，衝刷力專，日就深廣。今遙隄告竣，自 徐抵淮六百餘里，兩隄相望，基址既」遠，且皆真土膠 泥，夯杵堅實，絕無往歲雜沙虛鬆之弊。蜿「蟺綿亙，殆 如長山夾峙，而河流於其中。即使異常泛漲，縷隄不 支而溢至遙隄，勢力淺緩，容蓄寬舒，必復歸槽不能 潰出。譬之重門待暴，則暴必難侵；增纊禦寒，則寒必 難入。兼以歸仁一堤，橫截於宿、桃南岸要害之區，使 黃水不得南決泗水。至於桃、清北岸，又有減水四壩， 以節宣盈溢之水，不令傷堤。」故在遙堤之內，則運渠 可無淺阻。在遙堤之外，則民田可免渰沒。雖不能保 河水之不溢，而能保其必不奪河；固不能保縷堤之 無虞，而能保其至遙即止。蓋嘗考弘治以前，張秋數 塞數決。自先任都御史劉大夏將黃陵岡一帶增築 《大行》堤一道，而張秋之患遂息，此其已試之明驗也。 今職等所築之遙堤，即《大行堤》之別名耳。況係真正 淤土，較之大行雜沙，又有不侔者。故今歲伏初驟漲， 桃、清一帶，水為遙堤所束，稍落即歸正槽，沙隨水刷， 河身愈深，河岸愈峻。前歲桃、清之河，膠不可楫，今深 且不測，而兩岸迥然高矣。上流如呂梁，兩「崖俱露巉 石，波流湍急，漸復舊洪。徐、邳一帶，年來篙探及底者， 今測之皆深七八丈，兩崖居民無復昔年蕩析播遷 之苦，此黃水復其故道之效也。高家堰屹然如城，堅 固足恃。今淮涓滴盡趨清口，會黃入海，清口日深，上 流日涸，故不特堰內之地可耕，而堰外湖陂漸成赤 地。蓋堰外原係民田，田之外為湖，湖之外為淮，向皆 渾為一壑，而今始復其本體矣。其高、寶一帶，因上流 俱已築塞，湖水不至漲滿，且寶應石堤新砌堅緻，故 雖秋間霖潦浹旬，堤俱如故。黃浦八淺築塞之後，俱 各無虞。柳浦灣一帶新堤環抱淮城，並無齧損，不特 高、寶田地得以耕藝，而上自虹、泗、盱眙，下及山陽、興、 鹽等處皆」成沃壤，此淮水復其故道之效也。見今淮 城以西，清河以東，二瀆交流，儼若涇渭，誠所謂同為 逆河以入于海矣。海口之深，測之已十餘丈，蓋借水 攻水，以河治河，黃淮並注，水滌沙行，無復壅滯，非特 不相為阨，而且交相為用。故當秋漲之日，而其景象 如此。昔年沙墊河淺，水溢地上，祗見其多。今則「沙刷 河深，水由地中，祇見其少。地方士民皆謂二十年來 所曠見也。」切照我朝建都燕冀，轉輸運道，實為咽喉。 自儀真至淮安，則資淮河之水；自清河至徐州，則資 黃河之水。黃河自西而來，淮河自南而來。今流於清 河縣，東經安東，達雲梯關而入于海。此自宋及今兩 瀆之故道也。數年以來，崔鎮諸「口決而黃水遂北，高 堰黃決而淮水遂東，桃源、虹、泗、山陽、高、寶、興、泰，田廬 墳墓俱成巨浸，而入海故道幾成平陸。」臣等受事之 初，觸目驚心，所至之處，孑遺之民，析輿號泣，觀者皆 為隕淚。然議論紛起，有謂故道當棄者，有謂諸決當 留者，有謂當開支河以殺下流者，有謂海口當另行 開濬者。臣等反覆計議，棄故道則必欲乘新衝。新衝 皆住址陸地，漫不成渠，淺澀難以浮舟，不可也。留諸 決則正河必奪，桃、清之間，僅存溝水，淮揚兩郡一望 成湖，不可也。開支河則黃河必不能兩行。自古紀之， 淮河泛溢，隨地沮洳，水中鑿渠則不能，別尋他道則 不得，況殺者無幾，而來者滔滔，昏墊之患，無時而止， 「不可也。惟有開濬海口一節，于理為順。」方在猶豫，而 工部移咨叮嚀，臣等親詣踏看。臣等乃乘輕舠，出雲 梯關至海濱，延袤四望，則見積沙成灘，中間行水之 路不及十分之一。然海口故道，則廣自二三里以至 十餘里。詢之土人，皆云往時深不可測。近因黃、淮分 流，止餘涓滴入海，水少而緩，故沙停「而積，海口淺而
