七鴉浦、白茆五河，以疏導諸邑之水，使東南入于松 江，東北入于揚子江與海，用錢米一十八萬三千百 貫石。」
《江南通志》：「寶元元年，兩浙轉運副使葉清臣開松江 盤龍匯。」
《蘇州府志》：「慶曆二年，以松江風濤，漕運多敗官舟，遂 築長堤，界于淞江、太湖之間，橫截五十六里。」
《江南通志》：「嘉祐六年，轉運使王復圭、知崑山縣韓正 彥開松江之白鶴，如盤龍之法。」
《南昌郡乘》：王本字觀復，分寧人。登元豐進士，知祁門 縣，調海鹽縣。時導松江入海，民多役死者。明年議欲 再舉，本率諸邑請罷之，使者不能奪。
《宋史蘇軾傳》：「軾字子瞻，眉州眉山人，拜龍圖閣學士， 知杭州，言三吳之水，瀦為太湖，太湖之水，溢為松江 以入海。海日兩潮，潮濁而江清，潮水常欲淤塞江路， 而江水清駛，隨輒滌去。海口常通，則吳中少水患。昔 蘇州以東，公私船皆以篙行，無陸挽者。自慶曆以來， 松江大築挽路，建長橋，以扼塞江路，故今三吳多水」 患，欲鑿挽路為十橋，以迅江勢，亦不果用，人皆以為 恨。
《河渠志》：「徽宗崇寧二年，初，通直郎陳仲方別議濬吳 松江水道，自大通浦入于海，總凡計工二百二十二 萬七千有奇，為緡錢糧斛一十八萬三千六百。乞置 幹當官十員，朝廷下兩浙監司詳議，監司皆以為可 行。」
《江南通志》：崇寧二年，宗正丞徐確提舉常平，考《禹貢》 「三江之說，以為太湖東注于海，松江正在下流，向來 湖泥堙塞，水溢為患。請自封家渡古江開淘至大通 浦，直濬海口七十四里，以常平錢米十八萬三千餘 充調夫之費。」因令飢民就食，確躬操畚鍤以先之，水 道遂通。
《蘇州府志》：「大觀元年九月，中書舍人許光凝奏：蘇州 之利，莫若開江浚浦。蓋太湖入海，然後水有所歸，今 境內積水視去歲損二尺，視前歲損四尺，良由開松 江，濬八浦之力，吳人謂開一江有一江之利，濬一浦 有一浦之利，願委官詳究利害。」遂詔吳擇仁相度之， 而開江之議復興矣。十一月，詔委本路監司檢按松 「《江古跡》疏導。」又命陳仲方為發運司屬官，相度蘇州 積水。
《宋史·河渠志》：大觀三年，兩浙監司言：「承詔案古跡導 積水，今請開淘吳淞江，復置十二閘，其餘浦閘、溝港、 運河之類，以次增修。若田被水圍，勸民自行修治。」章 下工部，工部謂：今所具三江，或非禹跡，又吳淞江散 漫，不可開淘泄水。遂命諸司再相度以聞。
《浙江通志》：「徐鑄，政和初，提舉兩浙常平，修松江堤，易 土以石。」
《江南通志》：「政和六年，御筆訪問浙西水利，命趙霖充 兩浙提舉常平，措置浚松江白鶴匯圍裹華亭泖為 田。」
《宋史孫覺傳》：「覺字莘老，高郵人，知廣德軍，徙湖州。松 江堤沒水為民患，覺易以石，高丈餘，長百里，堤下化 為良田。」
《蘇州府志》：「高宗紹興二十四年九月，右奉議郎、大理 寺丞周環言，臨安、平江、湖、秀四郡低下之田，多為太 湖積水浸灌，緣溪山諸水連接，併歸太湖，東南由松 江入海，東北由諸浦入江，其沿江洩水，惟白茆浦最 大，望令有司相視開決。」
《宋史劉穎傳》：「穎字公實，衢州西安人。紹興二十七年 進士，監進奏院，進太常寺主簿，遷丞兼兵部郎官，提 舉浙西常平茶鹽。還澱水湖，以泄吳淞江二水，禁民 侵築，毋使逼塞大流，民田賴之。」
《松江府志》：「徐誼字子宜，一字宏父，溫州人。乾道八年
進士。累官太常丞，知徽州，移提舉浙西常平。嘗論水
利之切于時者曰：『昔下流不疏而水上溢，故鑿直曲
港，還三江故道，開宜興百瀆，所以順導下流也。惟高
原曲徑，乃瀦堰之爾。昔之言水，如單鍔、郟亶皆是也。
今開吳淞江下流，與宜興百瀆屬之海者，無慮數十
百所，異時浦港罄折以趨海。今近浦之民，多取徑直。
蘇、湖、常、秀，舊為澤國，比年雨或後至，種且不入，蓋圍
田眾而疏導多也。小人見利，不畏其害。圍于淺水，即
為高田；圍于菱蕩，即為稻田。二俱不已，復有下腳』。」始
之重陂，大半為平。始之良田，背水自曬。十日不雨，農
廢作業。然且承用舊說，又將疏之，失利害之實矣。「故
舊田溝澮當濬治，圍田下腳無輒開」，已開未填當
「合今之言水者，能行是三說，則高原舊田，還為衍沃，
而農不病矣。」入為吏部郎。
淳熙二年，立「庸田司于平江，撩漉吳淞江沙泥，浚各 閘舊河渠瀆。」
《宋史河渠志》：「孝宗淳熙十年，以淛西提舉司言，命秀 州發卒濬治華亭鄉魚祈塘，使接松江太湖之水。遇 旱即開西閘堰，放水入泖湖，為一縣之利
