言其不可行者，將以何為定乎？」嘗至海上觀而知之。 向來定海、奉象一帶平民以海為生，盪小舟至陳錢 下八山，取穀肉紫菜者不啻萬計。每歲倭舶入寇，五 島開洋，東北風五六晝夜至陳錢下八分艐，以犯兩 浙、直隸。此輩恆先遇之，有遇殺者、有被虜為嚮導者。 「因此諸山曠遠，無居民守禦，賊得以深入為害。」總督 胡公與趙公之議所由建也。第自國初以來，從無人 法此，惟自二公上疏之後，罔不羨其精思卓識。然事 理雖長，而未經試練，遵而行之，微覺其間有不便者， 何也？離內地太遠，聲援不及，接濟不便，風潮有順逆， 停泊有便否，蛟龍之驚，觸礁之險，設伏擊刺之難，將 官之命危於累卵，無惑其爭執為難行也。然自「禦海 洋」之法立而倭至必預為之備亦甚易，非若乙卯已 泊岸，人猶未覺其為寇也。苟因將官之不欲而遂已 之，是因咽而廢食也。烏乎可哉！如愚見哨賊於遠洋 而不常厥居，擊賊於近洋而勿使近岸，是謂善體二 公立法之意，而悠久可行矣。
太常寺鄉魏校云：「晉溪在三邊，欲分軍守。邊。」邃庵聞 而訝之，使人往問，晉溪答曰：「三邊數千里，欲一一守 之，雖盡天下之兵不能也。只是擇要害處，為敵人素 所入寇之路把截則可耳。」晉溪威令素行，凡敵入寇， 眾軍爭相救援，無不擒獲，是以邊境稍安。若廣、福、浙 三省大海相連，地畫有限，如分界以守，則孤圍受敵， 勢弱而危。緝捕之謀，能無賴於相須乎？曾考入番罪 犯，多係廣、福、浙三省之人，通夥流劫。南風汛則勾引 夷船由廣東而上達於漳、泉，蔓延於興、福；北風汛則 勾引夷船由浙江而下達於福寧，蔓延於興、泉。四方 無賴之徒，又從而接濟之、嚮導之。若欲調兵勦捕，攻 東則竄西，攻南則遁北；急則潛移外境，不能以窮追， 緩則旋復合艐，有難於卒殄，此夷船與《草撇船》之大 勢也。又有一種姦徒，見本處禁嚴，勾引外省。在福建 則於廣東之高、潮等處造船，浙江之寧、紹等處置貨 糾黨入番。在浙江、廣東者則於福建之漳、泉等處造 船置貨，糾黨入番。此三省之通弊也。故福建捕之，而 廣、浙不捕不可也。廣、浙捕之，而福建不捕，亦不可也。 必嚴令各官於連界處會哨。如在福建者，下則哨至 大城千戶所，與廣東之兵會；哨至松門千戶所，與浙 江之兵會。在浙江者，下則哨至流江等處，與烽火之 兵會。在廣東者，上則哨至南澳等處，與銅山之兵會。 遇有倭患，互為聲援，協謀會捕，賊勢有不孤窮，而海 患有不戢寧者哉。
海防要害論
章氏俊卿曰：「江淮」，手足也，「海口」，咽喉也，「京畿。」〈建康〉「腹心 也，則防海之策，海口為要害矣。故在浙則金山、海門、 明州、定海、秀州、海鹽為要害，在淮則通州料角、泰州 石港、建康、土山、江乘為要害。於此有備，則賊不能衝 突矣。」葉義聞亦言：「今江、淮既有師屯，獨海道宜備。臣 謂土豪、官軍不可雜處。蓋土豪諳練海道之險易，又 能役使船戶，若雜以官軍，彼此氣不相下，難以協濟。 欲於沿海要處分寨，以土豪為寨主，令隨其便，使土 豪撓於舟楫之間，官軍扼於塘岸之口，策之上也。」此 雖皆為宋都建康而設策，與今日事體不同。然嘉靖 以來，海上桀黠之徒，或射利以熾張，或望風而嘯聚， 而島夷之為患者，縱橫劫掠於吳、浙、閩中、嶺表之間 且數歲，其始皆從海上來也。使當時有建此策者，撓 之以土豪、扼之以官軍，而於所謂咽喉者吾據而遏 之，則彼豈能飛渡而登陸乎？若熾張嘯聚之徒，又不 足言矣。今幸海波不揚，而桑土之徹不可無慮。其間 規畫之宜，如簡沿海之軍，復戰船之數，固所當預者。 若宋人「防海阨」，其要害與「土豪分寨為主」之說，誠有 可行。視昔日縱「使登陵，而百萬禦之不得及召募烏 合之眾以應接者，功相萬也。當事者圖之。」
論沿海禦寇要地
倭之來，在海或仗我中國人為舶主；比登陸，又仗我 中國人為地主。蓋倭以剽劫我中國人為利，而我中 國奸人則往往以得主倭為利。浙、直皆然，閩為甚，閩 之泉、漳尤甚。禦之法莫善於洪武初，湯信國《海上之 經略》，其法自遼東、山東、浙直、閩、廣凡沿海要害處咸 置行都司，以備倭為名；而閩之五水門寨，尤石畫也， 廢之不講久矣。嘉靖癸亥、甲子間，二華譚公來開府， 提督軍務，與總兵戚南塘共訪求信國遺跡修復之。 西為烽火門寨，在福寧州寧德縣地方，與浙之溫、台 接壤。次西為小埕，在羅源、連江、長樂三縣地方。又次 在南日山，福清縣鎮東衛興化府地方。次東為浯嶼， 在泉州府永寧衛同安縣地方。最東南為銅山寨，在 漳州府漳浦縣鎮海衛及元鍾所地方，彼此接界，而 接哨又防于海之外，是最為策之善者。漳之月港，向 為倭之窟穴，今改設海澄縣，於防禦亦為得策矣。第 從此更東南，則廣東界。而閩、廣交界之所為南澳。澳 中有柘林、有金嶼、臘嶼、有虎嶼、有獅頭嶼、有雞毋澳、 有宰豬澳、有龍眼沙澳、有雲蓋寺澳、有清澳、有深澳
