秋八月，遣破鮮卑中郎將田晏出雲中，使匈奴中郎 將臧旻與南單于出鴈門，護烏桓校尉夏育出高柳， 並伐鮮卑，晏等大敗。十二月，鮮卑寇遼西。按《鮮卑 傳》，熹平六年夏，鮮卑寇三邊。秋，夏育上言，「鮮卑寇邊， 自春以來二十餘發，請徵幽州諸郡兵出塞擊之，一 冬」二春，必能擒滅。朝廷未許。先是護羌校尉田晏坐 事論刑被原，欲立功自效，乃請中常侍王甫，求得為 將。甫因此議，遣兵與育并力討賊。帝乃拜晏為破鮮 卑中郎將。大臣多有不同，乃召百官議。朝堂議郎蔡 邕議曰：「《書》戒猾夏，湯伐鬼方，周有獫狁、蠻、荊之師，漢 有闐顏、瀚海之事。征討殊類，所由尚矣。然而時有同 異，勢有可否，故謀有得失，事有成敗，不可齊也。武帝 情存遠略，志闢四方，南誅百越，北討強胡，西伐大宛， 東并朝鮮，因文、景之蓄，藉天下之饒，數十年間，官民 俱匱。乃興鹽鐵酒榷之利，設告緡重稅之令，民不堪 命，起為盜賊，關東紛擾，道路不通，繡衣直指之使，奮 鈇鉞而並出。既而覺悟」，乃息兵罷役，封丞相為富人 侯。故主父偃曰：「夫務戰勝，窮武事，未有不悔者也。」夫 以世宗神武，將帥良猛，財富充實，所拓廣遠，猶有悔 焉；況今人財並乏，事劣昔時乎！自匈奴遁逃，鮮卑強 盛，據其故地，稱兵十萬，才力勁健，意智益生；加以關 塞不嚴，禁網多漏，精金良鐵，皆為賊有，漢人逋逃，為 之謀主，「兵利馬疾，過于匈奴。昔段熲良將，習兵善戰， 有事西羌，猶十餘年。今育、晏才策，未必過熲，鮮卑種 眾，不弱于曩時，而虛計二載，自許有成。若禍結兵連， 豈得中休？當復徵發眾人，轉運無已，是為耗竭諸夏， 并力蠻夷。夫邊垂之患，手足之疥瘙；中國之困，胸背 之瘭疽。」方今郡縣盜賊尚不能禁，況此醜虜，而可伏 乎？昔高祖忍平城之恥，呂后棄「嫚書」之詬，方之於今， 何者為甚？天設山河，秦築長城，漢起塞垣，所以別內 外，異殊俗也。苟無蹙國內侮之患，則可矣，豈與《蟲螘 校》寇，計爭往來哉？雖或破之，豈可殄盡，而方令本朝 為之旰食乎？夫專勝者未必克，挾疑者未必敗，眾所 謂危，聖人不任，朝議有嫌，明主不行也。昔淮南王安 諫伐越曰：「天子之兵，有征無戰。」言其莫敢校也。如使 越人蒙死以逆執事，廝輿之卒，有一不備而歸者，雖 得越王之首，而猶為大漢羞之。而欲以齊民易醜虜， 皇威辱外夷。就如其言，猶已危矣，況乎得失不可量 耶？昔珠崖郡反，孝元皇帝納賈捐之言而下詔曰：「珠 崖背畔。」今議「者或曰可討，或曰棄之。朕日夜維思，羞 威不行，則欲誅之，通于時變，復憂萬民。夫萬民之饑， 與遠蠻之不討，何者為大？宗廟之祭，凶年猶有不備， 況避不嫌之辱哉！今關東大困，無以相贍，又當動兵， 非但勞民而已。其罷珠崖郡。」此元帝所以發德音也。 夫恤民救急，雖成郡列縣，尚猶棄之，況障塞之外，「未 嘗為民居者乎！守邊之術，李牧善其略；保塞之論，嚴 尤申其要。遺業猶在，文章俱存。循二子之策，守先帝 之規，臣曰可矣。」帝不從，遂遣夏育出高柳，田晏出雲 中，匈奴中郎將臧旻率南單于出鴈門，各將萬騎，三 道出塞二千餘里。檀石槐命三部大人各率眾逆戰。 育等大敗，喪其節，傳輜重，各將數「千騎奔還，死者十 七八三，將檻車徵，下獄，贖為庶人。」冬，鮮卑寇遼西。
光和元年冬十一月鮮卑寇酒泉
按《後漢書靈帝本紀》云云。按《鮮卑本傳》，「光和元年 冬，又寇酒泉，緣邊莫不被毒，種眾日多，田畜射獵，不 足給食。檀石槐乃自徇行，見烏集秦水廣從數百里， 水停不流，其中有魚，不能得之。聞倭善網捕，于是東 擊倭人國得千餘家，徙置秦水上，令捕魚以助糧食。」 光和二年冬十二月，鮮卑寇幽并二州。
按《後漢書靈帝本紀》云云。
光和三年冬閏月，鮮卑寇幽、并二州。
按《後漢書。靈帝本紀》云云。按《鮮卑傳》。「光和中。檀石 槐死。時年四十五。子和連代立。」
光和四年冬十月，鮮卑寇幽、并二州。
按《後漢書靈帝本紀》云云。
中平二年冬十一月鮮卑寇幽并二州
按《後漢書靈帝本紀》云云。
中平三年十二月鮮卑寇幽并二州。
按《後漢書。靈帝本紀》云云。按《鮮卑傳》：「和連才力不 及父，亦數為寇抄，性貪淫，斷法不平，眾畔者半。後出 攻北地，北地廉人善弩射者，射中和連，即死。其子騫 曼年小，兄子魁頭立。後騫曼長大，與魁頭爭國，眾遂 離散。魁頭死，弟步度根立。自檀石槐後，諸大人遂世 相傳襲。」
獻帝建安 年鮮卑步度根與軻比能入貢
按《後漢書獻帝本紀》，不載。按《魏志鮮卑傳》，「步度根 既立，眾稍衰弱，中兄扶羅韓亦別擁眾數萬為大人。 建安中，太祖定幽州，步度根與軻比能等因烏丸校 尉閻柔上貢獻。後代郡烏丸能臣氐等叛，求屬扶羅 韓，扶羅韓將萬餘騎迎之，到桑乾，氐等議以為扶羅 韓部威禁寬緩，恐不見濟，更遣人呼軻比能，比能即
