相，增邑萬戶。群臣奏事，不得稱名，如漢霍光故事。太傅上書辭讓曰：「臣親受顧命，憂深責重，憑賴天威，摧斃姦凶，贖罪為幸，功不足論。又三公之官，聖王所制，著之典禮。至於丞相，始自秦政，漢氏因之，無復變改。今三公之官皆備，橫復寵臣，違越先典。革聖明之經，襲秦漢之路，雖在異人，臣所宜正。況當臣身而不固爭，四方議者將謂臣何？」 書十餘上，詔乃許之，復加九錫之禮。太傅又言：「太祖有大功大德，漢氏崇重，故加九錫。此乃歷代異事，非後代之君臣所得議也。」 又辭不受。
夏四月乙丑，改年。丙子，太尉蔣濟薨。冬十二辛月卯， 以司空王凌為太尉。庚子，以司隸校尉孫禮為司空。 二年夏五月，以征西將軍郭淮為車騎將軍。冬十月， 以特進孫資為驃騎將軍。十一月，司空孫禮薨。十二 月甲辰，東海王霖薨。乙未，征南將軍王昶渡江，掩攻 吳，破之。
三年春正月，荊州刺史王基、新城太守陳泰攻吳，破 之，降者數千口。二月，置南郡之夷陵縣，以居降附。三 月，以尚書令司馬孚為司空。四月甲申，以征南將軍 王昶為征南大將軍。壬辰，大赦。丙午，聞太尉王凌謀 廢帝，立楚王彪，太傅司馬宣王東征凌。五月甲寅，凌 自殺。六月，彪賜死。秋七月壬戌，皇后甄氏崩。辛未，以 司空司馬孚為太尉。戊寅，太傅司馬宣王薨。以衛將 軍司馬景王為撫軍大將軍、錄尚書事。乙未，葬懷甄 后於太清陵。庚子，驃騎將軍孫資薨。十一月，有司奏， 「諸功臣應饗食於太祖廟者，更以官為次，太傅司馬 宣王功高爵尊，最在上。」十二月，以光祿勳鄭沖為司 空。
四年春正月癸卯，以撫軍大將軍、司馬《景王》為大將 軍。二月，立皇后張氏，大赦。夏五月，魚二，見於武庫屋 上。
《漢晉春秋》曰：初，孫權築東興隄以遏巢湖，後征淮南，壞不復修。是歲，諸葛恪帥軍更於隄左右結山，挾築兩城，使全端、留略守之，引軍而還。諸葛誕言於司馬景王曰：「致人而不致於人者，此之謂也。今因其內侵，使文舒逼江陵，仲恭向武昌，以羈吳之上流，然後簡精卒攻兩城，比救至，可大獲也。」 景王從之。
冬十一月，詔征南大將軍王昶、征東將軍胡遵、鎮南 將軍毋丘儉等征吳。十二月，吳大將軍諸葛恪拒戰， 大破眾軍於東關，不利而還。
《漢晉春秋》曰：毋丘儉、王昶聞東軍敗，各燒屯走。朝議貶黜諸將，景王曰：「我不聽公休，以至於此。此我過也，諸將何罪？」 悉原之。時司馬文王為監軍，統諸軍，唯削文王爵而已。是歲，雍州刺史陳泰求敕并州并力討恪。景王從之。未集，而鴈門、新興二郡以為將遠役，遂驚反。景王又謝朝士曰：「此我過也，非元伯之責。」 於是魏人愧悅，人思其報。《習鑿齒》曰：司馬大將軍引二敗以為己過，過消而業隆，可謂智矣。夫民忘其敗而下思其報，雖欲不康，其可得邪？若乃諱敗推過，歸咎萬物，常執其功而隱其喪，上下離心，賢愚解體，是楚再敗而晉再克也，謬之甚矣。君人者苟統斯理而以御國，則朝無秕政，身靡留愆，行失而名揚，兵挫而戰勝，雖百敗可也，況於再乎。
五年夏四月，大赦。五月，吳太傅《諸葛恪》圍《合肥新城》， 詔太尉司馬孚拒之。
《漢晉春秋》曰：是時姜維亦出圍狄道，司馬景王問虞松曰：「今東西有事，二方皆急，而諸將意沮，若之何？」 松曰：「昔周亞夫堅壁昌邑，而吳楚自敗。事有似弱而強，或似強而弱，不可不察也。今恪悉其銳眾，足以肆暴，而坐守新城，欲以致一戰耳。若攻城不拔，請戰不得，師老眾疲，勢將自走。諸將之不徑進，乃公之利也。姜維有重兵，而縣軍應恪，投食我麥，非深根之寇也。且謂我并力於東，西方必虛，是以徑進。今若使關中諸軍，倍道急赴，出其不意，殆將走矣。」 景王曰：「善。」 乃使郭淮、陳泰悉關中之眾，解狄道之圍。敕毋丘儉等案兵自守，以新城委吳。姜維聞淮進兵，軍食少，乃退至隴西界。
秋七月，恪退還。
是時張特守新城。《魏略》曰：特字子產，涿郡人。先時領牙門，給事鎮東諸葛誕，誕不以為能也，欲遣還護軍。會毋丘儉代誕，遂使特屯守合肥新城。及諸葛恪圍城，特與將軍樂方等三軍，眾合有三千人，吏兵疾病及戰死者過半。而恪起土山急攻，城將陷，不可護。特乃謂吳人曰：「今我無心復戰也。然魏法，被攻百日而救不至者，雖降，家不坐也。自受敵以來，已九十餘日矣。此城中本有四千餘人，而戰死者已過半。城雖陷，尚有半人不欲降。我當還為相語之，條名別善惡，明日早送名，且持我印綬去」 以為信，乃投其印綬以與之。吳人聽其辭而不取。
