璟，元宗不悅曰：「彼賣直以沽名耳。」歷數十餘人，皆當
其目。至張九齡亦甚重之。及言，李林甫曰：「妒賢嫉能， 亦無敵也。」士淹因啟曰：「既知陛下，何用之久耶？」元宗 默然不應。
《唐書關播傳》：「『播為都官員外郎。德宗初，湖南峒賊王 國良驚剽州縣，不可制，詔播宣輯，因得請事，對殿中。 帝問政治之要，播曰：『為政之本，要得有道賢人乃治』。 帝曰：『朕比下詔求賢才，又遣使黜陟搜逮所遺，須能 者用之，若何』？播曰：陛下雖求賢，又使舉薦，然止得求 名文辭士，焉有有道賢人肯奉牒丐舉選邪』？帝悅曰： 『卿姑去，還當更議』。」
《趙憬傳》：「憬當國，獻審官六議：一議相臣曰：『中外知其 賢者用之，能者任之，責材之備，為不可得』。」二議庶官 曰：「『臣嘗謂拔十得五，賢愚猶半』。陛下曰：『何必五也，十 二可矣。故廣任用，明殿最，舉大節，略小瑕，隨能試事， 用人之大要也』。」三議京司闕官。曰：「今要官闕多，閒官 員多，要官以材行，閒官以恩澤，是選拔少，優容眾也。 宜補闕員，以育人材。」四、議考課曰：「今內庶僚，外刺史， 課最尤者，擢以不次，善矣。臣謂黜陟宜責歲限，若任 要重未當遷者，加爵或秩；其餘進退，宜示遲速之常。 若課在中考如限者，平轉而歷試之，即無苟且之心、 滯淹之慮。」五、議遺滯曰：「陛下委宰輔舉才，不遍知也， 則訪之庶僚，又不遍知也，訪之眾人。眾聲囂然。十譽 之未信，一毀之可疑。臣謂宜采士論，以譽多者先用， 非大故者勿棄。」六《議藩府官屬》曰：「諸使辟署，務得才 以重府望。能否已試，則引而置之朝，無俾久滯。」帝皆 然之，下詔褒答。
《尚書故實》：「西平王始將禁軍，在蜀戍蠻，與張魏公不 葉。及西平功高，居相位，德宗欲追魏公者數四，慮西 平不悅而罷。後上令韓晉公善說，然後並處中書。一 日，因內宴禁中，出瑞錦一疋，令繫兩人一處，以示和 解之意。」
《舊唐書憲宗本紀》：元和元年二月戊戌，謂宰臣曰：「前 代帝王，或怠於聽政，或躬決繁務，其道如何」杜黃裳 對曰：「帝王之務，在於修己簡易，擇賢委任，宵旰以求 民瘼，捨己從人以厚下，固不宜怠肆安逸。然事有綱 領小大，當務知其遠者大者。至如簿書訟獄，百吏能 否，本非人主所自任也。昔秦始皇自程決事，見嗤前」 代；諸葛亮王霸之佐，二十罰以上，皆自省之，亦為敵 國所誚，知不久堪。魏明帝欲省尚書擬事，陳矯言其 不可。隋文帝日旰聽政，令衛士傳餐，文皇帝亦笑其 煩察。為人主之體，固不可代下司職，但擇人委任，責 其成效，賞罰必信，誰不盡心？《傳》稱帝舜之德曰：「夫何 為哉，恭己南面而已。」誠以能舉十六「相去四兇也，豈 與勞神疲體，自任耳目之主同年而語哉！但人主常 勢，患在不能推誠；人臣之弊，患在不能自竭。由是上 疑下詐，禮貌或虧，欲求致理，自然難致。苟無此弊，何 患不至於理？」上稱善。
《唐書李絳傳》：「『絳進中書舍人，帝怪前代任賢以致治， 今無賢可任，何耶？對曰：聖王選當代之人，極其才分， 自可致治，豈借賢異代，治今日之人哉？天子不以己 能蓋人，痛折節下士，則天下賢者乃出』。帝曰：『何知其 必賢而任之』？對曰：知人誠難，堯、舜以為病。然循其名， 驗以事，所得十七。」夫任官而辨廉，措事不阿容，無希 「望依違之辭，無邪媚媮悅之容，此近於賢矣。賢則當 任，任則當久。賢者中立而寡助，舉其類則不肖者怨， 杜邪徑則懷奸者疾，一制度則貴戚毀傷，正過失則 人君疏忌。夫然，用賢豈容易哉？」帝曰：「卿言得之矣。」 《杜陽雜編》：吳元濟之亂淮西，以宰臣裴度為元帥，及 對於殿上曰：「偽蔡稱兵，朕於擇帥甚難。其人也。且安 天下，用將帥，如造大舟以越滄海，其功則多，其成則 大，一日萬里，無所不屆。若乘一葉而蹈洪波，其功也 寡，其覆也速。朕今託元老以摧狂寇，真謂一日萬里 矣。」度曰：「微臣無狀，叨蒙大用，唯慮一丸之卵，不足以 勝泰山；款段之馬，不足以行千里。但竭臣至忠，以仗 宗廟之靈，臣雖不才，敢以死效命！」泣下沾濡，若不勝 語。上亦為之動容。
問奇類。林憲宗問宰相：「元宗之政，先理而後亂，何也？」 崔群對曰：「元宗用姚崇、宋璟、盧懷慎、蘇頲、韓休、張九 齡則理，用宇文融、李林甫、楊國忠則亂。故用人得失， 所繫非輕。人皆以天寶十四年安祿山反，為亂之始。 臣獨以為開元二十年，罷張九齡相，專任李林甫，此 理亂之所以分也。願陛下以開元初為法，以天寶末」 為戒，迺社稷無疆之福。
《舊唐書敬宗本紀》：長慶四年正月即位。「二月，翰林學 士韋處厚奏曰，理亂之本，非有他術，順人則理，違人 則亂。陛下當食歎息，恨無蕭、曹。今有一裴度，尚不能 用，此馮唐所以感悟漢文，雖有頗、牧，不能用也。」 《問奇類林》，武宗以李德裕為門下侍郎同平章事。德 裕入謝，言於武宗曰：「致理之要，在辨群臣之邪正。夫 邪正二者，勢不相容，正人指邪人為邪，邪人亦指正
