以觀王怒之疾徐，而為之備，尚克知之』。」龜兆告吉，曰： 「克可知也。君若驩焉，好逆使臣，滋敝邑休怠而忘其 死，亡無日矣。今君奮焉震電馮怒，虐執使臣，將以釁 鼓，則吳知所備矣。敝邑雖羸，若早修完，其可以息師？ 難易有備，可謂吉矣。且吳社稷是卜，豈為一人？使臣 獲釁軍鼓，而敝邑知備，以禦不虞，其為吉孰大焉？國 之守龜，其何事不卜？一臧一否，其誰能常之？城濮之 兆，其報在邲。今此行也，其庸有報志？」乃弗殺。楚師濟 於羅汭。沈尹赤會楚子，次於萊山。薳射帥繁、揚之師， 先入南懷，楚師從之。及汝清，吳不可入。楚子遂觀兵 於坻箕之山。是行也，吳早設備，楚無功而還，以蹶由 歸。楚子懼吳，使沈尹射待命於巢薳，啟彊待命於雩 婁，禮也。
按《史記·吳太伯世家》：「王餘祭十一年，楚伐吳，至雩婁。」 景王九年「秋九月，楚薳罷帥師伐吳。」
按《春秋》昭公六年。按《左傳》：六年，「秋九月，徐儀楚聘 於楚，楚子執之，逃歸，懼其叛也，使薳洩伐徐。吳人救 之。令尹子蕩帥師伐吳，師於豫章而次於乾谿。吳人 敗其師於房鍾，獲宮廄尹棄疾。子蕩歸罪於薳洩而 殺之。」
按《史記·吳太伯世家》：「王餘祭十二年，楚復來伐，次於 乾谿，楚師敗走。十七年，王餘祭卒，弟餘昧立。」
〈注〉索隱曰：《春秋》襄二十九年經曰「閽殺吳子餘祭」，合在季札聘魯之前，倒錯於此。
王餘昧二年，楚公子棄疾弒其君靈王。
〈注〉《索隱》曰：據《春秋》，即「餘昧十五年」也。
景王十八年「春正月，吳子夷末卒，子僚立。」
按：《春秋》昭公十五年。
按《史記吳太伯世家》：四年，王餘昧卒，欲授弟季札。季 札讓，逃去。於是吳人曰：「先王有命，兄卒弟代，立必致 季子。季子今逃位，則王餘昧後立；今卒，其子當代。」乃 立王餘昧之子僚為王。
〈注〉索隱曰：此文以為「餘昧子」，《公羊傳》以為「壽夢子。」
景王二十年冬，楚人及吳戰于長岸。
按《春秋》昭公十七年。按《左傳》，十七年冬，吳伐楚。陽 丐為令尹，卜戰，不吉。司馬子魚曰：「我得上流，何故不 吉？且楚故，司馬令龜，我請改卜。令曰：『魴也以其屬死 之，楚師繼之，尚大克之』。」吉。戰于長岸。子魚先死，楚師 繼之，大敗吳師，獲其乘舟餘皇。使隨人與後至者守 之，環而塹之，及泉，盈其隧炭，陳以待命。吳公子光請 於其眾曰：「喪先王之乘舟，豈唯光之罪，眾亦有焉。請 藉取之，以救死。」眾許之。使長鬣者三人潛伏於舟側， 曰：「我呼餘皇則對。師夜從之。」三呼皆迭對。楚人從而 殺之。楚師亂，吳人大敗之，取餘皇以歸。
按《史記吳太伯世家》：「王僚二年，公子光伐楚，敗而亡 王舟。光懼，襲楚，復得王舟而還。」
景王二十三年春，楚伍員奔吳。
按《春秋》不書。按《左傳》，昭公二十年：春王二月，費無 極言於楚子曰：「『建與伍奢將以方城之外叛，自以為 猶宋、鄭也，齊、晉又交輔之，將以害楚，其事集矣』。王信 之，問伍奢，伍奢對曰：『君一過多矣，何信於讒』？」王執伍 奢，使城父司馬奮揚殺太子，未至而使遣之。三月，太 子建奔宋。王召奮揚，奮揚使城父人執己以至。王曰： 「言出於余口，入於爾耳，誰告建也？」對曰：「臣告之君王 命臣曰：『事建如事余。臣不佞，不能苟貳，奉初以還，不 忍後命，故遣之，既而悔之，亦無及已』。」王曰：「而敢來，何 也？」對曰：「使而失命，召而不來，是再奸也。」逃無所入。王 曰：「歸從政，如他日。」無極曰：「奢之子材若在，吳必憂楚 國盍以免其父。召之，彼仁必來，不然將為患。」王使召 之，曰：「來，吾免而父棠」君尚謂其弟員曰：「爾適吳，我將 歸死，吾知不逮。我能死，爾能報。聞免父之命，不可以 莫之奔也；親戚為戮，不可以莫之報也。奔死免父，孝 也；度功而行，仁也；擇任而往，知也；知死不辟，勇也。父 不可棄，名不可廢。爾其勉之，相從為愈。」伍尚歸，奢聞 員不來，曰：「楚君大夫其旰食乎？」楚人皆殺之。員如吳， 言伐楚之利於州于公子光，曰：「是宗為戮，而欲反其 讎，不可從也。」員曰：「彼將有他志，余姑為之求士而鄙 以待之。」乃見鱄，設諸焉，而耕於鄙。〈按注州于即吳子僚〉 按《史記吳太伯世家》：王僚五年，楚之亡臣伍子胥來 奔，公子光客之。公子光者，王諸樊之子也，常以為吾 父兄弟四人，當傳至季子，季子即不受國，光父先立， 即不傳季子，光當立，陰納賢士，欲以襲王僚。伍子胥 之初奔吳，說吳王僚以伐楚之利。公子光曰：「胥以父 兄為僇於楚，欲自報其仇耳，未見其利。」於是伍員知 光有他志，乃求勇士專諸見之光，光喜，乃客伍子胥。 子胥退而耕於野，以待專諸之事。
按《吳越春秋》，楚平王有太子名建，平王以伍奢為太 子太傅，費無忌為少傅。平王使無忌為太子娶於秦， 秦女美容，無忌報平王曰：「秦女天下無雙，王可自取。」 王遂納秦女為夫人，而幸愛之，生子珍，而更為太子 娶齊女。無忌因去太子而事平王，深念平王一旦卒
