知其過。今無辜殺三賢士，以結怨於吳，內傷忠臣之 心，外為鄰國所笑。且郄伍之家，出奔於吳，吳新有伍 員、白喜，秉威銳志，結讎於楚，故彊敵之兵日駭，楚國 有事，子即危矣。夫智者除讒以自安，「愚者受佞以自 亡。今子受讒，國以危矣。」子常曰：「是曩之罪也，敢不圖 之。」九月，子常與昭王共誅費無忌，遂滅其族。國人乃 謗止。吳王有女滕玉，因謀伐楚，與夫人及女會蒸魚 王前，嘗半而與女。女怒曰：「王食魚辱我，不忍久生。」乃 自殺。闔閭痛之，葬於國西閶門外，鑿池積土，文石為 槨，題湊為中，金鼎玉杯、銀樽珠襦之寶，皆以送女。乃 舞白鶴於吳市中，令萬民隨而觀之，還使男女與鶴 俱入羨門，因發機以掩之，殺生以送死。國人非之。湛 盧之劍，惡闔閭之無道也，乃去而出水，行如楚。楚昭 王臥而寤，得吳王湛盧之劍於床。昭王不知其故，乃 召《風湖子》而問曰：「寡人臥覺而得寶劍，不知其名，是 何劍也？」《風湖子》曰：「此謂湛盧之劍。」昭王曰：「何以言之？」 《風湖子》曰：「臣聞吳王得越所獻寶劍三枚，一曰魚腸， 二曰磐郢，三曰湛盧。魚腸之劍，已用，殺吳王僚也，磐 郢以送其死女，今湛盧入楚也。」昭王曰：「湛盧所以去 者何也？」《風湖子》曰：「臣聞越王元常使歐冶子造劍五 枚，以示薛燭，燭對曰：『魚腸劍逆理不順，不可服也。臣 以殺君，子以殺父。故闔閭以殺王僚，一名磐郢，亦曰 豪曹，不法之物，無益於人，故以送死。一名湛盧，五金 之英，太陽之精，寄氣托靈，出之有神，服之有威，可以 折衝拒敵。然人君有逆理之謀，其劍即出，故去無道 以就有道。今吳王無道，殺君謀楚，故湛盧入楚』。」昭王 曰：「其直幾何？」《風湖子》曰：「臣聞此劍，在越之時，客有酬 其直者，有市之鄉三十，駿馬千匹，萬戶之都二，是其 一也。」薛燭對曰：「赤堇之山，已令無雲，若耶之溪，深而 莫測，群臣上天，歐冶死矣。雖傾城量金，珠玉盈河，猶 不能得此寶，而況有市之鄉，駿馬千匹，萬戶之都，何 足言也？」昭王大悅，遂以為寶。闔閭聞楚得湛盧之劍， 因斯發怒，遂使孫武、伍胥、白喜伐楚。子胥陰令宣言 於楚曰：「楚用子期為將，吾即侍而殺之；子常用兵，吾 即去之。」楚聞之，因用子常，退子期。吳拔六與潛二邑。
〈注〉《左傳昭公三十一年》：「吳人侵楚、伐夷、侵潛六，始用子胥之謀，是為闔廬四年。」《子胥傳》亦合。今此書以為三年，何也？
敬王九年秋吳人侵楚。
按《春秋》不書。按《左傳》，昭公三十一年「秋，吳人侵楚， 伐夷，侵潛六。楚沈尹戌帥師救潛，吳師還，楚師遷潛 於南岡而還。吳師圍弦，左司馬戌、右司馬稽帥師救 弦及豫章，吳師還。」始用子胥之謀也。
敬王十年，吳伐越。
按《春秋》，昭公三十二年不書。按《史記吳太伯世家》： 「王闔廬五年，伐越，敗之。」
敬王十二年秋楚人伐吳。
按《春秋定公二年》。按《左傳》，二年，夏四月，桐叛楚。吳 子使舒鳩氏誘楚人曰：「以師臨我。我伐桐，為我使之 無忌。」秋，楚囊瓦伐吳，師於豫章。吳人見舟於豫章，而 潛師於巢。冬十月，吳軍楚師於豫章，敗之，遂圍巢，克 之，獲楚公子繁。
按《史記吳太伯世家》：「王闔廬六年，楚使子常、囊瓦伐 吳而擊之，大敗楚軍於豫章，取楚之居巢而還。」〈按史記年
表在敬王十一年
〉
敬王十四年「冬十一月庚午蔡侯以吳子及楚人戰 于柏舉楚師敗績庚辰吳入郢。」
按《春秋》「定公四年。」按《左傳》，四年春三月，劉文公合 諸侯于召陵，謀伐楚也。沈人不會於召陵，晉人使蔡 伐之。夏，蔡滅沈。秋，楚為沈故圍蔡。伍員為吳行人以 謀楚。楚之殺郤宛也，伯氏之族，出伯州犁之孫嚭，為 吳太宰以謀楚。楚自昭王即位，無歲不有吳師。蔡侯 因之，以其子乾與其大夫之子為質於吳。冬，蔡侯、吳 子、唐侯伐楚，舍舟於淮汭，自豫章與楚夾漢。左司馬 戌謂子常曰：「子沿漢而與之上下，我悉方城外以毀 其舟，還塞大隧、直轅、冥阨。子濟漢而伐之，我自後擊 之，必大敗之。」既謀而行。武城黑謂子常曰：「吳用木也， 我用革也，不可久也，不如速戰。」史皇謂子常：「楚人惡 子而好司馬，若司馬毀吳舟於淮，塞城口而入，是獨 克吳也。子必速戰，不然不免。乃濟漢而陳，自小別至 於大別，三戰，子常知不可，欲奔。」史皇曰：「安求其事難 而逃之，將何所入？子必死之。初罪必盡說。」十一月庚 午，二師陳於柏舉。闔廬之弟夫概王晨請於闔廬曰： 「楚瓦不仁，其臣莫有死志。先伐之，其卒必奔，而後大 師繼之，必克。」弗許。夫概王曰：「所謂『臣義而行不待命』 者，其此之謂也。今日我死，楚可入也。」以其屬五千先 擊子常之卒。子常之卒奔，楚師亂，吳師，大敗之。子常 奔鄭。史皇以其乘廣死，吳從楚師及清發，將擊之。夫 概王曰：「困獸猶鬥，況人乎！若知不免而致死，必敗。我 若使先濟者知免，後者慕之，蔑有鬥心矣。半濟而後 可擊也。」從之，又敗之。楚人為食，吳人及之，奔食而從
