〈注〉《索隱》曰：按出公初立十二年亡，在外四年復入九年卒，是立二十一年。自即位至卒，凡經二十五年，而卒於越。
按：《竹書紀年》：「元王七年，齊人、鄭人伐衛。」
貞定王 年，楚犀首伐黃，過衛。
按《戰國策》：「犀首伐黃，過衛，使人謂悼公曰：『敝邑之師， 過大國之郊，曾無一介之使以存之乎』？」敢請其罪。今 黃城將下矣，已，將移兵造大國之城下。衛君懼，束組 三百緄，黃金三百鎰，以隨使者。南文子止之曰：「是勝 黃城，必不敢來；不勝，亦不敢來。是勝黃城，則功大名 美，內臨其倫。夫在中者惡臨，議其事，蒙大名，挾成功， 坐御以待中」之議，犀首雖愚，必不為也。是不勝黃城， 破心而走歸，恐不免於罪矣。彼安敢攻衛以重其不 勝之罪哉？果勝黃城，帥師而歸，遂不敢過衛。
《貞定王》十二年，晉荀瑤襲衛。
按《戰國策》，智伯欲伐衛，遺衛君野馬四百、璧一。衛君 大說，群臣皆賀。南文子有憂色，衛君曰：「一國大懽，而 子有憂色何？」文子曰：「無功之賞，無力之禮，不可不察 也。野馬四百、璧一，此小國之禮，而大國致之，君其圖 之。」衛君以其言告邊境，智伯果起兵而襲衛，至境而 反曰：「衛有賢人，先知吾謀也。」 智伯欲襲衛，乃佯亡 其太子，使奔衛。《南文子》曰：「太子顏為君子也，甚愛而 有寵，非有大罪而亡，必有故。」使迎之於境，曰：「車過五 乘，慎勿納也。」智伯聞之，乃止。
按《通鑑前編》：「貞定王十有二年，晉荀瑤襲衛，還三卿 宴於籃臺。」
《貞定王》年十八，衛侯黔卒，子弗立。〈按世家悼公止五年注云紀年作四 年今依通鑑紀於是年是在位十九年俱疑有誤〉 按《史記衛康叔世家》：「悼公五年卒，子敬公弗立。」
〈注〉索隱曰：《紀年》云「四年卒於越。」系本名虔，《世本》云「敬公費也。」
按《通鑑前編》：「貞定王十有八年，衛悼公卒，子弗嗣，是 為敬公。」
考王九年，衛侯弗卒，子糾立。
按：《史記衛康叔世家》：「敬公十九年卒，子昭公糾立。」是 時三晉、彊、衛如小侯，屬之。
〈注〉《正義》曰：「屬趙也。」
按：《通鑑前編》：「考王九年，衛敬公卒，子糾嗣，是為昭公。 考王十五年，衛公子亹弒其君糾而自立。」
按《史記衛康叔世家》：「昭公六年，公子亹弒之，代立，是 為懷公。」
按：《通鑑前編》：「考王十有五年，衛公子亹弒其君昭公 而自立，是為懷公。昭公在位六年，遇弒。」
《威烈王》十一年衛公子頹弒其君亹而自立。
按《史記衛康叔世家》：「懷公十一年，公子頹弒懷公而 代立，是為慎公。」慎公父，公子適；適父，敬公也。
按：《通鑑前編》：「威烈王十有一年，衛公孫頹弒其君懷 公而自立，是為慎公。頹，敬公之孫也。」
安王十三年，齊田和會魏侯、楚人、衛人於濁澤，求為 諸侯。
按《通鑑綱目》云云。
《安王》二十三年，趙襲衛，不克。
按《通鑑綱目》云云。
烈王三年，衛侯頹卒，子訓立。
按《史記衛康叔世家》：「慎公四十二年卒，子聲公訓立。 烈王四年，趙伐衛，取都鄙七十三。」
按《通鑑綱目》云云。
顯王七年，衛侯訓卒，子不逝立。
按《史記衛康叔世家》：「聲公十一年卒，子成侯遫立。」
〈注〉《索隱》曰：系本作「不逝。」按：上穆公已名遫，不可成侯更名，則系本是也。
顯王八年，衛公孫鞅自魏亡入秦。
按：《史記衛康叔世家》：「成侯十一年，公孫鞅入秦。」
〈注〉索隱曰：《秦本紀》云「孝公元年，鞅入秦。」又按《年表》，成侯與秦孝公同年，然則「十一年」當為「元年」，字誤爾。
按《戰國策》，衛鞅亡魏入秦，孝公以為相，封之於商，號 曰商君。商君治秦，法令至行公平無私，罰不諱強大， 賞不私親近，法及太子黥劓其傅，期年之後，道不拾 遺，民不妄取，兵革大強，諸侯畏懼。然刻深寡恩，特以 強服之耳。孝公行之八年，疾且不起，欲傳商君，辭不 受。孝公已死，惠王代後。涖政有頃，商君告歸。人說惠 王曰：「大臣太重者國危，左右太親者身危。今秦婦人 嬰兒，皆言商君之法，莫言大王之法。是商君反為主， 大王更為臣也。且夫商君，固大王之仇讎也，願大王 圖之。」商君歸還惠王，車裂之，而秦人不憐。
按：《通鑑綱目》顯王八年，「衛公孫鞅入秦。」
〈目〉秦孝公令國中曰：「昔我穆公自岐、雍之間，修德行武，東平晉亂，以河為界，西霸戎、翟，廣地千里，天子致伯，諸侯畢賀，為後世開業，甚光美。」會往者厲、躁、簡公、出子之不寧，國家內憂，未遑外事，三晉攻
