《春秋經》《傳》不相協，未可強言也。
景王十年春正月，燕暨齊平。
按《春秋》昭公七年。按《左傳》，七年春王正月，暨齊平， 齊求之也。癸巳，齊侯次於虢。燕人行成，曰：「敝邑知罪， 敢不聽命？先君之敝器，請以謝罪。」公孫晰曰：「受服而 退，俟釁而動可也。」二月戊午，盟於濡上。燕人歸燕姬， 賂以瑤罋、玉櫝、斝耳，不克而還。
景王十五年春，齊高偃帥師納北燕伯于陽。
按《春秋昭公十二年》。按《左傳》十二年春，「齊高偃納 北燕伯款于唐，因其眾也。」
景王十六年，燕悼公卒，共公立。
按：《春秋》不書。
按《史記燕召公世家》：「悼公七年卒，共公立。」
景王二十一年，燕共公卒，平公立。
按：《春秋》不書。
按《史記燕召公世家》：「共公五年卒，平公立。」
敬王十九年，燕平公卒，簡公立。
按：《春秋》不書。
按《史記燕召公世家》：「平公十九年卒，簡公立。」
敬王二十七年，燕簡公卒，獻公立。
按：《春秋》不書。
按：《史記燕召公世家》：「簡公十二年卒，獻公立。」
《貞定王》四年，獻公卒，孝公立。
按《史記燕召公世家》：「獻公二十八年卒，孝公立。 貞定王十九年，燕孝公卒，成公立。」
按《史記燕召公世家》：「孝公十五年卒，成公立。」
考王七年，燕成公卒，湣公立。
按《史記燕召公世家》：「成公十六年卒，湣公立。」
《威烈王》二十三年，燕湣公卒，釐公立。
按《史記燕召公世家》：「湣公三十一年卒，釐公立。 烈王三年，燕伐齊。燕釐公卒，桓公立。」
按《史記燕召公世家》：「釐公三十年，伐齊，敗于林營。釐 公卒，桓公立。」
按：《通鑑前編》：「烈王三年，燕敗齊師于林狐。」
顯王七年，燕桓公卒，文公立。
按：《史記燕召公世家》：「桓公十一年卒，文公立。」
顯王三十五年，蘇秦說燕，自燕至趙。
按《戰國策》，奉陽君甚不取於蘇秦。蘇秦在燕，李兌因 為蘇秦謂奉陽君曰：「齊、燕離則趙重，齊、燕合則趙輕。 今君之齊，非趙之利也，臣竊為君不取也。」奉陽君曰： 「何吾合燕於齊？」對曰：「『夫制於燕者，蘇子也，而君甚不 善蘇秦，是驅燕而使合於齊也。且其以權立，以重外， 以事貴。故為君計，善蘇秦則取之，不善亦取之以疑 燕、齊。燕、齊疑，則趙重矣。齊王疑蘇秦，則君多資。奉。」陽 君曰：「善』。乃使使與蘇秦結交。 蘇秦將為從」，北說燕 文侯曰：「燕東有朝鮮、遼東，北有林胡、樓煩，西有雲中、 九原，南有呼沲、易水，地方二千里，帶甲數十萬，車七 百乘，騎六千匹，粟支十年；南有碣石、鴈門之饒，北有 棗栗之利。民雖不田，作棗栗之實，足食於民矣，此所 謂天府也。夫安樂無事，不見覆軍，殺將之憂，無過燕 矣。」大王知其所以然乎？夫燕之所以不犯寇被兵者， 以趙之為蔽於其南也。秦趙五戰，秦再勝而趙三勝， 秦趙相敝，而王以全燕制其後，此燕之所以不犯難 也。且夫秦之攻燕也，踰雲中、九原，過代、上谷，彌地踵 道數千里，雖得燕城，秦「計固不能守也。秦之不能害 燕明矣。今趙之攻燕也，發號出令，不至十日而數十 萬之眾軍於東垣矣；度呼沲，涉易水，不至四五日而 距國都矣。故曰秦之攻燕也，戰於千里之外；趙之攻 燕也，戰於百里之內。夫不憂百里之患而重千里之 外，計無過於此者。是故願大王與趙從親，天下為一， 則國必無患矣。」燕王曰：「寡人國小，西迫強秦，促近齊、 趙。齊、趙強國，今主君幸教詔之合從以安燕，敬以國 從。」於是齎蘇秦車馬金帛，以至趙 權之難。燕再戰 不勝，趙弗救。《噲子》謂文公曰：「不如以地請合於齊，趙 必救我。若不吾救，不得不事。」文公曰：「善。」令郭任以地 請講於齊。趙聞之，遂出兵救燕。
按《史記燕召公世家》：「文公二十八年，蘚秦始來見說 文公，文公予車馬金帛以至趙，趙肅侯用之，因約六 國為從長。秦惠王以其女為燕太子婦。」
顯王三十七年，燕文公卒，子易王立。齊攻燕，取十城， 既而歸之。
按《戰國策》，燕文公時，秦惠王以其女為燕太子婦。文 公卒，易王立，齊宣王因燕喪攻之，取十城。武安君蘇 秦為燕說齊王，再拜而賀，因仰而弔。齊王按戈而卻 曰：「此一何慶弔相隨之速也？」對曰：「人之饑所以不食 烏喙者，以為雖偷充腹，而與死同患也。今燕雖弱小， 強秦之少婿也。王利其十城，而深與強秦為仇。今使 弱燕為鴈行，而強秦制其後，以招天下之精兵，此《食 烏喙》之類也。」齊王曰：「然則奈何乎？」對曰：「聖人之制事 也，轉禍而為福，因敗而為功，故桓公負婦人而名益 尊，韓獻開罪而交愈固。此皆轉禍而為福，因敗而為
