就戮於秦，以逞寡君之志，若何？」公許之。先軫朝，問秦
囚。公曰：「夫人請之，吾舍之矣。」先軫怒曰：「武夫力而拘 諸原，婦人暫而免諸國，墮軍實而長寇讎，亡無日矣。」 不顧而唾。公使陽處父追之，及諸河，則在舟中矣。釋 左驂，以公命贈孟明。孟明稽首曰：「君之惠，不以纍臣 釁鼓，使歸就戮於秦。寡君之以為戮，死且不朽。若從 君惠而免之，三年將拜君賜。」秦伯素服郊次，鄉師而 哭曰：「孤違蹇叔，以辱二三子，孤之罪也。不替孟明，孤 之過也。大夫何罪？且吾不以一眚掩大德。」《殽》之役，晉 人既歸秦帥，秦大夫及左右皆言於秦伯，曰：「是敗也， 孟明之罪也，必殺之。」秦伯曰：「是孤之罪也。周芮良夫 之《詩》曰：『大風有隧，貪人敗類。聽言則對，誦言如醉。匪 用其良，覆俾我悖』。是貪故也，孤之謂矣。孤實貪以禍 夫子。夫子何罪？」復使為政。
襄王二十七年春二月己巳，晉侯、秦師戰于彭衙，秦 師敗績。冬，晉人、宋人、陳人、鄭人伐秦。
按《春秋》文公二年。按《左傳》，二年春，秦孟明視帥師 伐晉，以報殽之役。二月，晉侯禦之，先且居將中軍，趙 衰佐之，王官無地御戎，狐鞫居為右。甲子，及秦師戰 于彭衙，秦師敗績。晉人謂秦拜賜之師，秦伯猶用孟 明。孟明增修國政，重施於民。趙成子言於諸大夫曰： 「秦師又至，將必辟之。懼而增德，不可當也。《詩》曰：『毋念 爾祖，聿修厥德』。」孟明念之矣。念德不怠，其可敵乎？冬， 晉先且居、宋公子成、陳轅選、鄭公子歸生伐秦，取汪， 及彭衙而還，以報彭衙之役。
襄王二十八年夏五月秦人伐晉。
按《春秋文公三年》。按《左傳》，三年夏四月，「秦伯伐晉， 濟河焚舟，取王官及郊，晉人不出，遂自茅津濟，封殽 尸而還，遂霸西戎。」
按《史記·秦本紀》：戎王使由余於秦。由余，其先晉人也， 亡入戎，能晉言。聞繆公賢，故使由余觀秦。秦繆公示 以宮室積聚，由余曰：「使鬼為之，則勞神矣；使人為之， 亦苦民矣。」繆公怪之，問曰：「中國以《詩》書禮樂法度為 政，然尚時亂。今戎夷無此，何以為治？不亦難乎？」由余 笑曰：「此乃中國所以亂也。夫自上聖黃帝作為禮樂 法度，身以先之，僅以小治。及其後世，日以驕淫，阻法 度之威，以督責於下，下罷極而以仁義怨望於上，上 下交爭，怨而相篡弒，至於滅宗，皆以此類也。夫戎夷 不然，上含淳德以遇其下，下懷忠信以事其上，一國 之政，猶一身之治，不知所以治，此真聖人之治也。」於 是，繆公退而問內史廖曰：「孤聞鄰國有聖人，敵國之 憂也。今由余賢寡人之害，將奈之何？」內史廖曰：「戎王 處辟匿，未聞中國之聲。君試遺其女樂，以奪其志，為 由余請以疏其間，留而莫遣，以失其期。戎王怪之，必 疑由余君臣有間，乃可虜也。且戎王好樂，必怠於政。」 繆公曰：「善。」因與由余曲席而坐，傳器而食，問其地形 與其兵勢，盡察而後令內史廖以女樂二八遺戎王。 戎王受而說之，終年不還。於是秦乃歸由余。由余數 諫不聽，繆公又數使人間要由余，由余遂去降秦。繆 公以客禮禮之，問伐戎之形。三十六年，繆公復益厚 孟明等，使將兵伐晉。渡河焚船，大敗晉人，取王官及 鄗以報殽之役。晉人皆城守不敢出。於是繆公乃自 茅津渡河，封殽中尸，為發喪，哭之三日，乃誓於軍曰： 「嗟！士卒，聽無譁，余誓告汝，古之人謀黃髮番番，則無 所過。以申思不用蹇叔、百里傒之謀，故作此誓，令後 世以記余過。」君子聞之，皆為垂涕曰：「嗟乎！秦繆公之 與人周也！」卒得孟明之慶。
襄王二十九年秋，晉侯伐秦，王賜秦伯金鼓，命為「西 方諸侯伯。」
按《春秋，文公四年》，「賜金鼓不書。」按《左傳》，「四年秋，晉 侯伐秦，圍邧新城，以報王官之役。」
按《史記》：「秦用由余謀伐戎王，益國十二，開地千里，遂 霸西戎。天子使召公過賀繆公以金鼓。」
《襄王》三十年夏秦人入鄀。
按《春秋文公五年》。按《左傳》，初，鄀叛楚即秦，又貳於 楚。五年夏，秦人入鄀。
襄王三十一年春，「秦伯任好薨，子罃立。」
按《春秋》不書。按《左傳》，文公六年夏，「秦伯任好卒，以 子車氏之三子奄息、仲行、鍼虎為殉，皆秦之良也。國 人哀之，為之賦《黃鳥》。」
襄王三十二年「夏四月戊子，晉人及秦人戰于令狐， 晉先蔑奔秦。」
按《春秋》文公七年。按《左傳》七年：夏，秦康公送公子 雍于晉，曰：「『文公之入也無衛，故有呂郤之難』。乃多與 之徒。」衛穆嬴曰：「抱太子以啼於朝，曰：『先君何罪？其嗣 亦何罪？舍適嗣不立而外求，君將焉寘此』？出朝則抱 以適趙氏，頓首於宣子曰：『先君奉此子也，而屬諸子 曰：『此子也才，吾受子之賜；不才，吾唯子之怨』。今君雖 終，言猶在耳，而棄之若何』？」宣子與諸大夫皆患穆嬴， 且畏偪，乃背先蔑而立靈公，以禦秦師。箕、鄭居守。趙 盾將中軍，先克佐之；荀林父佐上軍，先蔑將下軍，先
