Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 269 (1700-1725).djvu/113

此页尚未校对

芟,夷我農功,虔劉我邊陲,我是以有輔氏之聚。君亦 悔禍之延,而欲徼福于先君。獻穆使伯車來命我景 公曰:「吾與女同好棄惡,復修舊德,以追念前勳。」言誓 未就,景公即世,我寡君是以有令狐之會。君又不祥, 背棄盟誓。白狄及君同州,君之仇讎,而我之昏姻也。 君來賜命曰:「『吾與女伐狄』。寡君不敢顧昏姻」,畏君之 威,而受命于吏。君有二心於狄,曰:「晉將伐女,狄應且 憎。」是用告我。楚人惡君之二三其德也,亦來告我曰: 「秦背令狐之盟,而來求盟于我。」昭告昊天上帝、秦三 公、楚三王曰:余雖與晉出入,余唯利是視,《不穀》惡其 無成德,是用宣之,以懲不壹。諸侯備聞此言,斯是用 痛心疾首,暱就寡人。寡人帥「以聽命,唯好是求。君若 惠顧諸侯,矜哀寡人,而賜之盟,則寡人之願也。其承 寧諸侯以退,豈敢徼亂?君若不施大惠,寡人不佞,其 不能以諸侯退矣。敢盡布之執事,俾執事實圖利之。」 秦桓公既與晉厲公為《令狐》之盟,而又召狄與楚,欲 道以伐晉,諸侯是以睦於晉。晉欒書將中軍,荀庚佐 之;士燮將上軍,郤錡佐之。韓厥將下軍,荀罃佐之。趙 旃將新軍,郤至佐之。郤毅御戎,欒鍼為右。孟獻子曰: 「晉帥乘和,師必有大功。」五月丁亥,晉師以諸侯之師 及秦師戰于麻隧,秦師敗績,獲秦成差及不更女父。 曹宣公卒于師,師遂濟涇,及侯麗而還。迓晉侯于新 楚。

簡王九年冬秦伯薨子「景公嗣。」

按:《春秋》成公十四年。

靈王八年夏秦人侵晉。

按《春秋》不書。按《左傳》:襄公九年:「夏,秦景公使士雃 乞師於楚,將以伐晉,楚子許之。子囊曰:『不可。當今吾 不能與晉爭,晉君類能而使之,舉不失選,官不易方, 其卿讓於善,其大夫不失守,其士競於教,其庶人力 於農穡,商工皁隸,不知遷業。韓厥老矣,知罃稟焉以 為政。范丐少於中行偃而上之,使佐中軍。韓起少於 欒』」黶,而欒黶、士魴上之,使佐上軍。魏絳多功,以趙武 為賢而為之佐。君明臣忠,上讓下競。「當是時也,晉不 可敵,事之而後可。君其圖之。」王曰:「吾既許之矣,雖不 及晉,必將出師。」秋,楚子師于武城,以為秦援。秦人侵 晉,晉饑,弗能報也。

《靈王》十年冬秦人伐晉。

按《春秋》襄公十一年。按《左傳》,十一年,「夏四月,諸侯 伐鄭,鄭人行成。秋七月同盟于亳。楚子囊乞旅於秦, 秦右大夫詹帥師從楚子將以伐鄭。鄭伯逆之。丙子 伐宋。九月,諸侯悉師以復伐鄭。冬十二月,秦庶長鮑、 庶長武帥師伐晉以救鄭。鮑先入晉地,士魴禦之,少 秦師而弗設備。壬午,武濟自輔氏,與鮑交伐晉師。己 丑」,秦、晉戰于櫟,晉師敗績,《易秦》故也。

《靈王》十一年冬秦嬴歸于楚。

按《春秋》不書。按《左傳,襄公十二年》冬,「秦嬴歸于楚。 楚司馬子庚聘于秦,為夫人寧,禮也。」

靈王十三年「夏四月,晉荀偃、魯叔孫豹、齊崔杼、宋華 閱、仲江、衛北宮括、鄭公孫蠆、曹人、莒人、邾人、滕人、薛 人、杞人、小邾人伐秦。」

按《春秋》襄公十四年。按《左傳》,十四年夏,諸侯之大 夫從晉侯伐秦,以報櫟之役也。晉侯待於竟,使六卿 帥諸侯之師以進。及涇不濟。叔向見叔孫穆子。穆子 賦《匏有苦葉》,叔向退而具舟。魯人、莒人先濟。鄭子蟜 見衛北宮懿子曰:「與人而不固,取惡莫甚焉,若社稷 何?」懿子說二子見諸侯之師而勸之濟,濟涇而次。秦 人毒涇上流,師人多死。鄭司馬子蟜帥鄭師以進,師 皆從之,至於棫林,不獲成焉。荀偃令曰:「雞鳴而駕,塞 井夷竈,唯余馬首是瞻。」欒黶曰:「晉國之命,未是有也, 余馬首欲東。」乃歸。下軍從之。左史謂魏莊子曰:「不待 中行伯乎?」莊子曰:「夫子命從帥,欒伯,吾帥也,吾將從 之。從帥,所以待夫子也。」伯游曰:「吾令實過,悔之何及? 多遺秦禽。」乃命大還。晉人謂之遷延之役。欒鍼曰:「此 役也,報櫟之敗也。役又無功,晉之恥也。吾有二位於 戎路,敢不恥乎?」與士鞅馳秦師,死焉。士鞅反,欒黶謂 士丐曰:「余弟不欲往,而子召之。余弟死而子來,是而 子殺余之弟也。弗逐,余亦將殺之。」士鞅奔秦。於是齊 崔杼、宋華閱、仲江會伐秦不書,惰也。向之會亦如之。 衛北宮括不書於向,書於伐秦,攝也。秦伯問於士鞅 曰:「晉大夫其誰先亡?」對曰:「其欒氏乎?」秦伯曰:「以其汰 乎?」對曰:「然。欒黶汰虐已甚,猶可以免,其在盈乎?」秦伯 曰:「何故?」對曰:「武子之德在民,如周人之思召公焉,愛 其甘棠,況其子乎?欒黶死,盈之善未能及人,武子所 施沒矣,而《黶》之怨實章,將於是乎在。」秦伯以為知言, 為之請於晉而復之。

《靈王》二十五年春,秦伯之弟鍼如晉修成。「夏,楚子秦 人侵吳。」

按《春秋》不書。按《左傳》,會于夷儀之歲,齊人城郟。其 五月,秦、晉為成。晉韓起如秦涖盟,秦伯車如晉涖盟, 成而不結。二十六年春,秦伯之弟鍼如晉修成。叔向