獻之公。人情非不愛其子也，於子之不愛，將何有於 公？公喜宮而妒，豎刁自刑而為公治內。人情非不愛 其身也，於身之不愛，將何有於公？公子開方事公十 五年，不歸視其親，齊、衛之間，不容數日之行。臣聞之， 務為不久，蓋虛不長其生；不長者，其「死必不終。」桓公 曰：「善。」管仲死，已葬，公憎四子者，廢之官。逐堂巫而苛 病，起兵，逐易牙而味不至，逐豎刁而宮中亂，逐公子 開方而朝不治。桓公曰：「嗟！聖人固有悖乎？」乃復四子 者處。期年，四子作難，圍公一室不得出。有一婦人，遂 從實入，得至公所。公曰：「吾饑而欲食，渴而欲飲，不可 得，其故何也？」婦人對曰：「易牙、豎刁、堂巫、公子開方四 人分齊國，塗十日不通矣。公子開方以書社七百下 衛矣，食將不得矣。」公曰：「嗟茲乎，聖人之言長乎哉？死 者無知則已，若有知，吾何面目以見仲父於地下？」乃 援素幭以裹首而絕死。十一日，蟲出於戶，乃知桓公 之死也。葬以楊門之扇，桓公之所以身死。十一日蟲 出戶而不收者，以不終用賢也。
襄王十年春正月，宋公、曹伯、衛人、邾人伐齊。夏，魯師 救齊。五月戊寅，宋師及齊師戰于甗，齊師敗績。狄救 齊。秋八月丁亥，「葬齊桓公。」
按《春秋》僖公十八年。按《左傳》，十八年春，宋襄公以 諸侯伐齊。三月，齊人殺無虧。「齊人將立孝公，不勝，四 公子之徒，遂與宋人戰。夏五月，宋敗齊師于甗，立孝 公而還。秋八月，葬齊桓公。」
襄王十一年「冬，陳人、魯人、蔡人、楚人、鄭人盟于齊。」 按《春秋》僖公十九年。按《左傳》十九年「秋，陳穆公請 修好於諸侯，以無忘齊桓之德，冬盟于齊，修桓公之 好也。」
襄王十二年「秋齊人狄人盟于邢。」
按《春秋》僖公二十年。按《左傳》二十年秋，「齊狄盟于 邢，為邢謀衛難也，於是衛方病邢。」
襄王十三年「春宋人齊人楚人盟于鹿上。」
按《春秋》僖公二十一年。按《左傳》二十一年春，「宋人 為鹿上之盟，以求諸侯於楚，楚人許之。」
襄王十四年秋王子帶自齊歸于京師。
按《春秋》不書。按《左傳》僖公二十二年：「富辰言於王 曰：『請召太叔。《詩》曰：『協比其鄰，昏姻孔云』。吾兄弟之不 協，焉能怨諸侯之不睦』？」王說。王子帶自齊復歸于京 師，王召之也。
襄王十五年春齊侯伐宋，圍緡。
按《春秋》僖公二十三年。按《左傳》，二十三年春，「齊侯 伐宋，圍緡，以討其不與盟于齊也。」
襄王十八年春，齊人侵魯西鄙。魯侯追齊師至酅，弗 及。夏，齊人伐魯北鄙。衛伐齊。冬，魯侯以楚師伐齊，取 穀。
按《春秋》僖公二十六年。按《左傳》，二十六年春，齊師 侵我西鄙，討。是二盟也。夏，齊孝公伐我北鄙，衛人伐 齊，洮之盟故也。公使展喜犒師，使受命於展禽。齊侯 未入境，展喜從之，曰：「寡君聞君親舉玉趾，將辱於敝 邑，使下臣犒執事。」齊侯曰：「魯人恐乎？」對曰：「小人恐矣， 君子則否。」齊侯曰：「室如懸磬，野無青草，何恃而不恐？」 對曰：「『恃先王之命。昔周公、太公股肱周室，夾輔成王。 成王勞之而賜之盟，曰：『世世子孫，無相害也』。載在盟 府，太師職之。桓公是以糾合諸侯而謀其不協，彌縫 其闕，而匡救其災，昭舊職也』。及君即位，諸侯之望曰： 『其率桓之功，我敝邑用不敢保聚。曰：『豈其嗣世九年 而棄命廢職，其若先君何』？君必不然，恃此以不恐齊 侯』。」乃還東門。襄仲、臧文仲如楚乞師。臧孫見子玉而 道之，伐齊、宋，以其不臣也。秋，宋以其善於晉侯也，叛 楚即晉。冬，楚令尹子玉、司馬子西帥師伐宋，圍緡。公 以楚師伐齊，取穀。寘桓公子雍於穀，易牙奉之，以為 魯援。楚申公、叔侯戍之。桓公之子七人為七大夫於 楚。
按《國語》：齊孝公來伐，臧文仲欲以辭告病焉。問於展 禽，對曰：「獲聞之，處大教小，處小事大，所以禦亂也。不 聞以辭。若為小而崇，以怒大，國使加已亂，亂在前矣， 辭其何益？」文仲曰：「國急矣，百物唯其可者，將無不趨 也。願以子之辭行賂焉，其可乎？」展禽使乙喜以膏沐 犒師，曰：「寡君不佞，不能事疆埸之司。使君盛怒以暴 露於敝邑之野，敢犒輿師。」齊侯見使者曰：「魯國恐乎？」 對曰：「小人恐矣，君子則不。」公曰：「室如縣磬，野無青草， 何恃而不恐？」對曰：「恃二先君之所職業。昔者成王命 我先君周文公及齊先君太公曰：『女股肱周室，以夾 輔先王。賜女土地，質之以犧牲，世世子孫，無相害也』。 今君來討敝邑之罪，其亦使聽，從而釋之，必不泯其 社稷。豈其貪壤地而棄先王之命，其何以鎮撫諸侯 恃此以不恐？」齊侯乃許為平而還。
襄王十九年「夏六月庚寅，齊侯昭卒，弟潘殺公子而 自立。秋八月乙未，葬齊孝公。」
按《春秋》，僖公二十七年，「弟潘自立」，不書。按《左傳》，二 十七年夏，齊孝公卒，有齊怨，不廢喪紀，禮也
