右，二君弱，皆強，冠之。成公二年冬，楚師侵衛，遂侵我 師于蜀，使臧孫往辭曰：「楚遠而久，固將退矣。無功而 受名，臣不敢。」楚侵及陽橋，孟孫請往，賂之以執斲、執 鍼、織紝，皆百人。公衡為質以請盟。楚人許平。十一月， 公及楚公子嬰齊、蔡侯、許男、秦右大夫說、宋華元、陳 公孫寧、衛孫良夫、鄭公子去疾及齊國之大夫盟于 蜀。卿不書，匱盟也。於是乎畏晉而竊與楚盟，故曰「匱 盟。」蔡侯、許男不書，乘楚車也，謂之失位。君子曰：「位，其 不可不慎也」乎？蔡、許之君，一失其位，不得列於諸侯， 況其下乎？《詩》曰：「不解于位，民之攸塈。」其是之謂矣。楚 師及宋，公衡逃歸。臧宣叔曰：「衡父不忍數年之不宴， 以棄魯國，國將若之何？誰居後之人？必有任是夫。」國 棄矣，是行也，晉辟楚，畏其眾也。君子曰：「眾之不可已 也。」大夫為政，猶以眾克，況明君而善用其眾乎？《太誓》 所謂「商兆民離，周十人同」者，眾也。
定王十九年「夏楚歸晉知罃。」
按《春秋》不書。按《左傳》：成公三年：夏，晉人歸楚公子 榖臣與連尹襄老之尸于楚，以求知罃。於是荀首佐 中軍矣，故楚人許之。「王送知罃曰：『子其怨我乎』？對曰： 『二國治戎，臣不才，不勝其任，以為俘馘，執事不以釁 鼓，使歸即戮，君之惠也。臣實不才，又誰敢怨』？王曰：『然 則德我乎』？對曰：『二國圖其社稷而求紓其民，各懲其 忿，以相宥也。兩釋纍囚，以成其好。二國有好，臣不與 及，其誰敢德』？」王曰：「子歸，何以報我？」對曰：「臣不任受怨， 君亦不任受德。無怨無德，不知所報。」王曰：「雖然，必告 不穀。」對曰：「以君之靈，纍臣得歸骨於晉，寡君之以為 戮，死且不朽。若從君之惠而免之，以賜君之外臣首， 首其請於寡君，而以戮於宗，亦死且不」朽。若不獲命， 而使嗣宗職，次及於事，而帥偏師以修封疆，雖遇執 事，其弗敢違。其竭力致死，無有二心，以盡臣禮，所以 報也。王曰：「晉未可與爭。」重為之禮而歸之。
定王二十年「冬鄭伯伐許。晉人伐鄭救許楚子反救 鄭。」
按《春秋》，成公四年不書。按《左傳》，四年冬十一月，鄭 公孫申帥師疆許田，許人敗諸展陂。鄭伯伐許，取鉏 任、泠敦之田。晉欒書將中軍，荀首佐之，士燮佐上軍， 以救許，伐鄭，取氾祭。楚子反救鄭，鄭伯與許男訟焉。 皇戍攝鄭伯之辭，子反不能決也，曰：「君若辱在寡君， 寡君與其二三臣共聽兩君之所欲成，其可知也。不 然，側不足以知二國之成。」
簡王元年秋楚公子嬰齊帥師伐鄭。
按《春秋》成公六年。按《左傳》，六年，秋，楚子重伐鄭，鄭 從晉故也。冬，晉欒書救鄭，與楚師遇於繞角。楚師還， 晉師遂侵蔡。楚公子申、公子成以申、息之師救蔡，禦 諸桑隧。趙同、趙括欲戰，請於武子，武子將許之。知莊 子、范文子、韓獻子諫曰：「不可。吾來救鄭，楚師去我，吾 遂至於此，是遷戮也。戮而不已，又怒楚師，戰必不克， 雖克，不令成師以出，而敗楚之二縣，何榮之有焉？若 不能敗，為辱已甚，不如還也。」乃遂還。
簡王二年秋，「楚公子嬰齊帥師伐鄭，晉侯、齊侯、宋公、 魯侯、衛侯、曹伯、莒子、邾子、杞伯救鄭。」
按《春秋》成公七年。按《左傳》，七年春，鄭子良相成公， 以如晉見，且拜師。秋，楚子重伐鄭，師于氾。諸侯救鄭， 鄭共仲、侯羽軍楚師，囚鄖公鍾儀，獻諸晉。八月，同盟 于馬陵，尋蟲牢之盟，且莒服故也。晉人以鍾儀歸，囚 諸軍府。楚圍宋之役，師還，子重請取於申呂以為賞 田，王許之。申公巫臣曰：「不可。此申呂所以邑也，是以 為賦，以御北方。若取之，是無申、呂也。」晉、鄭必至于漢， 王乃止。子重是以怨巫臣，子反欲取夏姬，巫臣止之， 遂取以行。子反亦怨之。及共王即位，子重、子反殺巫 臣之族子閻、子蕩及清尹弗忌及襄老之子黑要而 分其室。子重取子閻之室，使沈尹與王子罷分子蕩 之室。子反取黑要與清尹之室。巫臣自晉遺二子《書》， 曰：「爾以讒慝貪惏事君，而多殺不辜，余必使爾罷於 奔命以死。」巫臣請使於吳，晉侯許之。吳子壽夢說之， 乃通吳于晉，以兩之一。卒適吳，舍偏兩之一焉。與其 射御，教吳乘車，教之戰陳，教之叛楚。寘其子狐庸焉， 使為行人於吳。吳始伐楚、伐巢、伐徐，子重奔命。馬陵 之會，吳入州來。子重自鄭奔命。子重、子反於是乎一 歲七奔命。蠻夷屬於楚者，吳盡取之，是以始大通吳 於上國。
簡王四年冬，楚公子嬰齊帥師伐莒，莒潰，楚人入鄆。 按《春秋成公九年》。按《左傳》，九年春，楚人以重賂求 鄭。鄭伯會楚公子成于鄧。秋，鄭伯如晉，晉人討其貳 於楚也，執諸銅鞮。欒書伐鄭，鄭人使伯蠲行成，晉人 殺之。楚子重侵陳以救鄭。晉侯觀于軍府，見鍾儀，問 之曰：「『南冠而縶者誰也』？有司對曰：『鄭人所獻，楚囚也』。」 使稅之，召而弔之，再拜稽首，問其族。對曰：「泠人也。」公 曰：「能樂乎？」對曰：「先父之職官也。敢有二事。使與之琴， 操《南音》。」公曰：「君王何如？」對曰：「非小人之所得知也。」固 問之，對曰：「其為太子也，師保奉之，以朝于嬰齊而夕
