名不可廢。爾其勉之。相從為愈！」伍尚歸奢，聞員不來， 曰：「楚君大夫其旰食乎？」楚人皆殺之。員如吳，言伐楚 之利於州于公子光，曰：「是宗為戮，而欲反其讎，不可 從也。」員曰：「彼將有他志，余姑為之求士，而鄙以待之。」 乃見鱄，設諸焉，而耕於鄙。
景王二十五年「春宋華亥、向寧華定自宋南里出奔 楚。」
按《春秋》昭公二十二年。按《左傳》二十二年：春，「楚薳 越使告於宋曰：『寡君聞君有不令之臣，為君憂，無寧 以為宗羞，寡君請受而戮之』。對曰：『孤不佞，不能媚於 父兄，以為君憂，拜命之辱抑君。臣日戰，君曰：『余必臣 是助，亦唯命』。人有言曰：『唯亂門之無過』。君若惠保敝 邑，無亢不衷，以獎亂人』，孤之望也。唯君圖之。」楚人患 之，諸侯之戍謀曰：「若華氏知困而致死，楚恥無功而 疾戰，非吾利也。不如出之，以為楚功，其亦無能為也。 已救宋而除其害，又何求？」乃固請出之。宋人從之。己 巳，宋華亥、向寧、華定、華貙、華登、皇、奄傷、省臧、士平出 奔楚。宋公使公孫忌為大司馬，邊卬為大司徒，樂祁 為司城，仲幾為左師，樂大心為右師，樂「輓為大司寇， 以靖國人。」
敬王元年「秋七月，吳敗頓、胡、沈、蔡、陳、許之師于雞父。 胡子髡、沈子逞滅，獲陳夏齧。」
按《春秋》昭公二十三年。按《左傳》二十三年：秋七月， 吳人伐州來，楚薳越帥師及諸侯之師奔命救州來， 吳人禦諸。鍾離。子瑕卒，楚師熸。吳公子光曰：「諸侯從 於楚者眾，而皆小國也，畏楚而不獲已，是以來。吾聞 之曰：『作事威克其愛，雖小必濟』。胡、沈之君幼而狂，陳 大夫齧壯而頑，頓與許、蔡疾楚政，楚令尹死，其師熸 帥賤多寵，政令不壹。七國同役而不同心，帥賤而不 能整，無大威命，楚可敗也。若分師先以犯胡、沈與陳， 必先奔。三國敗，諸侯之師，乃搖心矣。諸侯乖亂，楚必 大奔。請先者去備薄威，後者敦陳整旅。」吳子從之。戊 辰晦，戰于雞父。吳子以罪人三千先犯胡、沈與陳，三 國爭之，吳為三軍以繫於後，中軍從，王光帥右，掩餘 帥左。吳之罪人或奔或止。三國亂，吳師擊之，三國敗。 獲胡、沈之君及陳大夫。舍胡、沈之囚，使奔許與蔡頓， 曰：「吾君死矣。」師譟而從之。三國奔，楚師大奔。《書》曰：「胡 子髡、沈子逞滅獲陳夏齧。」君臣之辭也。不言戰，楚未 陳也。楚太子建之母在郥，召吳人而啟之。冬十月甲 申，吳太子諸樊入郥，取楚夫人與其寶器以歸。楚司 馬薳越追之，不及，將死。眾曰：「請遂伐吳以徼之。」薳越 曰：「再敗君師，死且有罪。亡君夫人，不可以莫之死也。」 乃縊於薳澨。楚囊瓦為令尹，城郢。沈尹戌曰：「子常必 亡郢，苟不能衛，城無益也。古者天子守在四夷，天子 卑守在諸侯，諸侯守在四鄰，諸侯卑守在四竟。慎其 四竟，結」其四援，民狎其野，三務成功。民無內憂，而又 無外懼，國焉用城？今吳是懼而城於郢，守已小矣，卑 之不獲，能無亡乎？昔梁伯溝其公宮而民潰，民棄其 上，不亡何待？夫正其疆埸，修其土田，險其走集，親其 民人，明其伍候，信其鄰國，慎其官守，守其交禮，不僭 不貪，不懦不耆，完其守備，以待不虞，又何畏矣？《詩》曰： 「無念爾祖，聿修厥德，無亦監乎？」若敖蚡冒，至於武、文， 土不過同，慎其四竟，猶不城郢。今土數圻，而郢是城， 不亦難乎？
敬王二年冬，吳滅巢。
按《春秋》昭公二十四年。按《左傳》二十四年冬，楚子 為舟師以略吳疆。沈尹戍曰：「此行也，楚必亡邑，不撫 民而勞之，吳不動而速之，吳踵楚而疆場無備，邑能 無亡乎？」越大夫胥犴勞王於豫章之汭，越公子倉歸， 王乘舟，倉及壽夢帥師從王，王及圉陽而還。吳人踵 楚而邊人不備，遂滅巢及鍾離而還。沈尹戍曰：「亡郢 之始，於此在矣。王壹動而亡，二姓之帥幾如是而不 及郢。《詩》曰：『誰生厲階，至今為梗』。其王之謂乎！」
按《吳越春秋》九年，「吳使光伐楚，拔居巢、鍾離。」吳所以 相攻者，初，楚之邊邑脾梁之女與吳邊邑處女蠶爭 界上之桑，二家初攻吳國，不勝，遂更相伐，滅吳之邊 邑。吳怒，故伐楚，取二邑而去。
敬王三年「冬，楚城州屈丘皇郭巢郭卷。」
按《春秋》不書。按《左傳昭公二十五年》：「冬，楚子使薳 射城州屈復茄人焉，城丘皇遷訾人焉。使熊相禖、郭 巢、季然、郭卷子太叔聞之，曰：『楚王將死矣，使民不安 其土，民必憂，憂將及王，弗能久矣』。」
敬王五年「夏四月，楚殺其大夫郤宛。」
按《春秋》昭公二十七年。按《左傳》：二十七年春，郤宛 直而和，國人說之。鄢將師為右領，與費無極比而惡 之。令尹子常賄而信讒，無極譖郤宛焉，謂子常曰：「子 惡欲飲子酒。」又謂子惡：「令尹欲飲酒於子氏。」子惡曰： 「我賤人也，不足以辱令尹。令尹將必來辱，為惠已甚， 吾無以酬之，若何？」無極曰：「令尹好甲兵，子出之吾擇 焉」取五甲五兵，曰：「寘諸門。令尹至，必觀之，而從以酬 之。」及饗，曰：「帷諸門。」左無極謂令尹曰：「吾幾禍子，子惡
