以地事秦，譬猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。」王曰：「是則 然也。雖然，事始已行，不可更矣。」對曰：「王獨不見夫博」 之所以貴梟者，便則食，不便則止矣。今王曰：「事始已 行，不可更是。」何王之用智不如用梟也。
按《歷代紀事年表》，「趙惠文王二十六年，與魏伐韓，秦 救之，我師大敗 趙人。魏人伐韓華陽，告急於秦，秦 弗救。韓相國使陳筮如秦見穰侯。穰侯與白起、胡陽 救韓，八日而至，敗魏軍於華陽之下，走芒卯，擒三將， 斬首十三萬。白起又與趙將賈偃戰，沈其卒二萬人 於河。」魏段干子請割南陽予秦以和。
赧王四十三年，魏與秦、韓楚伐燕。
按《史記秦本紀》：「昭襄王三十五年，佐韓、魏、楚伐燕。 赧王四十七年，秦拔魏懷。」
按：《史記魏世家》：「安釐王九年，秦拔我懷。」
赧王四十八年，秦太子卒於魏。
按《史記秦本紀》，昭襄王四十年，悼太子死，魏歸葬芷 陽。按《魏世家》，安釐王十年，秦太子外質於魏，死。 赧王四十九年，秦拔魏邢丘懷。齊楚攻魏，秦救之。 按《史記秦本紀》，昭襄王四十一年，攻魏，取邢丘懷。 按《魏世家》，安釐王十一年，秦拔我郪丘。秦昭王謂左 右曰：「今時韓、魏與始孰彊？」對曰：「不如始彊」王曰：「今時 如耳。」魏、齊「與孟嘗芒卯孰賢？」對曰：「不如。」王曰：「以孟嘗 芒卯之賢，率彊韓魏以攻秦，猶無奈寡人何也。今以 無能之如耳魏齊而率弱韓魏以伐秦，其無奈寡人 何亦明矣。」左右皆曰：「甚然。」《中旗》馮琴而對曰：「王之料 天下過矣。當晉六卿之時，知氏最彊，滅范、中行又率 韓魏之兵以圍趙襄子於晉陽，決晉水以灌晉」陽之 城，不湛者三版。知伯行水，魏桓子御，韓康子為參乘。 知伯曰：「吾始不知水之可以亡人之國也，乃今知之， 汾水可以灌安邑，絳水可以灌平陽。」魏桓子肘韓康 子，韓康子履魏桓子肘，足接於車上，而知氏地分，身 死國亡，為天下笑。今秦兵雖彊，不能過知氏；韓、魏雖 弱，尚賢其在晉陽之下也。此方「其用肘足之時也，願 王之必勿易也。」於是秦王恐齊楚相約而攻魏，魏使 人求救於秦，冠蓋相望也，而秦救不至。魏人有唐睢 者，年九十餘矣，謂魏王曰：「老臣請西說秦王，令兵先 臣出。」魏王再拜，遂約車而遣之。唐睢到，入見秦王。秦 王曰：「丈人芒然乃遠至此，甚苦矣。夫魏之來求救數 矣，寡人知魏之急已。」唐睢對曰：「大王已知魏之急而 救不發者，臣竊以為用策之臣無任矣。夫魏，一萬乘 之國也，然所以西面而事秦，稱東藩，受冠帶，祠《春秋》 者，以秦之彊足以為與也。今齊、楚之兵已合於魏郊 矣，而秦救不發，亦將賴其未急也。使之大急，彼且割 地而約從，王尚何救焉？必待其急而救之，是失一東 藩之魏，而彊二敵之齊、楚，則王何利焉？」於是秦昭王 遽為發兵救魏，魏氏復定。趙使人謂魏王曰：「為我殺 范痤，吾請獻七十里之地。」魏王曰：「諾。」使吏捕之，圍而 未殺。痤因上屋騎危，謂使者曰：「與其以死痤市，不如 以生痤市。有如痤死，趙不予王地，則王將奈何？故不 若與先定割地，然後殺痤。」魏王曰：「善。」痤因上書信陵 君曰：「痤，故魏之免相也，趙以地殺痤而魏王聽之。有 如彊秦，亦將襲趙之欲，則君且奈何？」信陵君言於王 而出之。魏王以秦救之故，欲親秦而伐韓以求故地。 無忌謂魏王曰：「秦與戎、翟同俗，有虎狼之心，貪戾好 利無信，不識禮義德行。苟有利焉，不顧親戚兄弟，若 禽獸耳。此天下之所」識也，非有所施，厚積德也。故太 后母也，而以憂死；穰侯，舅也，功莫大焉，而竟逐之；兩 弟無罪，而再奪之國。此於親戚若此，而況於仇讎之 國乎？今王與秦共伐韓，而益近秦患，臣甚惑之。而王 不識則不明，群臣莫以聞則不忠。今韓氏以一女子 奉一弱主，內有大亂，外交彊、秦、魏之兵，王以為不亡 乎？韓「亡，秦有鄭地，與大梁鄰，王以為安乎？王欲得故 地，今負彊秦之親，王以為利乎？秦非無事之國也，韓 亡之後，必將更事，更事必就易與利，就易與利，必不 伐楚與趙矣。是何也？夫越山踰河，絕韓上黨而攻彊、 趙，是復閼與之事，秦必不為也。若道河內，倍鄴、朝歌， 絕漳、滏水，與趙兵決於邯鄲之郊，是知伯」之禍也。秦 又不敢伐楚，道涉山谷，行三千里而攻冥阨之塞，所 行甚遠，所攻甚難，秦又不為也。若道河外，倍大梁，右 蔡，左召陵，與楚兵決於陳郊，秦又不敢。故曰「秦必不 伐楚與趙矣，又不攻衛與齊矣。」夫韓亡之後，兵出之 日，非魏無攻已。秦固有懷茅、邢丘，城垝津以臨河內， 河內共、汲必危。有鄭地，得「垣雍，決熒澤水灌大梁，大 梁必亡。王之使者出過，而惡安陵氏于秦，秦之欲誅 之久矣。秦葉陽昆陽與舞陽鄰，聽使者之惡之，隨安 陵氏而亡之，繞舞陽之北，以東臨許，南國必危，國無 害已。」夫憎韓不愛安陵氏，可也；夫不患秦之不愛南 國，非也。異日者，秦在河西，晉國去梁千里，有河山以 闌之，有周「韓以間之。」從《林鄉》軍以至于今，秦七攻魏， 五入囿中，邊城盡拔，文臺墮垂都，焚林木，伐麋鹿盡， 而國繼以圍。又長驅梁北，東至陶衛之郊，北至平監
