之上地，東取成皋、宜陽，則鴻臺之宮、桑林之苑非王
之有已。夫塞成皋，絕「上地，則王之國分矣。先事秦則 安矣，不事秦則危矣。夫造禍而求福，計淺而怨深，逆 秦而順趙，雖欲無亡，不可得也。故為大王計，莫如事 秦。秦之所欲，莫如弱楚。而能弱楚者莫如韓。非以韓 能強於楚也，其地勢然也。今王西面而事秦，以攻楚 敝邑，秦王必喜。夫攻楚而私其地，轉禍而說秦，計無 便於此者也。是故秦王使使臣獻書大王御史，須以 決事。」韓王曰：「客幸而教之，請比郡縣，築帝宮，祠《春秋》， 稱東藩，效宜陽。」
按：《通鑑綱目》：「赧王四年，秦使張儀說楚、韓、齊、趙、燕連 橫以事秦。秦君卒，諸侯復合從。」
赧王七年，韓秦會于臨晉秦攻韓宜陽。
按《史記韓世家》：「襄王四年，與秦武王會臨晉。其秋，秦 使甘茂攻我宜陽。」
赧王八年秦拔韓宜陽。
按《戰國策》，秦武王謂甘茂曰：「寡人欲車通三川，以闚 周室，而寡人死不朽乎？」甘茂對曰：「請之魏，約伐韓。」王 令向壽輔行。甘茂至魏，謂向壽子歸告王曰：「魏聽臣 矣，然願王勿攻也，事成盡以為子功。」向壽歸以告王， 王迎甘茂於息壤。甘茂至，王問其故，對曰：「宜陽，大縣 也，上黨、南陽積之久矣，名為縣，其實郡也。今王倍數 險，行數千里而攻之難矣。臣聞張儀西并巴蜀之地， 北取西河之外，南取上庸，天下不以為多。張儀而賢 先王，魏文侯令樂羊將攻中山，三年而拔之。樂羊反 而語功，文侯示之《謗書》一篋。樂羊再拜稽首曰：『此非 臣之功，主君之力也。今臣羈旅之臣也，樗里疾、公孫 衍二人者，挾韓而議，王必聽之，是王』」欺魏而臣受公 仲朋之怨也。昔者曾子處費，費人有與曾子同名族 者而殺人，人告曾子母曰：「曾參殺人。」曾子之母曰：「吾 子不殺人，織自若。」有頃焉，人又曰：「曾參殺人」，其母尚 織自若也。頃之，一人又告之曰：「曾參殺人。」其母懼，投 杼踰牆而走。夫以曾參之賢與母之信也，而三人疑 之，則慈母不能信也。「今臣之賢不及曾子，而王之信 臣又未若曾子之母也，疑臣者不適三人，臣恐王為 臣之投杼也。」王曰：「寡人不聽也，請與子盟。」於是與之 盟於息壤。果攻宜陽，五月而不能拔也。樗里疾、公孫 衍二人在，爭之王，王將聽之，召甘茂而告之。甘茂對 曰：「息壤在彼。」王曰：「有之。」因悉起兵，復使甘茂攻之，遂 拔宜陽。 宜陽之役，馮章謂秦王曰：「不拔宜陽，韓、楚 乘吾敝國，必危矣。不如許楚漢中以懽之。楚懽而不 進，韓必孤，無奈秦何矣。」王曰：「善。」果使馮章許楚漢中 而拔宜陽。楚王以其言責漢中於馮章。馮章謂秦王 曰：「王逐亡臣，因為楚王曰：『寡人固無他，而許楚王。 甘茂攻宜陽，三鼓之而卒不上，秦之右將有尉』。」對曰： 「公不論，兵必大困。」甘茂曰：「我羈旅而得相秦者，我以 宜陽餌王。今攻宜陽而不拔，公孫衍、樗里疾挫我於 內，而公仲以韓窮我於外，是無伐之日已。請明日鼓 之而不可下，因以宜陽之郭為墓。」於是出私金以益 公賞，明日鼓之而宜陽拔。 宜陽未得，秦死傷者眾。 甘茂欲息兵。《左成》謂甘茂曰：「公內攻於樗里疾、公孫 衍，而外與韓朋為怨。今公用兵無功，公必窮矣。公不 如進兵攻宜陽，宜陽拔，則公之功多矣。是樗里疾、公 孫衍無事也，秦眾盡，怨之深矣。」 宜陽之役，楚畔秦 而合於韓，秦王懼。甘茂曰：「楚雖合韓，不為韓氏先戰， 韓亦恐戰而楚有變，其後韓、楚必相御也。楚言與韓， 而不餘怨於秦，臣是以知其御也。」 《宜陽》之役，楊達 謂公孫顯曰：「請為公以五萬攻西周，得之，是以九鼎。 抑甘茂也。不然，秦攻西周，天下惡之，其救韓必疾，則 茂事敗矣。」秦王謂甘茂曰：「楚客來使者多健，與寡人 爭辭，寡人數窮焉，為之奈何？」甘茂對曰：「王勿患也。其 健者來使，則王勿聽其事；其需弱者來使，則王必聽 之。然則」需弱者用而健者不用矣，王因而制之。 按《史記秦本紀》：武王四年，拔宜陽，斬首六萬，涉河，城 武遂。按《韓世家》：襄王五年，秦拔我宜陽，斬首六萬。 赧王九年，秦復與韓武遂。
按：《戰國策》：謂公叔曰：「公欲得武遂於秦，而不患楚之 能揚。」〈疑傷之誤〉河外也。公不如令人恐楚王，而令人為公 求武遂於秦。謂楚王曰：「發重使為韓求武遂於秦。秦 王聽，是令得行於萬乘之王也。韓得武遂以限秦，無 秦患而德楚，韓楚之縣而已。秦不聽，是秦、韓之怨深 而交事楚也。」 公仲使韓珉之秦，求武遂而恐楚之 怒也。唐客謂公仲曰：「韓之事秦也，且以求武遂也，非 敝邑之所憎也。韓已得武遂，其形乃可以善楚。臣願 有言而不敢為楚計。今韓之父兄得眾者毋相，韓不 能獨立，勢必善楚。」王曰：「吾欲以國輔韓珉而相之，可 乎？父兄惡珉，珉必以國保楚。」公仲說仕唐，客於諸公， 而使之主韓、楚之事。
按：《史記韓世家》：「襄王六年，秦復與我武遂。」
赧王十二年秦復取韓武遂。
按《史記韓世家》：「襄王九年，秦復取我武遂
