曹伯、莒子、邾子會于商任。」
按《春秋》襄公二十一年。按《左傳》二十一年秋，「欒盈 出奔楚。冬，會于商任，錮欒氏也。」
靈王二十一年「冬，晉侯、齊侯、宋公、魯侯、衛侯、鄭伯、曹 伯、莒子、邾子、薛伯、杞伯、小邾子會于沙隨。」
按《春秋襄公二十二年》。按《左傳》二十二年冬，「會于 沙隨，復錮欒氏也。」
靈王二十二年「冬十月，齊侯襲莒。」
按《春秋》襄公二十三年。按《左傳》，二十三年，冬十月， 齊侯還自晉，不入，遂襲莒，門于且于，傷股而退。明日 將復戰，期于壽舒、杞殖。華還載甲，夜入且于之隧，宿 于莒郊。明日，先遇莒子于蒲侯氏，莒子重賂之，使無 死，曰：「請有盟。」華周對曰：「貪貨棄命，亦君所惡也。昏而 受命，日未中而棄之，何以事君？」莒子親鼓之，從而伐 之，獲杞梁，莒人行成。齊侯歸，遇杞梁之妻于郊，使弔 之。辭曰：「殖之有罪，何辱命焉？若免于罪，猶有先人之 敝廬在，下妾不得與郊弔。」齊侯弔諸其室。
靈王二十三年「秋七月，齊崔杼帥師伐莒。八月，晉侯、 宋公、魯侯、衛侯、鄭伯、曹伯、莒子、邾子、滕子、薛伯、杞伯、 小邾子會于夷儀。」
按《春秋》襄公二十四年。按《左傳》二十四年秋，「齊侯 聞將有晉師，使陳無宇從薳啟彊如楚，辭，且乞師。崔 杼帥師送之。遂伐莒，侵介根，會于夷儀，將以伐齊，水 不克。冬，楚子伐鄭以救齊，諸侯還救鄭。」
靈王二十四年「夏五月，莒子朝于齊。晉侯、宋公、魯侯、 衛侯、鄭伯、曹伯、莒子、邾子、滕子、薛伯、杞伯、小邾子會 于夷儀。秋七月己巳，同盟于重丘。」
按《春秋》，襄公二十五年，朝齊不書。按《左傳》，二十五 年，「夏五月，莒子為且于之役故，莒子朝于齊。甲戌，饗 諸北郭。乙亥，崔子弒莊公。丁丑，崔子立景公而相之。 辛巳，公與大夫及莒子盟。晉侯濟自泮，會于夷儀，伐 齊，以報朝歌之役。齊人以莊公說晉，使叔向告于諸 侯。秋七月己巳，同盟于重丘，齊成故也。」
靈王二十八年「夏，晉荀盈、齊高止、宋華定、魯仲孫羯、 衛世叔儀、鄭公孫段、曹人、莒人、滕人、薛人、小邾人城 杞。」
按《春秋》襄公二十九年。按《左傳》，晉平公，杞出也，故 治杞。二十九年夏六月，知悼子合諸侯之大夫以城 杞。
景王二年「冬十月，晉趙武、齊公孫蠆、宋向戌、衛北宮 佗、鄭罕虎、曹人、莒人、邾人、滕人、薛人、杞人、小邾人會 于澶淵。」宋災故。
按《春秋》襄公三十年。按《左傳》，三十年，「秋八月，宋大 災。」為宋災故諸侯之大夫會以謀歸宋財。「冬十月，叔 孫豹會晉趙武、齊公孫蠆、宋向戌、衛北宮佗、鄭罕虎 及小邾之大夫會于澶淵，既而無歸于宋。」
《景王》三年「冬十一月，莒公子展輿弒其君《密州》而自 立。」
按《春秋》襄公三十一年。按《左傳》，「莒犁比公生去疾 及展輿，又廢之。犁比公虐，國人患之。」三十一年冬十 一月，展輿因國人以攻莒子，弒之，乃立去疾奔齊。齊 出也。展輿，吳出也。
景王四年春三月，魯取莒、鄆邑。秋，莒去疾自齊入于 莒。莒展輿出奔吳。魯叔弓疆鄆田。
按《春秋》昭公元年。按《左傳》，元年，春正月，會于虢，尋 宋之盟也。三月，季武子伐莒，取鄆。莒人告于會，楚告 于晉曰：「尋盟未退，而魯伐莒，瀆齊盟，請戮其使。」樂桓 子相趙文子，欲求貨於叔孫而為之請，使請帶焉，弗 與。梁其踁，曰：「貨以藩身，子何愛焉？」叔孫曰：「諸侯之會， 衛社稷也。我以貨免，魯必受師，是禍之也。何衛之為 人之有牆，以蔽惡也。牆之隙壞，誰之咎也？衛而惡之， 吾又甚焉。雖怨季孫，魯國何罪？叔出季處，有自來矣。 吾又誰怨？然鮒也賄。」弗與。不已，召使者，裂裳帛而與 之，曰：「帶其褊矣。」趙孟聞之，曰：「臨患不忘國，忠也；思難 不越官，信也；圖國忘死，貞也；謀主三者，義也。有是四 者，又可戮乎？」乃請諸楚，曰：「魯雖有罪，其執事不辟難， 畏威而敬命矣。子若免之，以勸左右可也。若子之群 吏，處不辟污，出不逃難，其何患之有？患之所生，污而 不治，難而不守，所由來也。能是二者，又何患焉？不靖 其能，其誰從之？魯叔孫豹可謂能矣，請免之以靖能 者。」子會而赦有罪，又賞其賢，諸侯其誰不欣焉？望楚 而歸之，視遠如邇，疆場之邑，一彼一此，何常之有？王 伯之令也，引其封疆而樹之官，舉之表旗而著之制， 令過則有刑，猶不可壹。于是乎虞有三苗，夏有觀、扈， 商有姺、邳，周有徐、奄，自無令王，諸侯逐進，狎主齊盟， 其又可壹乎？恤大舍小，足以為盟主，又焉用之？封疆 之削，何國蔑有？主齊盟者，誰能辯焉？吳濮有釁，楚之 執事，豈「其顧盟莒之疆事楚勿與知諸侯無煩不亦 可乎！莒魯爭鄆，為日久矣。苟無大害于其社稷可無 亢也。去煩宥善莫不競勸子其圖之」固請諸楚楚人 許之乃免叔孫
