「貪虐不法並交相比附，傾軋黨援，理應糾舉之事，務必大破情面，據實指參，勿得畏怯貴要，瞻徇容隱。即朕躬有失，亦宜進言，朕決不加責。其有懷挾偏私，借端傾陷者，朕因言察情隱微，自能洞悉。凡屬言官尚各精白乃心，力矢忠讜，以無負朕殷切責望至意。爾部院即傳諭行。」 《特諭》：康熙三十六年二月初四日。
康熙三十七年
上諭內閣：「覽科道衙門月終註銷案件，但奏稱無違。」
「限之事，而事務若干件於幾日完結，並未開載。此後應將事件數目並完結日期於疏內詳列具奏。」 康熙三十七年五月十七日
康熙三十九年
上諭：「大學士伊桑阿、馬齊、王熙、吳琠、熊賜履、張英學」
「士滿都、邵穆布、巢可托、舒祿、范承烈、王九齡、曹鑑倫，言官風聞言事，向曾准行。今各省自督撫以下，典史、教職以上，將軍、提、鎮以下，千、把總以上，凡官員賢否，關係民生利病之事，科道官有風聞者，亦准陳奏。設若挾私懷怨，或彼此扶同，或暗受囑託，妄行糾劾者，國家自有定例。可會集滿、漢掌印不掌印科道官，以」 此諭諭之。康熙三十九年十月初八日。
康熙四十年
上諭大學士馬齊等：「朕於科道官員，許其風聞入告。」
者，耑為廣開言路，使自督撫以下各官，有一切事務任意妄為，及所行貪劣，致害民生者，皆知所顧忌而警戒也。科道官員糾參不實，例有處分，又或言不合理及生事妄奏者，外轉有之，罷職亦有之。至於被參之人具疏回奏，止應辨晰是非，不應支離牽引。因彼一身被參，而舉原參者之父子兄弟親戚皆受指摘，「以逞報復。則自此以後，孰敢更糾一人。」 頃左必蕃參郭琇，郭琇即將參己之人轉行窮詰。王材任參高承爵，高承爵即將《王材任》之父與其親戚妄意牽連。且如錢鈺曾參原為巡撫穆爾賽在任貪婪，及後錢鈺授山東巡撫，其居官並無勝於穆爾賽之處。他若此類者甚多。彭鵬身為言官時，亦曾參「人，茲為王度昭所劾，理應止以切己之事剖晰奏明。乃今訐奏王度昭，謂曲庇親戚，而其間所有夙怨，又未指出實據。彭鵬雖操守清廉，居官亦善所回奏，反復瀆陳，詞氣不勝忿激。凡在君上之前，不應陳奏之言輒形於章疏，粗戾已極！著以嚴旨傳飭之。」 康熙四十年十二月十六日
都察院部總論
申鑒。
時事第二纂
或問曰：「州牧刺史、監察御史，三制孰優？」曰：「時制而已。」 曰：「天下不既定其牧乎？」曰：「古諸侯建家國，世位權柄 存焉。於時置諸侯之賢者以牧，總其紀綱而已，不統 其政，不御其民。今郡縣無常，權輕不固，而州牧秉其 權重，勢異於古，非所以彊榦弱枝也，而無益治民之 實，監察御史斯可也。若權時之宜，則異論也。」
大學衍義補
重臺諫之任
《周禮》：「御史掌邦國都鄙及萬民之治令，以贊冢宰。」
臣按：「御史」 之名始見於此，然其所職者乃邦國、都鄙之治令以贊冢宰者也，漢因秦制而設此官，則專以司糾察之任，名雖同而其制則異也。
《通典》：〈唐杜佑作〉御史之名，《周官》有之，蓋掌贊書而授法令， 非今任也。戰國時亦有御史。秦、趙澠池之會，各命書 其事。又淳于髡謂齊王曰：「御史在前。」則皆記事之職 也。至秦漢為糾察之任，所居之署。漢謂之御史府，亦 謂之御史大夫寺，亦謂之憲臺。後漢以來，謂之御史 臺，亦謂之蘭臺寺。隋及唐皆曰御史臺。龍朔二年，改 為憲臺，咸亨元年復舊。門北闢，主陰殺也。故御史為 風霜之任，彈糾不法，百僚震恐。官之雄峻，莫之比焉。
臣按：御史臺即今都察院是也，前代有中書省，而御史臺之職專掌糾察，不得與之並列，我朝罷中書省而以政權分屬六部，而都察院之設品級與六部同，其權視前代尤重云。
唐制，御史大夫一人，中丞二人。其屬有三院：「一曰臺 院，侍御史隸焉；二曰殿院，殿中侍御史隸焉；三曰察 院，監察御史隸焉。大事奏裁，小事專達，凡有彈劾，御 史以白大夫。」
臣按：御史大夫即今左、右都御史之職，中丞即今左、右副僉都御史之職，唐有三院，今併其二於察院。祖宗設都御史六員，職專糾劾百司，辨明冤枉、提督各道，凡事之不公不法者皆在所理。其屬有十三道，各設監察御史，曰浙江、曰江西、曰福建、曰
