上曰：「汝言皆是，文哥之事，朕所未悉，誠如所言，朕肯 赦之乎！且汝何以知此事出於高琪？」素蘭曰：「臣見文 哥牒永清副提控劉溫，云所差人張希韓至自南京 道副樞平章處分，已奏令文哥隸大名行省，勿復遵 中都帥府約束。溫即具言於帥府，然則罪人與高琪 計結明矣。」上頷之。素蘭續奏曰：「高琪本無勳勞，亦無 公望，向以畏死故，擅誅胡沙虎，蓋出無聊耳。一旦得 志，妬賢能，樹姦黨，竊弄國權，自作威福。去歲都下書 生樊知一者，詣高琪，言糺軍不可信，恐終作亂，遂以 刀杖決殺之，自是，無復敢言軍國利害者。宸聰之不 通，下情之不達，皆此人罪也。」及糺軍為變，以黨人塔 不也為武寧軍節度使，往招之，已而無成，則復以為 武衛軍使。《塔不也》何人，且有何「功，而重用如此？以臣 觀之，此賊變亂紀綱，戕害忠良，實有不欲國家平治 之意。昔東海時，胡沙虎跋扈無上，天下知之而不敢 言，獨臺臣烏古論德升、張行信彈劾其惡，東海不察， 卒被其禍。今高琪之姦，過於胡沙虎遠矣。臺諫職當 言責，迫於兇威，噤不敢忤。然內外臣庶見其恣橫，莫 不扼腕切齒，欲一剚刃，陛下何惜而不去之耶？臣非 不知，言出而患至。顧臣父子迭仕聖朝，久食厚祿，不 敢偷安。惟陛下斷然行之，社稷之福也。」上曰：「此乃大 事，汝敢及之，甚善！」素蘭復奏：「丞相福興，國之勳舊，乞 召還京，以鎮雅俗。付左丞彖多，以留同事足矣。」上曰： 「如卿所言，二人得無相惡耶？」素蘭曰：「福興素多同心」 同德，無不協者。上曰：「都下事殷，恐丞相不可輟。」素蘭 曰：「臣聞朝廷正則天下正，不若令福興還，以正根本。」 上曰：「朕徐思之。」素蘭出，上復戒曰：「今日與朕對者，止 汝二人，慎無泄也。」厥後，上以素蘭屢進直言，命再任 監察御史。四年三月，言：「臣近被命體問外路官廉幹 者擬不差遣，若懦弱不公者罷之。具」申朝廷，別議擬 注。臣伏念彼懦弱不公之人，雖令罷去，不過止以待 闕者代之，其能否又未可知，或反不及前官，蓋徒有 選人之虛名，而無得人之實跡。《古語》曰：「縣令非其人， 百姓受其殃。」今若後官更劣，則為患滋甚，豈朝廷恤 民之意哉？夫守令，治之本也。乞令隨朝七品、外路六 品以上官，各舉堪充「司、縣長官者，仍明著舉官姓名， 他日察其能否，同定賞罰，庶幾其可。議者或以閡選 法、紊資品為言，是不知方今之事，與平昔不同，豈可 拘一定之法，坐視斯民之病而不權宜更定乎！」詔有 司議行之。時哀宗為皇太子，春宮新設，師保、贊諭之 官，多非其人，於是素蘭上章言：「臣聞太子者，天下之 本也。」欲治天下，先正其本。正本之要無他，在選人輔 翼之耳。夫生於齊者，能齊言而不能《楚語》，未習之故 也。人之性，亦在夫習之而已。昔成王在襁褓中，即命 周、召以為師保，戒其逸豫之心，告以持守之道。終之 功光文、武，垂休無窮。欽惟陛下順天人之心，預建春 宮，皇太子仁孝聰明，出於天資，總制樞務，「固已綽然 有餘。儻更選賢如周、召之儔者，使之夾輔，則成周之 治不足侔矣。」上稱善。未幾，擢為內侍局直長，尋遷諫 議大夫，進侍御史。興定二年四月，以蒲鮮萬奴叛，遣 素蘭與近侍局副使內族訛可同赴遼東，詔諭之曰： 「萬奴事竟不知果何如，卿等到彼，當得其詳，然宜止 居鐵山，若復遠去，則朕難得其耗也。」又曰：「朕以訛可 性頗率易，故特命卿偕行，每事當詳議之。」素蘭將行， 上言曰：「臣近請宣諭高麗，復開互市，事聞以詔書付 行省必蘭出，若令行省就遣諭之，不過鄰境領受，恐 中間有所不通，使聖恩不達於高麗，高麗亦無由知 朝廷本意也。況彼世為藩輔，未嘗闕臣子禮，如遣信 使，明持恩詔諭之。貸糧開市，二者必有一濟。苟俱不 從，則其曲在彼，然後別議圖之可也。」上是其言，於是 遣典客署書表劉丙從行。及還，授翰林待制。正大元 年正月，詔集群臣議修復河中府，素蘭與陳規等奏 其未可，語在《規傳》。是月，轉刑部郎中。時南陽人布陳 謀叛，坐繫者數百人。司直白華言於素蘭曰：「此獄詿 誤者多，新天子方務寬大，他日必再詔推問，比得昭 雪，死於榜笞之下者多矣。」素蘭命華及檢法邊澤分 別當死當免者，素蘭以聞，止坐首惡及擬偽將相者 數人，餘悉釋之。八月，權戶部侍郎。二年三月，授京西 司農卿，俄改司農大卿，轉御史中丞。七年七月，權元 帥右都監、參知政事，行省於京兆。未幾，遷金安軍節 度使，兼同華安撫使。既而召還朝，行至陝，被圍。久之， 亡奔行在，道中遇害。素蘭莅官以修謹得名，然苛細 不能任大事，較之輩流頗可稱。自擢為近侍局直長， 每進言多有補益。其居父喪，不飲酒，廬墓三年，時論 以為難。
馮璧
按《金史》本傳：「璧字叔獻，真定縣人。幼穎悟不凡，弱冠 補太學生。承安二年，經義進士，制策復優等，調莒州 軍事判官。宰相奏留校祕書。未幾，調遼濱主簿。縣有 和糴粟未給價者，餘十萬斛散貯民居，以富人掌之， 有腐敗則責償於民，民殊苦之。璧白漕司，即日罷之
